РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Коломейцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2021 года между Обществом и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2 условий которого, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно п. 1.3 условий договора, обязалась данные услуги оплатить. Договор действует с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней, с оплатой единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 18.07.2021 года, стоимостью услуг 129,25 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия (п. 3.3). За нарушение срока оплаты, в соответствии с п. 3.4 Договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 рублей за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее истец за защитой своих прав обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, определением мирового судьи с/у № Хасанского судебного района от 12.12.2025 Обществу было отказано в вынесении судебного приказа, в связи с наличием в требованиях спора о праве. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Обществом не исполнил, сумма задолженности по оплате услуг и пени составляет в общей сумме 169 317,50 рублей.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Коломейцева С.А. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 18.02.2021 № за период с 19.02.2021 по 18.07.2021 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коломейцев С.А. в судебное заседание также не прибыл, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 18.02.2021 года между Обществом и Коломейцевым С.А. был заключен договор оказания услуг №, согласно п.1.2 условий которого, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно п. 1.3 условий договора, обязалась данные услуги оплатить.
Договор действует с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней, с оплатой единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 18.07.2021 года, стоимостью услуг 129,25 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия (п.п. 3.1, 3.3).
За нарушение срока оплаты, в соответствии с п. 3.4 Договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 рублей за каждый день просрочки.
Исходя из п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Заказчик Коломейцев С.А. в период действия договора не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитором может быть начислены пени. Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Обществом не исполнил, сумма задолженности по оплате услуг и пени составляет в общей сумме 169 317,50 рублей, в том числе задолженность по договору: стоимость услуг с 19.02.2021 по 18.07.2021 (срок оказания услуг) в размере 19 387,50 рублей (129,25 рублей *150 дней), задолженность по пени: с 19.07.2021 по 18.02.2023 (580 дней просрочки) составила 149 930 рублей (258,50 рублей *580 дней).
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг от 18.02.2021 №.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору оказания услуг, уплате всей суммы задолженности, взыскиваемую сумму не оспорил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме в общей сумме 100 000 рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № от 29.09.2025 года, № от 20.05.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общей сумме 4 000 рублей. Следовательно, с ответчика Коломейцева С.А. в пользу ООО «Постулат» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования ООО «Постулат» к Коломейцеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать Коломейцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19.02.2021 по 18.07.2021 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца.
Судья А.Н. Гурская
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2026 года.