ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
20 мая 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Багулова О.В., при секретаре Селивановой О.С., с участием помощника прокурора района Хобракова М.Б., представителя ответчика Афанасьева С.М., представителя третьего лица Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2026 по исковому заявлению прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах Республики Бурятия к Петровой Ю.С. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бичурского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к Петровой Ю.С., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 199 725 рублей 30 копеек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что между Петровой Ю.С. и Республиканским агентством лесного хозяйства заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Петрова Ю.С. приобрела лесные насаждения в объеме 84 куб.м, для заготовки древесины в целях ремонта жилого помещения. Местоположение лесных насаждений: Республика Бурятия, Бичурский <данные изъяты>. При проведении обследования целевого использования древесины установлено, что ответчик какие-либо постройки, реконструкцию жилого помещения с использованием древесины не производил.
Помощник прокурора Хобраков М.Б. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что заготовленная Петровой Ю.С. древесина ей отчуждена или передана третьим лицам не была, хранится по месту жительства ее отца.
Представитель ответчика Афанасьев С.М. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. В связи с тем, что Петрова в настоящее время проживает в другом регионе, работает, заготовленную древесину она оставила храниться по месту жительства своего отца. Отчуждать или передавать древесину третьим лицам намерения не было, после возвращения планирует отремонтировать дом. Против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражал.
Ответчик Петрова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства Иванов В.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 названного Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что указанное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Отказ от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление заявителя на отказ от исковых требований является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство помощника прокурора района Хобракова М.Б. удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-222/2026 по исковому заявлению прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах Республики Бурятия к Петровой Ю.С. о взыскании неустойки.
Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья О.В. Багулова