РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Силаевой Э.В., с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-007528-37 (производство № 2а-5074/2026) по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к Копылову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Копылову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований указано следующее.
Решением Саянского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2025 года Копылову А.В. был установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: в виде обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; в виде запрета выезда за пределы ....
06 марта 2026 года Копылов А.В. поставлен на учёт в связи с установлением административного надзора в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское».
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2026 года Копылову А.В. было установлено дополнительное ограничение в виде обязанности явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Копылов А.В., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
В связи с этим административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении Копылова А.В. административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных участвующих лиц, которые ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный ответчик какие-либо доказательства и возражения против дополнения ранее установленных административных ограничений суду не представил.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Решением Саянского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2025 года Копылову А.В. был установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: в виде обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; в виде запрета выезда за пределы .....
06 марта 2026 года Копылов А.В. поставлен на учёт в связи с установлением административного надзора в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское».
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2026 года Копылову А.В. было установлено дополнительное ограничение в виде обязанности явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Материалами дела подтверждается, что Копылов А.В. после установления ему решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2026 года дополнительных административных ограничений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре: постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 10 августа 2026 года за совершение 04 июля 2026 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 18 августа 2026 года за совершение 24 июля 2026 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 18 августа 2026 года за совершение 05 июля 2026 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Копылова А.В., материалы дела, свидетельствующие о совершении Копыловым А.В. административных правонарушений, посягающих на порядок управления, учитывая также материалы дела, характеризующие личность Копылова А.В., суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные Копылову А.В. административные ограничения следует дополнить следующим ограничением: обязательная явка один раз в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к Копылову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении Копылова А.В., ...., административные ограничения следующим ограничением:
- обязательная явка один раз в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Предупредить Копылова А.В. о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Предупредить Копылова А.В. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято 20 октября 2026 года.
Председательствующий К.Ф. Фрейдман
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2026 года.