ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года <адрес> края
Судья Артемовского городского суда <адрес> Макарова Н.С. рассмотрев заявление ООО «Константа» об индексации присужденных сумм, установила:
ООО «Константа» обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование требований, указав, что решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа требования удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа от <дата> в размере <номер> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, за период с <дата> по <дата> в размере: <номер> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, всего взыскать <номер>.
ООО «Константа» обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию денежной суммы, присужденной по исполнительному документу от <дата> за период с даты его вынесения по <дата> в размере 40 801,35 рублей.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции, компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-П, от <дата> <номер>-П).
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.
Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.
Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не ставится в зависимость от вины должника.
Право на индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Судом установлено, что решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа требования удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа от <дата> в размере <номер> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, за период с <дата> по <дата> в размере: <номер> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, всего взыскать <номер> рубля 04 копейки. Решение суда вступило в законную силу <дата>, истцом (взыскателем) получен исполнительный лист.
<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
<дата> исполнительное производство было окончено, сумма долга возвращена в полном объеме.
Как следует из материалов дела, сумма индексации определена ООО Константа» с <дата> по <дата> исходя из официальной статистической индексации об индексе потребительских цен, в части определения периода, за который подлежит взысканию индексацию, является обоснованным, соответствует приведенным выше нормам права и правовым подходам.
Разрешая вопрос об индексации присужденных решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> денежных сумм по существу, судом проверен расчет индексации представленный заявителем, который следует признать верным.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от <дата> <номер>-ЭС22-8800, от <дата> <номер>-ЭС23-877, от <дата> <номер>-ЭС17-7300 (6,7), и правовым подходам, отраженным в пунктах 9, 15 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные сумы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам от <дата> <номер>-ЭС23-17903 сделан вывод о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского обороты.
Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных суммы в срок. Не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора судебной практики).
Согласно представленной выписки по банковскому счету, были поступления денежных средств в размере 10 рублей, 7993,14 рублей, 7993,14 рублей, 7993,14 рублей, 7993,14 рублей 7993,14 рублей 8291,04 рублей. Ответчиком была выплачена сумма, взысканная по решению Артемовского городского суда <адрес> от <дата> в полном объеме.. Поскольку имела место задержка по выплате взысканной судом суммы, суд полагает, требования истца об индексации правомерны. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие своевременное исполнение обязанности по выплате денежной суммы определенной решением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО «Константа» об индексации присужденных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Глушенко Людмилы Васильевны, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ООО «Константа» (ИНН <номер>) индексацию присужденной денежной суммы по решению Артемовского городского суда <адрес> от <дата> за период <дата> по <дата> включительно в размере <номер> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.С. Макарова