ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Артем Приморский край
Судья Артемовского городского суда Приморского края Н.С. Макарова, рассмотрев вопрос о принятии заявления Коневцова Михаила Ивановича о снятии мер по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Коневцову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установила:
Коневцов М.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил снять ограничение, наложенное заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.06.2020 на его сына Коневцова А.М., 12.08.1984 года рождения.
Настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Из материалов данного дела усматривается, что заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.06.2020 ни каким образом не затрагивает права и интересы Коневцова М.И. Данное лицо не являлось участником по делу.
Также в материалах дела отсутствует нотариально оформленная доверенность на Коневцова М.И. о том, что он имеет право действовать в интересах Коневцова А.М., с правом подписания заявления в суд.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, поскольку данное заявление подписано лицом, которое не имеет полномочий на его подписание, доверенность в материалы дела не представлена, суд полагает, что заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ определила:
заявления Коневцова Михаила Ивановича о снятии мер по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Коневцову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,- вернуть заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Макарова