РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» декабря 2025 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шахвеледова А.Г., при секретаре судебного заседания – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истца мотивированы тем, что 03.08.2022 г. между АКБ «Абсолют Банк» (далее – истец) и ФИО8 (далее – третье лицо) был заключен кредитный договор №.0/12853/2022-А, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 880 000 руб. (п.п. 1, 3 Индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, включительно (93 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов – осуществляется путем совершения аннуитентных платежей, 3 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальны условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту – 18 629 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий и п.6.6 Общих условий кредитного договора).
Обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий и п.8, п. 13.1.1., п. 13.1.2., п. 1.1.3. Общих условий кредитного договора), на приобретение которого третьему лицу был представлен кредит, а именно: марка автомобиля – Lada/Granta, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля - 2022.
Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 720 000 руб., на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 03.08.2022г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий кредитного договора на текущий счет №, открытый третьему лицу у истца (п.9 Индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 880 000 руб., что подтверждается выпиской по счету третьего лица. В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. Общих условий кредитного договора и п.п. 2, 3 Индивидуальных условий кредитного договора третье лицо обязалось возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.
Третье лицо нарушило обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 10.08.2025г. в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, истец на основании п.п. 10.1., 10.3. Общих условий кредитного договора направил третьему лицу требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (далее – требование), что подтверждается списком заказных отправлений. В требовании третьему лицу предложено в срок не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок – до 10 сентября 2025 г. третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по 10 сентября 2025 г., сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 753 243,98 руб., из них 704 483,03 руб. – сумма кредита, 48 760,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с информацией, предоставленной на сайте органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу ФИО1. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца ТС является ФИО1
Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО4, с ФИО8 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № 3.0/12853/2022-А от 03.08.2022 в размере 753 243,98 руб.
04.08.2022 г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №419).
В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная кредитным договором, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.
Согласно отчету об оценке № от 20.10.2025 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля – Lada/Granta, VIN автомобиля – X№, год выпуска автомобиля – 2022, составляет 661 500,00 руб.
На основании изложенного, обратились в суд с настоящим иском, в котором просят:
- Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марка автомобиля – Lada/Granta, VIN автомобиля – X№, год выпуска автомобиля – 2022, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 661 500,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от 20.10.2025 г.;
- Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.;
- Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000,00 руб.
Представитель истца – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления извещений и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (ах. № 4489 от 19.12.2025 г.).
ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, возражений в суд от него не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36876012408470, судебное извещение на 26.12.2025 г., направленное в адрес ответчика, вручено адресату 17.12.2025 г.
Третье лицо – ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений, возражений в суд от него не поступало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Материалами дела подтверждается, что 03.08.2022 г. между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №.0/12853/2022-А, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 880 000 руб. (п.п. 1, 3 Индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита 03.05.2030г., включительно (93 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов – осуществляется путем совершения аннуитентных платежей, 3 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальны условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора); размер ежемесячного платежа по кредиту – 18 629 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий и п.6.6 Общих условий кредитного договора).
Обеспечением исполнения обязательств ФИО8 по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий и п.8, п. 13.1.1., п. 13.1.2., п. 1.1.3. Общих условий кредитного договора), на приобретение которого третьему лицу был представлен кредит, а именно: марка автомобиля – Lada/Granta, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля - 2022.
Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 720 000 руб., на дату заключения кредитного договора.
04.08.2022 г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №419).
Ответчик ФИО8 нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 10.08.2025г. в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, истец на основании п.п. 10.1., 10.3. Общих условий кредитного договора направил ему требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (далее – требование), что подтверждается списком заказных отправлений. В требовании предложено в срок не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок – до 10 сентября 2025 г. ФИО8 не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по 10 сентября 2025г., сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 753 243,98 руб., из них 704 483,03 руб. – сумма кредита, 48 760,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с информацией, предоставленной на сайте органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Согласно представленным на запрос суда сведениям из РЭО Госавтоинспекции, в настоящее время указанное выше ТС (с 11.11.2024г.) находится в собственности ФИО1, на основании договора, совершенного в простой письменной форме. Таким образом, в настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца ТС является ФИО1
Согласно Квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 18.09.2025 г., в ФИО8 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана задолженность в размере 759 382,20 руб. по договору 3.0/12853/2022-А от 03.08.2022 г.
Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №3953 от 20.10.2025 г., проведенной независимым оценщиком ФИО6, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля – Lada/Granta, VIN автомобиля – №, год выпуска автомобиля – 2022, составляет 661 500,00 руб.
В направленном истцом требовании, ФИО8 предложено в срок не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок – до 10 сентября 2025 г. третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Так, п. 10 Договора потребительского займа сторонами согласована стоимость предмета залога транспортного средства LADA Granta, 2022 года выпуска, с идентификационным номером № в размере 800 000 руб. Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № 3953 от 20.10.2025 г., проведенной независимым оценщиком ФИО6, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля – Lada/Granta, VIN автомобиля – X№, год выпуска автомобиля – 2022, составляет 661 500,00 руб.
В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.
Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Как усматривается из материалов дела, сведения о наличии залога внесены истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 04.08.2022 г. ФИО1, приобретая автомобиль не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предпринял все разумные меры, направленные на проверку содержащейся в договоре купли-продажи информации об отсутствии залога, а следовательно, не может быть признан судом добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям №188197 от 11.11.2025г. и 188440 от 11.11.2025 г. истцом при обращении в суд оплачены соответственно, госпошлина в размере 20 000 рублей при подаче искового заявления и госпошлина в размере 10 000 рублей при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный 13.08.2019 г. ОВМ ОМВД России по <адрес>), об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марка автомобиля – Lada/Granta, VIN автомобиля – X№, год выпуска автомобиля – 2022, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 661 500,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025г.
Судья А.Г. Шахвеледов