ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на объект капитального строительства, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» РД о признании права собственности на объект капитального строительства.
Исковые требования мотивированы тем, что на предоставленном ему в аренду земельном участке с кадастровым номером 05:13:000008:3158, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, истец возвел объект капитального строительства — здание магазина. Строение находится в границах земельного участка, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает градостроительных норм, правил землепользования и застройки сельского поселения. Объект возведен без получения разрешения на строительство, однако процедура предварительного согласования его строительства истцом была проведена. На заявление истца о выдаче разрешения на ввод завершенного строительством объекта в эксплуатацию администрация ответила отказом. В связи с изложенным ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. В последующем по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о времени и месте судебного заседания направлено сторонам заказным письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ; истцу извещение вручено нарочно, что подтверждается его собственноручной отметкой о получении.
В связи с неявкой участников судебного разбирательства, в том числе истца, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о времени и месте отложенного судебного заседания направлено сторонам заказным письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ; истцу извещение вручено нарочно, что подтверждается его собственноручной отметкой о получении.
ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, стороны, в том числе истец, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть не явились в суд по вторичному вызову; о разбирательстве дела в их отсутствие не просили; ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации МР «<адрес>» РД о признании права собственности на объект капитального строительства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Н. Тагирова