РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
17 декабря 2025 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала – Операционный офис «Ставропольский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала – Операционный офис «Ставропольский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.12.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № V621/2855-0000150, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1338825,69 рублей на срок по 17.12.2031, с уплатой процентов в размере 42,8% годовых. Цель кредита – приобретение транспортного средства и иных сопутствующих расходов.
Договор заключили с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию.
17.12.2024 Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1338825,69 рублей.
Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ответчиком в нарушение условий кредитного договора производились ненадлежащим образом.
В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец направил ответчику по почте требование досрочного погашения кредита в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, которое оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 08.11.2025 включительно общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1731100,51 рублей.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.
С учетом снижения общая сумма требований составляет 1696038,14 рублей, из них:
-1338825,69 рублей – остаток ссудной задолженности;
-353316,65 рублей – задолженность по плановым процентам;
-3528,24 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам;
-367,56 – задолженность пени по просроченному долгу.
Ввиду изложенного просят взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала – Операционный офис «Ставропольский» задолженность по кредитному договору № V621/2855-0000150 от 17.12.2024 по состоянию на 08.11.2025 в размере 1696038,14 рублей, из них: -1338825,69 рублей – остаток ссудной задолженности; 353316,65 рублей – задолженность по плановым процентам; 3528,24 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; 367,56 – задолженность пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31960 рублей.
Одновременно просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также возражений по иску не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала – Операционный офис «Ставропольский» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно п. 4 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО).
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № V621/2855-0000150 от 17.12.2024, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1338825,69 рублей на срок по 17.12.2031, с уплатой процентов в размере 42,8% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее последнего календарного дня с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31960 рублей, расходы по уплате которой подтверждается платежным поручением № 726419 от 19.11.2025.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала – Операционный офис «Ставропольский», удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала – Операционный офис «Ставропольский» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V621/2855-0000150 от 17.12.2024 в размере 1696038,14 рублей, из них: 1338825,69 рублей – остаток ссудной задолженности; 353316,65 рублей – задолженность по плановым процентам; 3528,24 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; 367,56 – задолженность пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала – Операционный офис «Ставропольский» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31960 рублей.
Ответчик ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025г.
Председательствующий М.Н. Тагирова