РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«16»января 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению СПАО «Ингосстрах»к Бабаеву ШамилюРуслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабаеву Ш.Р.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированны тем, что 13.10.2024имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta, за государственными регистрационными №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель БабаевШ.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством KiaRio, за государственными регистрационными номерами №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Lada Granta, за государственными регистрационными номерами № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65800 рублей.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 65800рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 65800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Одновременно дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик БабаевШ.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также возражений по иску не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 13.10.2024, в 20 часов 10 минут, по адресу: РД, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta, за государственными регистрационными номерамиУ810РС05и автомобиля марки KiaRio, за государственными регистрационными номерами А056КС799.
ВрезультатеданногоДТПуказанныетранспортныесредстваполучилимеханические повреждения.
Виновником ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2024 № 18810005230006442057 признан ФИО2, который, управляя транспортным средством, при начале движения, не убедившись в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, за государственными регистрационными номерами, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ответчиком не оспорено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что автомобиль Lada Granta, за государственными регистрационными номерами № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля KiaRio, за государственными регистрационными номерами № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан – ФИО5
При этом ФИО2 в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
ООО «СК «Согласие» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым случаем (акт о страховом случае № 321515/24-Пр от 20.11.2024) и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 65800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 341117 от 26.11.2024.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.
СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Согласие»выплаченное страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 65800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 45331 от 11.02.2025.
Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи, с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 рублей, уплаченная платежным поручением № 716480 от 15.10.2025.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, решил:
ИскСПАО «Ингосстрах»удовлетворить.
Взыскать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МВД <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах»(ИНН 7705042179, ОГРН 102773962474)в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,а всего 69800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.
Ответчик ФИО12 подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Председательствующий М.Н.Тагирова