АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Вацет А.О. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 14 ноября 2025 года о замене взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правопреемником ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с должника Вацет А.О. ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р. выдан судебный приказ № по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника Вацета А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 503,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2295,03 рублей, всего 171 798,18 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 14 ноября 2025 года удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вацет А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита.
Произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вацета А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита.
Не согласившись с указанным определением Вацета А.О. обратился с частной жалобой, в которой просил определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство по данному судебному приказу окончено, в связи с полной выплатой задолженности в размере 271 798,128 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р. выдан судебный приказ № 2-2073/2023 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника Вацета А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 503,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2295,03 рублей, всего 171 798,18 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 14 ноября 2025 года удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вацет А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита.
Произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вацета А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Правобережного ОСП <адрес> УФССП по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Вацета А.О. по делу № по судебному приказу выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Судом также учтено, что срок для взыскания индексации с учетом «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа и даты оплаты долга взыск1ателем также упущен.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя жалобы Вацет О.А. законными и обоснованными.
Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 14 ноября 2025 года об удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вацет А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита подлежит отмене в соответствии с п. 2. ст. 334 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу должника Вацет А.О. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 14 ноября 2025 года о замене взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правопреемником ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с должника Вацет А.О. - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 14 ноября 2025 года об удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вацет А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита – отменить.
Разрешить вопросу по существу.
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2073/2023 по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Вацет А.О. задолженности по договору о предоставлении кредита - отказать.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное определение изготовлено 27.01.2026