ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 г. Санкт-Петербург
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Белокурова-Очирова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.
защитника адвоката Мамонтовой А.А., представившей удостоверение №9150 и ордер Н 0593326 подсудимого Гондырева М.И.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ГОНДЫРЕВА МАКСИМА ИСМАИЛОВИЧА, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ГОНДЫРЕВА М.И. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
07 июля 2025 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 23 час. 00 мин. в неустановленном месте ГОНДЫРЕВ, осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 20.12.2022 года к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 25.01.2023 года решении суда, также осознавая, что находится в состоянии опьянения, которое установлено актом освидетельствования 178 АБ №031479 от 08.07.2025 с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI) с заводским номером 640021 (0,426 мг/л), в нарушение требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «<...> с государственным регистрационным знаком <№>, и совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до остановки его инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 07.07.2025 около 23 ч. 00 мин. у д.34 строение 1 по пр.Патриотов в Красносельском районе Санкт-Петербурга.
Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ГОНДЫРЕВ М.И. согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.
Действия ГОНДЫРЕВА М.И. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ГОНДЫРЕВЫМ М.И. было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ГОНДЫРЕВУ, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора на применение особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд учитывает, что ГОНДЫРЕВУ М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
Оснований для сомнений в психическом состоянии ГОНДЫРЕВА М.И. у суда не имеется.
Поэтому, как лицу, вменяемость которого не вызывает сомнений, суд считает необходимым назначить ГОНДЫРЕВУ М.И. наказание за совершенное им преступление.
При назначении наказания ГОНДЫРЕВУ М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ГОНДЫРЕВУ М.И. на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ГОНДЫРЕВУ М.И. суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ГОНДЫРЕВУ М.И. суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, а <...>.
Как данные, положительно характеризующие ГОНДЫРЕВА, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет доход, работает.
Несмотря на то, что ГОНДЫРЕВ работает и имеет доход, суд считает невозможным с учетом данных о личности и общественной опасности содеянного, назначение ему наказания в виде штрафа.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ГОНДЫРЕВУ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
К категории лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, ГОНДЫРЕВ М.И. не относится.
При этом суд также назначает ГОНДЫРЕВУ М.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к ГОНДЫРЕВУ М.И. положений статей 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественным доказательством по уголовному делу признаны: оптический диск с видеозаписью от 08.07.2025, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ГОНДЫРЕВА МАКСИМА ИСМАИЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ГОНДЫРЕВУ М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ГОНДЫРЕВУ М.И. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 08.07.2025, хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья: