ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.
защитника – адвоката Баркалова О.В., представившего удостоверение № 5583 и ордер № 2336800 подсудимого Ситникова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2026 в отношении
СИТНИКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <...> ранее судимого:
20.06.2024 мировым судьей судебного участка №101 Красносельского района Санкт-Петербурга, по ст.30 ч.3. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. (штраф оплачен 24.08.2025), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СИТНИКОВ С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: он (Ситников С.М.) в достоверно неустановленное следствием время, но не ранее 01 часа 06 минут и не позднее 06 часов 29 минут 15 августа 2025 года, находясь на участке местности, расположенном у дома 32 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, подошел к Т П.А. и попросил, принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «realme» («реалми»), в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел», с абонентским номером <№>, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, для осуществления звонка, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не намереваясь возвращать потерпевшему Т П.А. вышеуказанный мобильный телефон, находясь у дома 28 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, нанес Т П.А. не мене 5 ударов кулаком правой руки в область лица, и не менее 3 ударов кулаком в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему Т П.А., поверхностную рану (ссадина) лобной области (1); кровоподтеки («гематомы») левой скуловой области (1), области верхней губы (1), области грудной клетки справа в проекции 7 ребра (1). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому оцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу с 01.09.2025г.)., тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, забрал принадлежащий потерпевшему вышеуказанный мобильный телефон, причинив Т П.А. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, после чего удерживая похищенное имущество при себе с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Т П.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, применив при этом насилие не опасное для жизни и здоровья к последнему.
В судебном заседании подсудимый СИТНИКОВ С.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал фактически полностью, и в содеянном раскаялся, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, как это изложено в обвинительном заключении. При этом подтвердил те показания, которые им были даны при проведении предварительного следствия, включая дату, время, место и хронологию описываемых событий, включая количество, характер и локализацию ударов, которые им были нанесены потерпевшему. В содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему. О себе сообщил, что работает на складе «Озон», имеет доход, <...> Квалификацию его действий, предложенную органом предварительного следствия, не оспаривал.
Виновность СИТНИКОВА СМ. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных судом доказательств:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Т П.А., зарегистрированное в КУСП – 54/7841 от 16 августа 2025 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 15.08.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00минут открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Гб, при этом не менее 10 раз ударил его кулаками и ладонями в область головы (лица), в результате чего причинил ему физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, не значительный. (т. 1 л. д. 20);
- показаниями потерпевшего от 18 августа 2025 года, данными им при проведении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 15 августа 2025 года около 01 часа 00 минут он находился у магазина (название не помнит) по адресу: ул. Тамбасова, д. 32, к нему подошли двое мужчин, один из которых попросил у него мобильный телефон позвонить, как позже мне стало известно это был Ситников Сергей Михайлович, в этот раз он видел его впервые, также с ним был мужчина, как позже ему стало известно – Д С. Он (Т П.А.) ввел графический ключ на экране телефона «Realme» и передал его в руки Ситникову Сергею. Телефон он приобрел четыре года назад, документов у него не сохранилось, оценивает его в 3 000 рублей. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил банку пива. В телефон «Realme» в корпусе черного цвета была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером <№>. Ситников Сергей пытался кому-то позвонить, Д Сергей в это время зашел в магазин. Он все это время стоял с его другом на улице. Д Сергей сделал покупки и вышел из магазина, что он покупал ему неизвестно. Когда он дал Ситникову Сергею мобильный телефон позвонить, он сказал, что купит ему пиво. Как только Сергей вышел из магазина он предложил ему и Ситникову отойти в сторону выпить алкоголь, и при этот Ситников попросил ввести код на экране и разблокировать его и телефон мне в руки не дал. Он разблокировал телефон, когда он находился в руке у Ситникова Сергея. Далее они втроем пошли в сторону пересечения ул. Тамбасова и пр. Ветеранов. По пути Ситников Сергей звонил кому-то, кому не знает, но не мог дозвониться. Телефон все время был у него в руках. В близи д. 26 по ул. Тамбасова в сквере Ситников Сергей предложил остановиться и выпить, это было около 01 часа 20 минут, как только они остановились Ситников Сергей «Realme» снова стал требовать пароль, в этот раз он отказался его называть и попросил его вернуть телефон, на что Ситников Сергей нанес ему не менее пяти ударов ладонью руки по голове и требовал пароль от телефона. Он сообщил пароль, так как не хотел, чтобы его избивал снова Ситников Сергей. Как только Ситников Сергей узнал пароль он со своим знакомым по имени Сергей пошли в сторону остановки по ул. Тамбасова, д. 32. Он следовал за ними и просил вернуть телефон, Ситников Сергей телефон не вернул, встретился какой-то девушкой, и начал с ней конфликтовать. Он увидел это и испугавшись за то, что Ситников Сергей может продолжить его избивать, понял, что телефон ему не вернет, он направился в полицию, где у него приняли заявление о хищении его телефона. 18 августа 2025 года он обратился за медицинской помощью в поликлинику № 91, где у него зафиксировали побои, нанесенные Ситниковым Сергеем. В настоящее время претензий к нему не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объёме. (т. 1 л. д. 26-28);
- показаниями потерпевшего Т П.А. от 11 сентября 2025 года, данными им при проведении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что полностью подтверждает ранее данные им показания. Хочет добавить, мобильный телефон фирмы «Realmi» модель не помнит в настоящее время с учетом использования оценивает в 3 000 рублей. В мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером <№>, которая материальной ценности в денежном эквиваленте не представляет. На мобильном телефоне имелись царапины от использования, защитного стекла не было, также использовал мобильный телефон без чехла. Поясняет, что, находясь рядом с магазином «Продукты», который расположен по адресу: ул. Тамбасова, д. 32, Ситников С.М. попросил у него мобильный телефон, чтобы совершить звонок своей девушке, но она ему не отвечала. Через некоторое он (Т П.А.) неоднократно стал просить Ситникова С.М. вернуть ему его мобильный телефон, но он не отдавал его. Через некоторое время они направились в сторону д. 28 по ул. Тамбасова. Когда мобильный телефон заблокировался, то Ситников С.М. попросил его разблокировать, а именно ввести графический ключ, но он отказал ему, после чего в сквере около д. 28 по ул. Тамбасова, Ситников С.М. стал агрессивно себя вести и нанес ему не менее 5 ударов в область лица в том числе в область лба и в левую скулу, данные удары он наносил кулаком правой руки, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Далее Ситников С.М. нанес ему еще не менее трех ударов кулаком в область грудной клетки, в область живота и по ребрам, после указанных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Хочет уточнить, что ранее про эти удары не указывал, так как был в растерянном состоянии и забыл их отметить. После того, как Ситников С.М. нанес ему удары, он снова попросил его сказать ему графический ключ от телефона, он был вынужден сказать пароль, так как боялся, что он снова начнет наносить ему удары. Ситников С.М. не намерен был возвращать его мобильный телефон, поэтому он решил уйти от них так как боялся, что Ситников С.М. снова начнет его избивать. После чего он пошел в полицию, а 17-го августа 2025 года обратился в травму, где были зафиксированы его повреждения. КТ и рентген ему не делали. Более нигде не лечился. Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей, который является для него не значительным. Хочет сказать, что в настоящее время Ситниковым С.М. ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет. Также отмечает, что в момент совершения Ситниковым С.М. противоправных действий в отношения него Д С.В. никаких действий не предпринимал, никаких ударов ему не наносил, мобильный телефон не брал. В момент нанесения ударов Ситниковым С.М, Д С.М. отходил в туалет. (т. 1 л. д. 29-31);
- скриншотом с официального сайта «Авито», согласно которому представлена стоимость мобильного телефона фирмы «Realme» 3 000 рублей (т. 1 л. д. 32);
- заключением эксперта № 2840/3/2025 от 01.10.2025 г. (экспертиза освидетельствуемого) по судебно-медицинской экспертизе, согласно которому у гр. Т П А, <дата> года рождения, сведений из постановления, у гр. Т П.А. установлены: <...>. (т. 1 л. д. 42-44);
- показаниями свидетеля Д С.В. от 11 сентября 2025 года, данными им при проведении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у него есть товарищ Ситников Сергей Михайлович, <дата>, с которым он знаком с 2024 года познакомился через общих знакомых. 14.08.2025 примерно в 23 часа они с ним встретились у общего знакомого и начали употреблять алкогольные напитки, после чего они вдвоем с Ситниковым вышли на улицу и пошли встречать его девушку Е. На ул. Тамбасова, дошли до магазина, расположенного по адресу дом 32, рядом с «Пятерочкой», где не ранее 00 часов 30 минут 15.08.2025 у входа в магазин они встретили неизвестного им мужчину, в последующем он узнал, что его зовут П Т. После чего они с данным мужчиной начали разговорить, он слышал, что Ситников попросил у мужчины позвонить, он в этот момент заходил в магазин, затем он увидел, что Т дал ему свой телефон. Также он слышал, что Ситников неоднократно спрашивал какой графический ключ на телефоне, но Т не говорил, а для звонка сам вводил его. Далее они пошли к 505 гимназии все втроем. Он видел, что Ситников не отдавал телефон Т, как он думал тогда, с целью чтобы звонить Е. Т шел впереди с Ситниковым и о чем-то общался. Затем он зашел в кусты в туалет, и после чего выйдя их них, из угла дома увидел, как Ситников наносит Т несколько ударов кулаком по лицу и по телу, Т в этот момент матерился. Ближайший адрес к данному месту дом 24 по ул. Тамбасова. Это было не позже 01 часа 30 минут 15.08.2025. После чего он подошел к ним и оттащил Ситникова. В этот момент он услышал, что Т сказал Ситникову «верни мне мобильный телефон», на что Ситников ответил, что он дозвониться до Ж и отдаст. Так как его телефон был сильно разряжен, он его все-таки включил и позвонил девушке, и сказал ей подойти к ним. И через некоторое время она подошла к ним. Они встретили ее уже на ул. Тамбасова. После чего Сергей пошел к ней, отдал ли он на тот момент телефон Т он не знал, не обратил внимание. Т к нему обратился только с тем, что он потерял ключи. Он помог ему поискать их, но они их так и не нашли. О том, что Ситников так и не отдал телефон он только потом понял. Более пояснить ему нечего. (т. 1 л. д. 47-49);
- показаниями свидетеля В С.А. от 24 октября 2025 года, данными им при проведении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2024 он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОБИП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Авангардная, д. 35. В основные его обязанности входит раскрытие преступлений общеуголовной направленности, тяжких и особо тяжких составов, оперативное сопровождение по уголовным делам, а также иная работа, связанная с деятельностью уголовного розыска. 17 августа 2025 года ему стало известно, что в дежурной части 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу:г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова, д. 4В имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-54/12212 от 15.08.2025, а также заявление от гр. Т П А, зарегистрированное в КУСП – 54/7841 от 16.08.2025 г., в котором Т П.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 15.08.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00минут открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Гб, при этом не менее 10 раз ударил его кулаками и ладонями в область головы (лица), в результате чего причинил ему физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, не значительный. Также 16 августа 2025 года в 54 отдел полиции обратился гр. Ситников Сергей Михайлович, <дата> года рождения, который изъявил желание написать явку с повинной о совершенным им преступлении. Ситников С.М. собственноручно написал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно 15.08.2025 года около 01 часа 40 минут совершил открытое хищение чужого имущества с применением физической силы в отношении неизвестного мужчины, у которого похитил мобильный телефон фирмы «Реалми» в корпусе черного цвета, который он выкинул где именно не помнит. Явка с повинной зарегистрирована в КУСП – 54/12294 от 16.08.2025 г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были подготовлены и направлены запросы в городской мониторинговый центр с целью получения видеозаписей, имеющих значение для расследования уголовного дела. Кроме этого, отрабатывались лица, ранее судимые за аналогичные преступления, проживающие в районе совершения преступления. Также хочет добавить, что в настоящее время при нем имеется диск CD-RW с записями с камер видеонаблюдения за 15.08.2025 г. Данный диск желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. Далее, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Ситников Сергей Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <...>; зарегистрированный и проживающий по адрес: <адрес>; образование среднее; самозанятый; холост, детей не имеет; ранее судим. На основании данной информации 17.08.2025 года в 12 часов 00 минут им при содействии о/у ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции Г Д.С. доставлен в ОД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ул. Авангардная, д. 35, гражданин Ситников Сергей Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <...>; зарегистрированный и проживающий по адрес: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. При задержании и доставлении физическая сила и специальные средства не применялись. После чего ОД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по данному факту возбуждено уголовное дело № 12501400007001937 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л. д. 52-54);
- протоколом выемки от 24 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому 24 октября 2025 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом юстиции Р В.П. с участием свидетеля В С.А. изъят: CD-RW диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л. д. 57-58);
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи на носителе от 24 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому 24 октября 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часа 40 минут следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом юстиции Р В.П. с участием подозреваемого Ситникова С.М. и его защитника Йилмазер И.В. в кабинете 3 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, ул. Авангардная, д. 35,, произведен осмотр CD-RW диска, изъятого 24 октября 2025 года следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом юстиции Р В.П. в ходе производства выемки с участием В С.А. В ходе осмотра установлено: конверт из бумаги белого цвета, наибольшими размерами 12,5х12,5см, без пояснительной надписи (не опечатанный). При вскрытии конверта из него был извлечён CD-RW диск с номером окружности № HLD675KE01172443 A03 серебристого цвета, на котором имеются надписи «PHILIPS CD-RW 700 MB 80 MIN 4-12X SPEED». На CD-RW диске имеется 2 элемента (тип файла - Файл "МР4"). При просмотре элемента № 2: «ac5fc6e6-503a-4662-9b60-7795ee7a91fe.MP4», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения, обзор камеры направлен на участок местности. Видеозапись цветная, без звука. Продолжительность видеозаписи 00:01:27 час. В правом верхнем углу указана дата 15-08-2025 и время 01:06:25. В нижнем левом углу имеется надпись «08-5767_ulica Tambasova dom 32 litera V». В ходе просмотра данного элемента установлено, что в 01:06:33 час в обзоре камеры видеонаблюдения появляются неизвестный мужчины № 1 – на вид 20-25 лет, ПТС, одет в черную кофту, штаны серого цвета, обут в черные кроссовки с белой подошвой, держит в правой руке мобильный телефон, экран которого включен, мужчина № 2 – 20-25 лет, НТС, одет в черную кофту, серые штаны, белые кроссовки, в правой руке держит кепку черного цвета. Мужчина № 3 – на вид 40-45 лет, НТС, одет в черную кофту, черные штаны, черные кроссовки, сидит на бетонной лестнице возле магазина. В 01:06:48 мужчина № 1 и № 2 подходят к мужчине № 3, здороваются за руку с мужчиной № 3. После чего начинают вести разговор. В 01:07:30 мужчина № 3 передает мужчине № 1 предмет по структуре схожий с мобильным телефоном. После чего в 01:08:37 мужчина № 2 заходит в магазин, а мужчина № 1 продолжает находиться с мужчиной № 3. В 01:08:46 мужчина № 1 уходит к зданию синего цвета, при этом кому-то начинает звонить. Мужчина № 3 продолжает сидеть на бетонной лестнице. В 01:09:37 мужчина № 1 возвращается к мужчине № 3. В 01:11:55 мужчина № 2 выходит из магазина. В 01:12:16 мужчина № 1, № 2 и № 3 вместе уходят в неизвестном направлении. На протяжении видеозаписи мужчина № 1 держит в руках предмет по структуре схожий с мобильным телефоном. Конец видеозаписи 01:12:24. Иной информации представляющий интерес для следствия не обнаружено. При просмотре элемента № 1: «f6eba286-6841-4ba0-a54f-c409c2c7b45d.MP4», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения, обзор камеры направлен на участок местности. Видеозапись цветная, без звука. Продолжительность видеозаписи 00:00:45 час. В правом верхнем углу указана дата 15-08-2025 и время 01:12:59. В нижнем левом углу имеется надпись «08-5766_ulica Tambasova dom 32 litera V». В ходе просмотра данного элемента установлено, что в 03:13:02 час в обзоре камеры видеонаблюдения появляются неизвестный мужчины № 1 – на вид 20-25 лет, ПТС, одет в черную кофту, штаны серого цвета, обут в черные кроссовки с белой подошвой, держит в правой руке предмет по структуре схожий с мобильным телефоном, экран которого включен, мужчина № 2 – 20-25 лет, НТС, одет в черную кофту, серые штаны, белые кроссовки, в правой руке держит кепку черного цвета, мужчина № 3 – на вид 40-45 лет, НТС, одет в черную кофту, черные штаны, черные кроссовки, идет позади мужчины № 1 и № 2. Мужчины идет в сторону остановки общественного транспорта по тротуару. Конец видеозаписи 01:13:44. Иной информации представляющий интерес для следствия не обнаружено. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Ситников С.М. пояснил, что он узнал мужчину под номером № 1 – это действительно он, также мужчина под номером № 2 – это его знакомы Д Сергей Вячеславович, а мужчина под номером № 3 – это Т П А. Так 15 августа 2025 года в ночное время он гулял со своим знакомым Д С.В., проходя мима магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 32, они увидели Т П А, ранее с ним не были знакомы, у которого он (Ситников С.М.) попросил его мобильный телефон, для того, чтобы осуществить звонок своей девушке. Т П.А. дал свой телефон. После того, как Ситников С.М. осуществил звонок, на который его девушка не ответила, то он решил оставить мобильный телефон у себя в руках. После чего они все вместе пошли в сторону ул. Тамбасова д. 26, по пути следования Т П.А. требовал вернуть мобильный телефон, но Ситников С.М. его не отдавал. По пути он просил Т П.А. снова разблокировать телефон, но он отказала, после чего Ситников С.М. нанес Т П.А. не менее пяти ударов рукой по голове. После чего он и Д С.В. направились обратно в сторону ул. Тамбасова, д. 32, а Т П.А. ушел в неизвестном направлении. Около д. 32 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, Ситников С.М. выбросил мобильный телефон, принадлежащей Т П.А. Д С.В. не знал, что Ситников С.М. не вернул мобильный телефон Т П.А. По окончании осмотра CD-RW l диск серебристого цвета с номером окружности № HLD675KE01172443 A03, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенный подписью участвующих лиц, снабжен печатью «67/СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербургу» (т. 1 л. д. 59-65);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве такового признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-RW диск серебристого цвета с номером окружности № HLD675KE01172443 A03, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга», заверенный подписями следователя - хранится при материалах уголовного дела.;(т. 1 л. д. 66-68, 69);
- протоколом явки с повинной от 16 августа 2025 года, согласно которой, Ситников Сергей Михайлович, <дата> года рождения, сообщил о совершенном им преступлении, 15.08.2025 года около 01 часа 40 минут совершил открытое хищение чужого имущества с применением физической силы в отношении неизвестного мужчины, у которого похитил мобильный телефон фирмы «Реалми» в корпусе черного цвета, который он выкинул где именно не помнит. (т. 1 л. д. 74)
- рапортом о задержании Ситникова С.М. от 17 августа 2025 года, согласно которому 17.08.2025 года в 12 часов 00 минут о/у ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенантом юстиции В С.А. при содействии о/у ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции Г Д.С. доставлен в ОД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ул. Авангардная, д. 35, гражданин Ситников Сергей Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <...>; зарегистрированный и проживающий по адрес: <адрес>, который задержан 17.08.2025 в 11 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. При задержании и доставлении физическая сила и специальные средства не применялись (т. 1 л. д. 75);
- показаниями Ситникова С.М. от 18 августа 2025 года в качестве подозреваемого, данными им при проведении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым 14 августа 2025 года в вечернее время он совместно со своим знакомым Д С, распивали спиртные напитки в районе ул. Тамбасова. 15 августа 2025 года около 01 часа 00 минут он с Сергеем подошли к магазину «Продукты», расположенный по адресу: ул. Тамбасова, д. 32, где он встретил ранее неизвестного ему мужчину, как позже ему стало известно зовут его Т П, он сидел на ступеньках. Между ними завязался разговор. Он ранее знал, что у него села зарядка на мобильном телефоне и он попросил у П его мобильный телефон, чтобы позвонить своей девушке. За это он пообещал ему купить пива. П дал ему свой телефон, разблокировал его вводом кода, и он стал звонить своей девушке «Евгении», но она не брала трубку. Он оставил телефон «П» себе и нес его в руке. Позже они направились в сторону школы № 505. По пути следования он просил у П разблокировать телефон (ввести код), но он отказал ему, и он (Ситников С.М.) нанес ему пять ударов рукой по голове. П просил отдать ему телефон. Он (Ситников С.М.) не отдавал, и они направились в сторону магазина, где ранее встретились, но по пути он встретил Евгению и они с ней поругались. В это время П, который требовал, чтобы он отдал телефон – ушел. Через некоторое время, когда телефон сел, он его выбросил, так как испугался, что могу приехать сотрудники полиции и обнаружить его у него. Телефон выбросил у дома 32 по ул. Тамбасова у магазина. 16 августа 2025 года, он решил сознаться в содеянном и пришел в 54 отдел полиции, где у него приняли протокол явки с повинной. П он возместил ущерб в полном объеме. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 80-82);
- протоколом проверки показаний на месте от 24 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому 24 октября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут следователем СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом юстиции Р В.П. с участи ем подозреваемого Ситникова С.М. и его защитника Йилмазер И.В. проведена проверка показаний на месте. Проверка показаний на месте началась с СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д. 35, откуда группа в составе следователя, защитника Йилмазер И.В. и подозреваемого Ситникова С.М. выдвинулись по адресам указанным подозреваемым. Группа выехала по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 32, где подозреваемый Ситников С.М. пояснил, что именно в этом месте, ночью 15.08.2025 г. он встретил потерпевшего Т П.А., у которого он попросил мобильный телефон. Далее подозреваемый Ситников С.М. указал на участок местности, расположенный напротив д. 28 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где пояснил, что именно на этом участке местности нанес удары потерпевшему Т П.А. Далее группа проехала к д. 32 лит. Г по ул. Тамбасова, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где подозреваемый Ситников С.М. указал место, где выкинул мобильный телефон потерпевшего Т П.А. Также поясняет, что у д. 28 по ул. Тамбасова, где наносил удары потерпевшему Т П.А., который требовал вернуть его мобильный телефон, который принадлежит ему, но Ситников С.М. не собирался возвращать ему мобильный телефон (т. 1 л. д. 84-90);
- показаниями Ситникова С.М. от 28 октября 2025 года, данными им в качестве обвиняемого при проведении предварительного следствия, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признавал полностью. Подтверждает показания, данные им ранее, в качестве подозреваемого. Он согласна с предъявленным ему обвинением, в том числе с датой, временем, суммой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что им был возмещен материальный ущерб потерпевшему Т П.А. в полном объеме, но расписку с потерпевшего он не взял. (т. 1 л. д. 98-101);
Проверив исследованные в судебном заседании доказательства, суд оценивает каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность указанных доказательств – с точки зрения достаточности для разрешения дела.
Приведенные доказательства содержат сведения, которые относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу и иным имеющим значение обстоятельствам.
Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, расценивает их как достоверные, поскольку не имеется оснований для оговора подсудимого в совершении преступления, показания потерпевшего и свидетелей взаимно дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.
Показания СИТНИКОВА, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает с учетом других исследованных доказательств. Суд доверяет показаниям СИТНИКОВА, данными им при проведении предварительного расследования, в которых он признал вину и изложил фактические обстоятельства по предъявленному обвинению, поскольку данные его показания согласуются с другими доказательствами по делу и взаимно дополняют друг друга, оснований для самооговора СИТНИКОВА не установлено.
Как доказательства стороной обвинения суду представлен иной документ: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП – 54/12212 от 15 августа 2025 года, согласно которому 15 августа 2025 года в 06 часов 29 минут в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от гр. Т П А, о том, что 15.08.2025 около 01 часа 00 минут на улице заявитель находился в САО, при себе имел телефон «Реалми» (модель не помнит) и дал его позвонить неизвестному по его просьбе, позже после конфликта, заявитель ушел, телефон остался у неизвестного. (т. 1 л.д. 18); рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУС – 54/12321 от 17 августа 2025 года, согласно которому 17 августа 2025 года в 11 часов 09 минут в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга поступила телефонограмма № 602 из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 91» о том, что 17 августа 2025 года в 10 часов 04 минуты самостоятельно обратился Т П А, <дата> года рождения. Диагноз: ушиб грудной клетки и гематома справа ушиб мягкий тканей брюшной стенки справа ушибленная рана лба ушиб гематома левой скуловой области. (т. 1 л.д. 23);
В соответствии со ст.ст.140,143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела и не соответствует критериям доказательств, предусмотренных ст.74 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении СИТНИКОВА С.М. предварительного расследования, сроки предварительного расследования продлевались в установленном законом порядке.
По данному уголовному делу установлены все обстоятельства, подлежащие согласно требованиям ст. 73 УПК РФ доказывании. Судом установлено, что подсудимый из корыстных побуждений совершил открытое хищение принадлежащего потерпевшему имущества, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности СИТНИКОВА в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Действия СИТНИКОВА суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Разрешая вопросы о наказании в отношении подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания СИТНИКОВУ суд учитывает требования положений ст.6, 43, 60, 62 УК РФ.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающихе наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
СИТНИКОВ совершил тяжкое преступление против собственности.
Суд учитывает, что СИТНИКОВ является гражданином РФ, <...> имеет заболевания, судим.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им фактически своей вины, наличие у него явки с повинной, данную Ситниковым С.М. до того, как он был фактически задержан и до того, как ему стало известно о том, что его подозревают в совершении преступления, добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного преступлением, <...>, а также то, что он оказывает помощь близким родственникам.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая все конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что предусмотренные законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения СИТНИКОВУ С.М. наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст. 56 УК РФ ограничений для назначения которого в отношении подсудимой не имеется.
При этом срок лишения свободы определяется судом в пределах, установленных как нормами Общей части УК РФ (ст. 56 УК РФ), так и нормами Особенной части УК РФ (санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ).
При этом суд, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначить СИТНИКОВУ С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на него исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, способствующих исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в установленные дни.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИТНИКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное СИТНИКОВУ С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного СИТНИКОВА С.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в установленные дни.
Меру пресечения СИТНИКОВУ С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - CD-RW диск серебристого цвета с номером окружности № HLD675KE01172443 A03, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга», заверенный подписями следователя - хранится при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. (т. 1 л. д. 66-68, 69);
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: