РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации Бичурского МР РБ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к СТС о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика СТС денежные средства в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 400 000 руб., и перечислить их на накопительный счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, обязать ответчика представить полный отчет о расходовании денежных средств несовершеннолетнего с приложением документов в отдел опеки и попечительства администрации Бичурского МР РБ, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела опеки и попечительства поступило заявление от СТС о выдаче предварительного разрешения на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО1 в размере 1 400 000 руб. для приобретения в собственность несовершеннолетнего квартиры и земельного участка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение на распоряжение денежными средствами несовершеннолетнего сына, с условием предоставления письменного отчета, подтверждающего рациональное использование денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако отчет не был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратилась в отдел опеки и попечительства о выдаче предварительного разрешения на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО1 в размере 46 000 руб., к заявлению была приложена выписка по счету, из которой было установлено, что денежные средства в размере 1 400 000 руб. были сняты ответчиком со счета. Согласно выписке из ЕГРН у ФИО1 объекты недвижимости отсутствуют. Уведомление о необходимости представить отчет о приобретении в собственность несовершеннолетнего имущества, ответчиком не исполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части представления полного отчета о расходовании денежных средств несовершеннолетнего с приложением подтверждающих документов в отдел опеки и попечительства администрации Бичурского МР РБ, прекращено в связи с отказом представителем истца Петрова Т.А. от заявленных требований в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Петрова Т.А. исковые требования в части взыскания денежных средств поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что до настоящего времени в собственность несовершеннолетнего ФИО1 недвижимо имущество не приобретено.
Ответчик СТС исковые требования признала, пояснила, что обязуется вернуть денежные средства ребенка до 18 лет. Дом, который она хотела приобрести, не понравился сыну, поэтому она не купила его.
Судом в порядке ст. 57 СК РФ, с участием педагога НЕА, выслушано мнение несовершеннолетнего ФИО1, который суду пояснил, что денежные средства достались от отца, который погиб. Деньги находятся на счете в Сбербанке, наличные деньги дома не лежат. Хочет купить квартиру на эти деньги, когда ему исполнится 18 лет. В дом по адресу: <адрес>, не заходил. Знает, что раньше там жила подруга мамы.
В судебное заседание прокурор Бичурского района РБ, представитель ПАО Сбербанк не явились, надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в случае нарушения прав несовершеннолетних такие права подлежат судебной защите и восстановлению по основаниям и в процедурах, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в области защиты прав и законных интересов ребенка.
Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон № 48-ФЗ).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 Закона № 48-ФЗ к полномочиям органов опеки и попечительства относится, в частности, выдача в соответствии с настоящим Федеральным законом разрешений на совершение сделок с имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 10 Закона № 48-ФЗ, органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания и письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.
Согласно положениям ст. 19 Закона № 48-ФЗ органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных (часть 2).
Опекун вправе вносить денежные средства подопечного, а попечитель вправе давать согласие на внесение денежных средств подопечного только в кредитные организации, не менее половины акций (долей) которых принадлежат Российской Федерации. Расходование денежных средств подопечного, внесенных в кредитные организации, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3).
В силу ч. 1 ст. 21 Закона № 48-ФЗ опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать сделки, влекущие за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и любые другие сделки, влекущие за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.
По смыслу приведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение перечисленных действий в отношении несовершеннолетнего гражданина, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов данного лица с целью не допустить ухудшение его положения.
В соответствии с п. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
Статьей 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Согласно ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель представляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не представлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".
Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
В судебном заседании установлено, что ответчик СТС является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО2, который, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СТС обратилась в администрацию Бичурского МР РБ о выдаче разрешения распорядиться доходами несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 1 400 000 руб. К заявлению также приложено: - мнение несовершеннолетнего ФИО1 о согласии на снятие денежных средств в указанном размере от ДД.ММ.ГГГГ; - предварительный договор купли-продажи на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3, ФИО4 и ФИО1. в лице законного представителя – матери СТС с фотоснимками имущества и выписками из ЕГРН; - выписка по счету ФИО1 о наличии денежных средств в размере 1 446 683,81 руб.
Согласно постановлению администрации Бичурского МР РБ от ДД.ММ.ГГГГ № СТС дано разрешение на распоряжение денежными средствами несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., л/с №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, в сумме 1 400 000 руб., для приобретения в собственность несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущества – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с условием представления письменного отчета, подтверждающего рациональное использование денежных средств, в срок до 29.03.2026. Также постановлением предусмотрено, что в случае невыполнения условий, постановление считать утратившим силу.
В связи с непредставлением письменного отчета, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении в срок до 10.04.2026 в отдел опеки и попечительства отчета о приобретении в собственность несовершеннолетнего ФИО1 жилого помещения либо сведения, подтверждающие возврат денежных средств на счет несовершеннолетнего.
Из выписки из ЕГРН следует, что у несовершеннолетнего ФИО1 зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствует.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что со счета несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в сумме 1 400 000 руб.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не оспорен факт получения суммы в размере 1 400 000 руб. со счета несовершеннолетнего ФИО1, доказательств возврата указанной суммы или приобретения в собственность несовершеннолетнего недвижимого имущества ответчиком суду не представлено.
Кроме того, имело место признание иска ответчиком.
Согласно со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия постановления от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, имущество в собственность несовершеннолетнего не приобретено, полученные денежные средства не возвращены на счет несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует об уменьшении имущества (денежных средств) несовершеннолетнего, что недопустимо, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 29 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отдела опеки и попечительства администрации Бичурского МР РБ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к СТС о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать со СТС в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 рублей и перечислить их на накопительный счет №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать со СТС государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 29 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.