ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 марта 2026 г. <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ 2775, г/н №, под управлением ФИО4 и КИА, г/н № под управлением ФИО7
В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ виновный в ДТП ФИО4 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортное средство КИА, г/н № получило механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного водителя ФИО4 на момент происшествия застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0376895497.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего ТС КИА, г/н № на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0382028884.
ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного транспортного средства / КИА, г/н № ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, и исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 275140 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ 0376895497 возместило понесенные убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 210284,50 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор страхования ХХХ 0376895497 был заключен ФИО2 с условием ограниченного использования транспортного средства ГАЗ 2775, г/н №. Однако, ФИО4 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2775, г/н №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2775, г/н № о включении в их число ФИО4 истцу не поступало.
Таким образом, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ХХХ 0376895497, а ФИО4, являющийся виновником произошедшего, на момент ДТП не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ГАЗ 2775, г/н №, при использовании которого был причинен вред. У ООО «СК «Согласие» возникло право требования к Ответчику, в порядке регресса, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 210284,50 руб. В связи с изложенным обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 210284 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7309 руб. и почтовые расходы в размере 100,80 руб.
Также в порядке ст. 395 ГК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В связи с тем, что предметом спора являются общие права и обязанности ФИО4 и ФИО2, их права и обязанности имеют одно основание, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО4 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1, п. 6 ст.4Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «б» п. 6 ст.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).
В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Согласно п.п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 2775-01, г/н № (идентификационный номер транспортного средства Х8С2775А030002067) ФИО2 на момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в ООО СК «Согласие» - электронный страховой полис № ХХХ 0376895497 – срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению транспортным средством допущен ФИО9 (водительское удостоверение 0531 038032). Таким образом, ФИО4 не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе, обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, управляя транспортным средством ГАЗ с гос. рег. номером С731НУ05, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА, гос. рег. номер А118ВЕ198, под управлением водителя ФИО7, которая не позволила избежать столкновения с ним. Чем нарушил требования п. 9.10 ПДД.
ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Копия постановления вручена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (страховой полис ХХХ 0382028884) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» произведен осмотр транспортного средства КIA CEED с гос. рег. А118ВЕ198, случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инфулл Сервис» выставило счет на оплату № ИС00013270 АО «АльфаСтрахование» за восстановительный ремонт автомобиля Kia Ceed, рег. знак А118ВЕ198, по направлению на ремонт 781R/PVU/01443/24 в размере 275140 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по полису ОСАГО 0382028884, убыток 781R/PVU/01443/24, счет ИС00013270 ООО «Инфулл Сервис» в размере 275140 руб.
Согласно Калькуляции №R/PVU/01443/24001 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Ceed, VIN XWEN813GJ0001533, затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства с учетом износа составляют 210284,50 руб.
Как усматривается из Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию №<адрес>0992 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 284 руб.
Таким образом, собственником транспортного средства ГАЗ 2775, г/н №, являлся ФИО2, который допустил к управлению транспортным средством ФИО4, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является как собственник транспортного средства, так и непосредственно причинитель ФИО4, в связи с чем, имеются основания для солидарной ответственности собственника транспортного средства и причинителя вреда.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.
Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", что не было учтено судом первой инстанции при разрешении настоящего спора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ
В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа и на прицеп.
Согласно названному пункту Правил дорожного движения в действующей редакции водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";
В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.
В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что при разрешении настоящего спора суду необходимо установить лицо, ответственное за возмещение регрессного требования.
Сам по себе факт управления ФИО4 автомобилем на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Суд учитывает, что собственник автомобиля ГАЗ 2775, г/н №, не обеспечил включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством тех лиц, которым он передал автомобиль, не представил суду доказательств, освобождающих от регрессной ответственности по возмещению ущерба источником повышенной опасности.
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что причиненный ущерб должен быть возмещен иным лицом (собственником источника повышенной опасности, в случае, если причинитель вреда таковым не является, либо непосредственно причинителем вреда, если со стороны собственника соблюдены нормы действующего законодательства при передаче транспортного средства лицу, не включенному в страховой полис), должно быть возложено на ответчиков.
Таких доказательств ответчиками суду не представлено. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине собственника транспортного средства ФИО2, передавшего транспортное средство лицу, не включенному в страховой полис, и по вине ФИО4, управляющего автомобилем ГАЗ 2775, г/н №, в момент ДТП и признанного виновным в его совершении.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, считает требования истца законными и обоснованными, а поэтому необходимым возложить на ФИО2 и ФИО4 обязанность по компенсации понесенных истцом расходов, взыскав солидарно сумму страхового возмещения в размере 210 284 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.ст.88,94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, в размере 7309 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и почтовые расходы в размере 100,80 руб. (список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков процентов в случае неисполнения настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199,233-236ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в/у 9939558159), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8214 631243), солидарно в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 210284,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7309 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.
Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиками решения суда.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.04.2026г.
Председательствующий М.Н. Тагирова