ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД по Республике Дагестан к ФИО1 о возмещении ущерба работодателю,
УСТАНОВИЛ:
представитель МВД по Республике Дагестан по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба работодателю, а именно просит взыскать с ответчика в пользу МВД по РД затраты на обучение в размере 28 696,43 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 приказом Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был зачислен на учебу в ВУЗ. При направлении на учебу, между ответчиком и МВД по РД был заключен контракт о службе от 01.09.2015, в соответствии с которым, ответчик по окончании учебного заведения обязался не менее 5 лет служить в МВД по контракту (пункт 4.10). По окончании обучения между ответчиком и МВД по РД был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 4.13. которого, ответчик обязался возместить затраты на обучение, в случаях предусмотренных законом о службе и приказом МВД по РД от 28.08.2020 № 1431 л/с ответчик, прибывший по окончанию обучения, был назначен на должность следователя по расследованию на обслуживаемой территории №1 следственного управления Управления МВД России по г. Махачкале.
Приказом МВД по РД от 04.06.2025 № 1986 л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон о службе) - по инициативе сотрудника.
Согласно пункту 14 статьи 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10. 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций направленных письмом МВД России от 3 апреля 2013 г. № 1/2927 обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с 1 января 2012 года, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения.
Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации и порядок исчисления их размера определен Правилами «возмещения сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465. Согласно расчету затрат на обучение ответчика, размер средств, затраченных на обучение ответчика и подлежащих возмещению составляет 28696,43 руб. Ответчик 03.06.2025 был уведомлен о необходимости возмещения средств, затраченных на обучение, также был уведомлен об этом дополнительно письмом, что подтверждается его подписью на указанных документах, однако по настоящее время не возместил затраченную на его обучение сумму. Таким образом, ответчик был уволен по одному из оснований, перечисленных в пункте 14 статьи 76 Закона о службе, и не возместил МВД затраты на обучение. В связи с изложенным, со ссылкой на ст. 238 и ч.3 ст. 392 ТК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу МВД по РД затраты на обучение в размере 28696, 43 руб.
Представитель МВД по Республике Дагестан по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца просил суд прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 на счет №, получатель: МВД по <адрес>, ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по РД, возместил средства, затраченные на обучение в размере 28697 руб.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.173 ГПК РФ отказаться от иска, этот отказ принят судом.
Отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.
Отказ истца от иска в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по гражданскому делу.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению МВД по Республике Дагестан к ФИО1 о возмещении ущерба работодателю - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов