РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года сел. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД Магомедова Д.З. к Курбанмагомедову Юрию Ибрагимовичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД Магомедов Д.З. обратился в суд с иском к Курбанмагомедову Ю.И. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером 05:13:000011:2066, площадью 1200.00 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Карчаг, ссылаясь на то, что в его производстве находятся исполнительные производства №№ 155847/25/05057-ИП, 156197/25/05057-ИП, 156272/25/05057-ИП, 139191/25/05057-ИП, 107926/25/05057-ИП, 100725/25/05057-ИП, 100727/25/05057-ИП, 182204/24/05057-ИП, 113025/24/05057-ИП, возбужденные в отношении должника Курбанмагомедова Ю.И. на основании исполнительных документов: актов по делу об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан о взыскании штрафов ГИБДД: № 18810505250402176916 от 02.04.2025 на сумму 750 руб., № 18810505250409097019 от 09.04.2025 - 750 руб., № 18810505250414146642 от 14.04.2025 - 3000 руб., № 18810505250115238030 от 15.01.2025 - 1500 руб., № 18810505250114171307 от 14.01.2025 - 1500 руб., № 18810505250116153209 от 16.01.2025 - 750 руб., № 18810505250114107501 от 14.01.2025 - 1500 руб.; исполнительного листа № 05RS0039#2-243/2025#l от 01.07.2025, выданного Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан о взыскании госпошлины в размере 3000 руб.; судебного приказа № 2а-2024 от 28.06.2024, выданного судебным участком № 78 Сулейман-Стальского района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 11938.79 руб.; исполнительного листа № 05MS0078#2a-796/2024#l от 31.07.2024, выданного судебным участком № 78 Сулейман-Стальского района о взыскании госпошлины в размере 239 руб., в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, на общую сумму 34 927,79 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил сведения об уважительности причин неисполнения, уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника вышеуказанного земельного участка. В рамках исполнительного производства 08.11.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, 25.08.2025 наложен арест на имущество должника.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД Магомедов Д.З. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание в суд не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить, в рассмотрении дела в порядке заочного производства, не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Курбанмагомедов Ю.И. извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, в судебное заседание также не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Согласно уведомлению с почтовым идентификатором № 80408716917500 судебное извещение, направленное ответчику получено адресатом 21.01.2026.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенных обстоятельств, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
В части 1 статьи 66 Закона об исполнительном производстве указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).
В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).
В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД Магомедова Д.З. находятся исполнительные производства №№ 155847/25/05057-ИП, 156197/25/05057-ИП, 156272/25/05057-ИП, 139191/25/05057-ИП, 107926/25/05057-ИП, 100725/25/05057-ИП, 100727/25/05057-ИП, 182204/24/05057-ИП, 113025/24/05057-ИП, возбужденные в отношении должника Курбанмагомедова Ю.И. на основании исполнительных документов: актов по делу об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан о взыскании штрафов ГИБДД: №18810505250402176916 от 02.04.2025 на сумму 750 руб., №18810505250409097019 от 09.04.2025 - 750 руб., № 18810505250414146642 от 14.04.2025 - 3000 руб., №18810505250115238030 от 15.01.2025 - 1500 руб., №18810505250114171307 от 14.01.2025 - 1500 руб., №18810505250116153209 от 16.01.2025 - 750 руб., №18810505250114107501 от 14.01.2025 - 1500 руб.; исполнительного листа №05RS0039#2-243/2025#l от 01.07.2025, выданного Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан о взыскании госпошлины в размере 3000 руб.; судебного приказа № 2а-2024 от 28.06.2024, выданного судебным участком № 78 Сулейман-Стальского района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 11938,79 руб.; исполнительного листа № 05MS0078#2a-796/2024#l от 31.07.2024, выданного судебным участком № 78 Сулейман-Стальского района о взыскании госпошлины в размере 239 руб., в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на общую сумму 24 927,79 руб., которые 25.08.2025 объединены в сводное исполнительное производство № 113025/24/05057-СД.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Курбанмагомедова Ю.И. нет денежных средств для полного погашения задолженности, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 05:13:000011:2066, площадью 1148.00 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Карчаг (номер государственной регистрации: 05-05-27/005/2013-001 от 24.04.2013), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.01.2025 №КУВИ-102/2025-287569574.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.
25.08.2025 вынесено постановление № 05057/25/381667 о наложение ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
Должником-ответчиком Курбанмагомедовым Ю.И. в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.
Судом установлено, что достаточных средств для погашения задолженности, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у Курбанмагомедова Ю.И. не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, в соответствии с положениями 56 ГПК РФ и дав им надлежащую оценку с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание наличие долга и размер задолженности перед взыскателем УФНС по РД и ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, составляющий 24 927,79 руб., длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности по налогам и сборам, установив, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая, что Курбанмагомедов Ю.И. является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, а иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению требований исполнительного документа должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.
Государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД Магомедова Д.З. к Курбанмагомедову Юрию Ибрагимовичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Курбанмагомедова Юрия Ибрагимовича, № г.р., уроженца сел. <адрес> Сулейман-Стальского района Республики Дагестан (ИНН №) - земельный участок, с кадастровым номером 05:13:000011:2066, площадью 1148.00 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Карчаг.
Взыскать с Курбанмагомедова Юрия Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Резолютивная часть решения суда объявлена 29.01.2026 года, мотивированное решение составлено 29.01.2026 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов