РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 февраля 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-73/2026 по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 45000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11271 руб. 87 коп. с 2 октября 2024 г. по 10 декабря 2025 г., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 2 октября 2024 г. перевела денежные средства в размере 55000 руб. на банковский счет ответчика ФИО2 С целью завладения указанными денежными средствами ответчик намеренно ввела её в заблуждение о необходимости перевода данных денежных средств на свой счет в качестве предварительной оплаты её агентских услуг по вопросам предоставления мер социальной поддержки, но каких-либо услуг ответчик ей не оказывала. При этом каких-либо договорных отношений между ней и ответчиком не имеется, законные основания для получения ответчиком денежных средств отсутствуют. Факт завладения чужими денежными средствами ответчик не отрицает. По её требованию ответчик вернула часть денежных средств в размере 10000 руб. Остаток составляет 45000 руб.
Извещенная о времени и месте судебного заседания истец
ФИО1-К. в суд не явилась, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Ответчик ФИО2 в судебные заседания 26 января и 10 февраля 2026 г.
не явилась. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>,
<адрес>, возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения писем адресату с отметками «Отсутствие адресата».
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
(п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2024 г. с банковского счета истца ФИО7 на счет ответчика ФИО8, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», поступили денежные средства в размере 55000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 2 октября 2024 г. № 9185179438.
Истец неоднократно обращалась к ответчику о возращении денежных средств, что подтверждается скриншотами переписки из телефонного приложения.
Для урегулирования сложившегося спора ФИО1-К. направила в адрес ответчика досудебную претензию от 8 декабря 2025 г. с требованием возврата денежных средств в размере 45000 руб. в течение 7 дней со дня получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчик ФИО2 возвратила истцу часть денежных средств в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 февраля 2025 г.
При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст.1ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 307 ГК РФопределено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствиенеосновательногообогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствиенеосновательногообогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Исходя из положений п. 1 ст.1102 ГК РФнеосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества при отсутствии на то правовых оснований.
Обязательства изнеосновательногообогащения, являются отдельным видом обязательств, носящим внедоговорный характер. Для возникновения обязательства изнеосновательногообогащениянеобходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие законных оснований такого приобретения либо сбережения, чего истцом не сделано.
Для удовлетворения требования о взысканиинеосновательногообогащения, истец должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований, что истцом и сделано.
Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были получены ответчиком и распределены при наличии на то правовых оснований, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что она на законном основании получила от истца денежные средства, суд считает, что имеет место неосновательное обогащение ФИО2 и признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1-К. денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Кроме того ФИО1-К. просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2024 г. по 10 декабря 2025 г.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,неосновательногообогащенияили иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют
11271 руб. 87 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере
45 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2024 г. по 10 декабря 2025 г. в размере 11 271 руб. 87 коп., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией от 16 декабря 2025 г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный
ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ
ТП УФМС России по Республике Дагестан), сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2024 г. по 10 декабря 2025 г.
в размере 11 271 (одиннадцати тысяч двухсот семидесяти одного) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Мутаев