ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«3» марта 2026 года <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW 6 series 630D XDRIVE, государственный регистрационный знак Т757ЕО790, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0109179412. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 966040,00 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Е983АЕ164RUS. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.
Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 566040,00 руб.
На основании изложенного, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 566040,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16321,00 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразили.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по существу исковых требований в суд от него не поступало.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и представленные письменные материалы, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из Полиса № АI394867302 от ДД.ММ.ГГГГ (серия АА №) по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, страховая ответственность собственника транспортного средства BMW 6 series 630D XDRIVE, государственный регистрационный знак Т757ЕО790 ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
На основании указанного полиса, транспортное средство BMW 6 series 630D XDRIVE, государственный регистрационный знак Т757ЕО790, было направлено на ремонт (номер страхового убытка 75-66394/25-1).
Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта указанного автомобиля составила 967030 руб.
Согласно заказу-наряду № АК023520 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля BMW, государственный регистрационный знак Т757ЕО790, составила 967030,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокайзер» выставило счет на оплату № АК023748, СПАО «Ингосстрах» на сумму 967030,00 руб. на основании заказа-наряда № АК023520 от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 566040,00 руб. ООО «Автокайзер» по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ – возмещение автокаско а/м BMW 6 series Т757ЕО790, по полису № AI394867302, счет АК023748.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
На основании ч.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управляющего автомобилем марки Skoda Rapid, Е983АЕ164RUS, ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, причинены повреждения транспортному средству BMW 6 series 630D XDRIVE, государственный регистрационный знак Т757ЕО790, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 966040,00 руб.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения вреда должна быть возложена на гражданина, который владел источником повышенной опасности, а именно на ФИО1, поскольку он являлся виновником ДТП, в связи с чем, ответственность за причинение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда.
Каких-либо доводов в опровержение указанных обстоятельств ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 12 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда его имуществу, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен истцом в силу статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 за причинителя вреда, право регресса в порядке подпункта "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред независимо от наличия вины.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представили.
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, и с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, что составляет, с учетом выплаченной страховщиком гражданской ответственности виновника суммы – 566040,00 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 321 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9935 882380), в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму произведенной выплаты в размере 566040,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16321,00 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.<адрес>