РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» февраля 2026 г. с. Касумкент
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заявление мотивировано тем, что 25 августа 2023г. в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате которых был заключен кредитный договор от 25.08.2023г. № № с ПАО «Сбербанк» на общую сумму 225000 рублей. 05.06.2025г. Хасавюртовским городским судом было вынесено решение, которым заключенный кредитный договор признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. 16.10.2025г. определением Верховного Суда РД решение Хасавюртовского городского суда оставлено в силе. Однако, как ей стало известно 16.07.2024г. судебным приставом исполнителем Казбековского РОСП с.Дылым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительной надписи №У-0001635685 от 03.07.2024 нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО6, номер в реестра Минюста:05/224-н/05, о взыскании с неё суммы по кредиту 225000 рублей, процентов в размере 33677, 82 рублей, иных сумм расходов в размере 2228 рублей, итого 260905, 82 рубля.
Таким образом, считает, что исполнительная надпись нотариуса вынесенная нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО3, о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере 225000 рублей, процентов в размере 33677, 82 рублей, а также иных сумм расходов в размере 2228 рублей, итого 260905, 82 рубля, подлежит отмене, т.к. решением Хасавюртовского городского суда от 05.06.2023г., вступившим в законную силу кредитный договор № № признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.
На сновании изложенного просит отменить исполнительную надпись №У-0001635685 от 03.07.2024г., совершенную нотариусом ФИО3, о взыскании с нее ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 25.08.2023г. № №.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Надлежащее извещение подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (дата вручения – 04.02.2026).
Нотариус Ашуралиев Э.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Глава 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4463-1 (далее Основ) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103,103.7,103.9-1,103.14,103.10-1,103.14 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи".
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.
Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяются средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В соответствии со ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 09.09.2023г., по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту того, что 25.08.2023г. неустановленное лицо в неустановленном следствием месте, используя абонентский №, а также с номера 900 представившись сотрудником ПАО «Сбербанк» путем обмана под предлогом получения денежных средств за накопленные баллы, в ходе общения оформило на ФИО2 кредит в размере 225000 рублей, а затем перевело указанную сумму на банковские карты «Банк-Открытие» и «Альфа -Банк». Неустановленное следствием лицо похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 225000 рублей.
Из исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №У-0001635685 от 03.07.2024 усматривается, что по заявлению ПАО "Сбербанк" с должника ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 25.08.2023г. в размере 260905, 82 рубля.
16.07.2024г. судебным приставом-исполнителем Казбековского РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0001635685 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Хасавюртовского городского суда РД от 05.06.2025г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РД от 16.10.2025г., кредитный договор № от 25.08.2023г. с кредитным лимитом 225000 рублей, признан недействительным и аннулирован.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в связи с признанием кредитного договора, на основании которого вынесена исполнительная надпись нотариусом ФИО3, недействительным, основания для взыскания задолженности с ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 №У-0001635685 от 03.07.2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 260905 (двести шестьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2026 г.
Председательствующий Тагирова М.Н.