ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
17 февраля 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Магомедов М-С.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 132 000 руб., ссылаясь на то, что 18.01.2023 между истцом и владельцем транспортного средства марки «Ford Focus» за регистрационными знаками № был заключен договор ОСАГО/КАСКО (полис ТТТ7030890928) сроком на один год. 04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки «Chevrolet Nexia» за регистрационными знаками Р170УС198. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ7030890928, в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 132 000 руб. Факт нарушения ответчиком правил дорожного движения подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, со ссылкой на ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 132 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 960 руб.
Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от 22.01.2026 исковое заявление принято к производству и назначено на 03.02.2026, в последующем из-за неявки ответчика отложено на 17.02.2026.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Магомедов М-С.И. в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в суд также не явился, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из абзаца восемь статьи 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" во взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
До рассмотрения дела по существу на запрос суда представлена информация из ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД, согласно которой ответчик ФИО1 с 03.11.1995 г. по 25.06.2024 г. значился зарегистрированным по <адрес> Республики Дагестан, а с 25.06.2024 г. по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается ответом МВД России на запрос суда паспортного и регистрационного досье ответчика ФИО1 от 22.01.2026 и 25.01.2026.
Иных сведений, свидетельствующих о проживании ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Сулейман-Стальского районного суда РД, суду не представлено.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Совокупность исследованных в суде доказательств, указывают на то, что данное дело было принято к производству Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, т.к. на дату поступления дела в суд, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Сулейман-Стальского районного суда.
Основания, для рассмотрения настоящего гражданского дела в Сулейман-Стальском районном суде РД, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных ОМВД России по <адрес> РД сведений о месте регистрации ответчика ФИО1, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - передать на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд <адрес>, 187400).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов