К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-384/2025 ~ М-339/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сергокалинский районный суд Республики Дагестан · судья Магомедов Юсуп Абдулкадырович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Прочее

Решения

№ 2-384/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000470-80

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 декабря 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А., с участием истца Динбагандовой Ш.М.;

представителя истца адвоката Мустафаева Р.А.;

представителя военного комиссариата Сергокалинского и Акушинского района Чупанова Ш.М.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Динбагандовой Шекер Магомедселимовны к ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «Сергокалинский район», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Военному комиссариату Сергокалинского и Акушинского районов РД и Войсковой части 55115 Министерства обороны РФ об установлении факта родственных отношений и признании права на социальные гарантии и компенсации, установил:

Динбагандова Шекер Магомедселимовна обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «Сергокалинский район», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Военному комиссариату Сергокалинского и Акушинского районов РД и Войсковой части 55115 Министерства обороны РФ об установлении факта родственных отношений и признании права на социальные гарантии и компенсации.

Иск мотивирован тем, что Динбагандова Шекер Магомедселимовна находится в зарегистрированном браке с гражданином Динбагандовым Расулом Шейхбагандовичем, 23.10.1938 г.р.. Брак был зарегистрирован в с. Кала Калинской сельской администрации Дербентского района РД. 27.07.1995 года. До регистрации данного брака имела фамилию Казиева. От данного брака имеет дочерей Джамилат 07.01.1998 года рождения и Мадину, 13.10.2008 года рождения. До брака с Динбагандовым Р. находилась в гражданском браке, то есть в фактических брачных отношениях с гражданином Ганиевым Эльогланом Гюльмагомедовичем, 04.05.1967 года рождения, от которого родился сын Тагирбек, 10.05.1993 года рождения. 26.04.2025 года сын Тагирбек рядовой, старший водитель войсковой части 55115, в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины погиб, о чем поступило извещение командира войсковой части. В настоящее время, в ходе подготовки документов на получение мер социальной поддержки и причитающихся выплат в связи с гибелью сына, возникла необходимость установления факта родственных отношений. Так, согласно свидетельству о рождении сына в графе мать указана Ганиева Шекер Магомедселимовна. Между тем, она никогда не носила фамилию Ганиева. Ее девичья фамилия Казиева. После заключения брака с гражданином Динбагандовым Расулом Шейхбагандовичем, 23.10.1938 года рождения, она поменяла фамилию на Динбагандову и по настоящее время имеет эту фамилию. Однако выяснилось, что каким-то образом Ганиев Эльоглан Гюльмагомедович, 4.05.1967 года рождения, отец погибшего сына, зарегистрировал брак между ними и вписал в свидетельство о заключении брака её по своей фамилии. В связи с этим, полагает, что работники ЗАГСа в свидетельстве о рождении сына в графе мать вместо фамилии Казиева, указали фамилию Ганиева. Внести исправления (изменения) в актовую запись о рождении сына посредством исправления (изменения) фамилии матери в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем и возникает необходимость установления факта родственных отношений, то есть, что умерший Ганиев Тагирбек Эльогланович, 10.05.1993 года рождения является её сыном. Данный факт не может вызывать никаких сомнений и очевиден из совпадающих данных, указанных в документах сына и в её документах. Так, в свидетельстве о рождении сына полностью совпадают её имя и отчество. Из полученного ею свидетельства о заключении брака с гражданином Ганиевым Эльогланом Гюльмагомедовичем, 4.05.1967 года рождения усматривается, что её фамилию указали как Ганиева, что и обусловила указание в актовой записи о рождении сына моей фамилии как «Ганиева», вместо «Казиева». Данный факт подтверждается и тем обстоятельством, что сын проживал с ней, он в составе её семьи. Данный факт могут подтвердить и многие граждане, родственники, знакомые, соседи. Как указано выше, установление факта родственных отношений необходимо в плане получения соответствующих выплат, в том числе, страховые и социальные, единовременные и ежемесячные выплаты, компенсации и иные социальные гарантии, положенные семьям погибших и умерших при исполнении служебных обязанностей в зоне СВО. По общему правилу указанные выплаты, компенсации, социальные гарантии, в случае смерти (гибели) военнослужащего на СВО положены членам его семьи в том числе и его родителям. Она как мать погибшего на СВО военнослужащего имеет право на указанные выплаты, компенсации и прочие меры социальной поддержки. Оснований не признавать за ней право на указанные выплаты и компенсации, иные меры социальной поддержки нет. В виду изложенного, просила установить, что Ганиев Тагирбек Эльогланович, 10.05.1993 года рождения и умерший 26.04.2025 года является её сыном. Признать за ней право на страховые и социальные, единовременные и ежемесячные выплаты, компенсации и иные социальные гарантии, установленные родителю погибшего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего и участника Специальной Военной Операции.

В судебном заседании истец Динбагандова Ш.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Представитель истца адвокат Мустафаев Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Представитель военного комиссариата Сергокалинского и Акушинского района Чупанов Ш.М. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и не возражал против удовлетворения исковых требований

Представитель ответчика ГКУ РД «УСЗН» в МО Сергокалинский район РД Магомедов И.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика – Войсковой части 55115 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Динбагандовой Шекер Магомедселимовны по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке № 500 от 23.07.2025 года Администрации СП «сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района РД Динбагандова Ш.М. имела в составе семьи сына Ганиева Т.Э., погибшего 26.04.2025 года.

Из исследованной судом справки МКОУ «Сергокалинской средней общеобразовательной школы № 2 им. Героя России Магомеда Нурбагандова» Сергокалинского района РД от 02.06.2025г. усматривается, что он обучался с 1 по 9 класс с 2000 по 2008 год в МКОУ «Сергокалинской средней общеобразовательной школы № 2 им. Героя России Магомеда Нурбагандова».

В извещении Министерства обороны РФ войсковая часть 55115 от 15 мая 2025 года, исследованном судом, истцу Динбагандовой Ш.М. сообщено о гибели её сына Ганиева Т.Э. в ходе СВО на территории ЛНР, ДНР и Украины 26.04.2025 года.

Свидетельство о смерти II-БД № 634130, исследованное судом, подтверждает факт гибели Ганиева Т.Э. 26.04.2025 года.

В свидетельстве о рождении истца V-БД 892727 указана фамилия «Казиева» Шекер Магомедселимовна, данное ей при рождении.

Истец сменила фамилию «Казиева» на «Динбагандова» при заключении брака с Динбагандовым Расулом Шейхбагандовичем, что указано в свидетельстве о заключении брака II-БД № 386595 от 27.07.1995 года, исследованном судом.

В свидетельстве о рождении VII-БД № 300059 Ганиева Тагирбека Эльоглановича истец указана в графе «мать», но с фамилией Ганиева.

Судом обозрены семейные фотографии, на которых изображен погибший Тагирбек со своими родственниками – супругой, сестрами, матерью. В деле также имеются детские фотографии Ганиева Т.Э., на котором он изображен вместе с истцом Динбагандовой Ш.М.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованного судом извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО в Сергокалинском районе от 30.07.2025 года следует, что Динбагандовой Шекер отказано во внесении изменений и исправлений в актовую запись № 19 о рождении в части «мать» фамилия матери «Ганиева» на «Казиева», так как отсутствуют основания для внесения изменений и исправлений в графу «мать».

Следовательно, истец Динбагандова Ш.М. приняла меры досудебного характера для установления факта родственных отношений и в ином порядке, кроме как по решению суда, установить данный факт невозможно.

Свидетель Ганиева З.Р. в судебном заседании пояснила, что истец Динбагандова Ш.М. является её бывшей свекровью. Погибший на СВО Тагирбек её бывший супруг. Она потвердила, что погибший Тагирбек является сыном истца Динбагандовой Ш.М. На семейных фотографиях, представленных ей на обозрение, признала своего бывшего супруга Ганиева Т.Э.

Свидетель Исаханова М.А. в судебном заседании пояснила, что истец Динбагандова Ш.М. является её бывшей свекровью. Погибший на СВО Тагирбек её бывший супруг. Она потвердила, что погибший Тагирбек является сыном истца Динбагандовой Ш.М. На семейных фотографиях, представленных ей на обозрение, также подтвердила, что изображен Тагирбек.

Свидетель Динбагандова Д.Р. пояснила, что истец Динбагандова Ш.М. приходится ей матерью. Тагирбек её брат, они жили вместе, вместе росли. Её мать Шекер - родная мать Тагирбека. Подтвердила, что на семейных фотографиях изображен её брат Тагирбек и мама Шекер.

Свидетель Абакарова К.Р. пояснила, что работала в Сергокалинской средней общеобразовательной школе № 2 им. Героя России Магомеда Нурбагандова учительницей по истории. Ганиев Тагирбек учился в этой школе, был худеньким мальчиком, Динбагандова Шекер приходила на родительские собрания как его мама и на переменах приходила и контролировала сына. На предъявленных фотографиях узнала Тагирбека.

Установление факта родственных отношений между Динбагандовой Ш.М. и Ганиевым Т.Э. после смерти Ганиева Т.Э. истцу необходимо в плане получения соответствующих выплат, в том числе, страховые и социальные, единовременные и ежемесячные выплаты, компенсации и иные социальные гарантии, положенные семьям погибших и умерших при исполнении служебных обязанностей в зоне СВО.

Таким образом, исследованные выше в совокупности доказательства подтверждают факт родственных отношений между Динбагандовой Ш.М. и Ганиевым Т.Э. а именно то, что он является её сыном, а Динбагандова Ш.М. его матерью.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил:

Исковые требования Динбагандовой Шекер Магомедселимовны к ГКУ РД «Управление социальной защиты населения» в МО «Сергокалинский район», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Военному комиссариату Сергокалинского и Акушинского районов РД и Войсковой части 55115 Министерства обороны РФ об установлении факта родственных отношений и признании права на социальные гарантии и компенсации удовлетворить.

Установить, что Ганиев Тагирбек Эльогланович, 10.05.1993 года рождения и умерший 26.04.2025 года является сыном Динбагандовой Шекер Магомедселимовны.

Признать за Динбагандовой Шекер Магомедселимовной право на страховые и социальные, единовременные и ежемесячные выплаты, компенсации и иные социальные гарантии, установленные родителю погибшего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего и участника Специальной Военной Операции.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 26.12.2025 г.

Мотивированное решение составлено 29.12.2025 г.

Судья Магомедов Ю.А.

Участники

Истец

  • Д. Ш. М.

Ответчик4

  • В. С. А. Р.

  • Войсковая часть 55115, Министерства обороны РФ

  • ГКУ РД "Управление социальной защиты населения в МО "Сергокалинский район"

  • Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по РД

Представитель

  • М. Р. А.

Ход дела

  1. 14:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 20:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 20:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 20:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 20:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:15

    Дело оформлено

  11. 11:15

    Дело передано в архив