РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу Магомедова Рашида Алибулатовича, Магомедовой Джамиле Сайпутдиновне, Магомедовой Надие Рашидовне, Магомедову Ризвану Рашидовичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Магомедова Рашида Алибулатовича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.09.2024 г. между Магомедовым Р.А., и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0398106918. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы): Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд иска, задолженность умершего перед банком составляет 31761,34 рублей, из которых: - сумма основного долга 31 761,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу: сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Магомедова Р.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Магомедова Р.А. открыто наследственное дело № 89/2025 к его имуществу умершего(ей) 25.05.2025 г„ зарегистрированное в ЕИС Нотариальной палаты Республики Дагестан, На основании изложенного, просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Магомедова Р.А. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 31 761,34 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 31 761,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Магомедова Д.С. на судебное заседание не явилась, направив в суд справку о расторжении договора № 687482991 от 04.02.2026 года АО «Тбанк», в котором указано, что кредитная карта, выданная по договору № 0398106918 на имя Магомедова Р.А. аннулирована в связи с тем, что задолженность погашена, финансовых претензий банк не имеет.
Ответчики Магомедова Н.Р. и Магомедов Р.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
16.09.2024 г. между Магомедовым Р.А., и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0398106918. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы): Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, исследованная судом, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога), ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), привели к тому, что банк 25.05.2025 г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования).
При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с чем, АО «ТБанк» было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Ответчик Магомедова Д.С. представила в суд подтверждение, опровергающее наличие задолженности по договору кредитной карты № 687482991 и её оплату после вступления в наследство покойного супруга Магомедова Рашида Алибулатовича.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованной судом справки о расторжении договора от 04.02.2026 года № 687482991 усматривается, что кредитная карта, выданная по договору № 0398106918 на имя Магомедова Р.А. аннулирована в связи с тем, что задолженность погашена, финансовых претензий банк не имеет.
Таким образом, доводы истца АО «Тбанк» о наличии у ответчиков перед ним задолженности по заключенному кредитному договору в размере 31761,34 рублей не подтверждены, в связи с тем, что ответчик Магомедова Д.С. погасила указанную задолженность после вступления в наследование имущества покойного Магомедова Р.А., следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с наследственного имущества Магомедова Рашида Алибулатовича, Магомедовой Джамили Сайпутдиновны, Магомедовой Надии Рашидовны, Магомедова Ризвана Рашидовича в пользу АО Тбанк в пределах наследственного имущества Магомедова Рашида Алибулатовича просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга - 31 761,34 рублей и взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Магомедов