ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Батуева Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федосеевой М.Е. об установлении факта признания наследства, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Федосеева М.Е. с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в состав наследства имущество после смерти ФИО1 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи повторной неявкой заявителя.
На судебное заседание заявитель Федосеева М.Е., ее представитель Адамов Р.Е. не явились, уведомлены надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, ходатайств об отложении заседания не направляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Установлено, что на предварительные судебные заседания, назначенные на 15.06.2026 в 11.00 час. и на 25.06.2026 в 11.30 час. заявитель Федосеева М.Е., ее представитель Адамов Р.Е. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства невозможности сообщения суду об уважительных причинах неявки не представили, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие не направили.
Учитывая, что заявитель и ее представитель, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в том числе, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная заявителем по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (№) подлежит возврату.
Следует разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федосеевой М.Е. (паспорт серия № №) об установлении факта признания наследства, включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.
Возвратить Федосеевой М.Е. уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Ц. Батуева