РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулбагандова Курбана Гулбагандовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленного долга за газ и защите прав потребителей, установил:
Гулбагандов К.Г. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленного долга за газ и защите прав потребителей.
Иск мотивирован тем, что он, Гулбагандов Курбан Гулбагандович, жил и работал в Ставропольском крае до 2023 года. Дом, расположенный по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, пер. Гвардейский д. 5 на основании договора купли-продажи от 24.10.2023 года, он приобрел по приезду. Дом газифицирован, газ поступает через прибор учета газа, на момент покупки имелся счетчик, претензий к нему у представителя Газпрома не имеется. Дом пустовал долгое время. Оплату как стал использовать газ, оплачивает ежемесячно. В сентябре 2024 года их уведомили о предстоящем приостановлении подачи газа по причине имеющегося долга. Он обратился в Газпром за разъяснением образования такой суммы, но внятного ответа получить не смог, поскольку причина в базе данных ответчика. Его прибор учета газа занесен по другому адресу пер. Гвардейский д.1, а их - на его лицевой счет. Более того, разобраться в начислениях также невозможно, так как при одном и том же тарифе за газ, суммы, начисляемые в отопительный период по нормативам потребления также разнятся (01.11.2024-01.03.2025) и объяснить они это не могли, так как температурный коэффициент не применяется, а начисления по нормативам потребления. В расчете долга, выданного ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» также отсутствует период с декабря 2021 года по декабрь 2023 год, что доказывает сомнительность начислений. Он неоднократно обращался в данную службу, ему пообещали повременить с отключением газа, но сейчас от контролера он узнал, что его вновь включили в список на отключение газа. На 07.07.2025 года по данным расчета долга Газпрома сумма задолженности за его адресом составила 124 856,41 рублей. Какие-либо документы по замене или установке его счетчика, ему предыдущий собственник не передал. Но ведь все акты должны составляться в двух экземплярах и один из них находиться в Газпроме. Расчет, составленный по показаниям счетчика с августа 2023 года по июль 2025 года с учетом оплаченных сумм за газ, на показания согласно акта инвентаризации от 07.07.2025года - 8282мЗ составил - (-250,12) рублей, то есть он даже переплатил за использованный газ. За начальные показания счетчика приняты 1907м3 из квитанции от 20.08.2019 года. Более того, за неуплату нереального долга, грозятся отключить газ, что в последующем влечет новые затраты по отключению и подключению газа. Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства № 549 от 21.07.2008 года, пунктами: 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 25. Согласно пункту 31 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления. О применении данного пункта Постановления Правительства РФ имеется письмо министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 года № 18631-CK/14 (приложение №1), согласно которого, пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период. Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке. В его доме установлен прибор учета газа, отвечающий всем требованиям данного Постановления, ответчик не оспаривает данный факт, об этом свидетельствуют акты инвентаризаций, полученные от ответчика. Порядок опломбирования счетчика предусматривает наличие всех необходимых документов, то есть, если прибор учета газа был заменен с каким-либо нарушением, либо отсутствием каких-либо документов, соответственно в опломбировании счетчика было бы отказано. Следовательно, ответчик обязан провести перерасчет суммы долга по показаниям исправного прибора учета газа, поскольку вины его нету. На основании изложенного, просил признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету 1701000341 по адресу РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, пер. Гвардейский д. 5. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, пер. Гвардейский д.5 лицевой счет 1701000341 на показания прибора учета газа 8282м3 в размере 124 856,41 рублей.
Истец Гулбагандов К.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель истца Гамзатова У.А., действующая на основании доверенности серии 05 АА3874767 от 18.11.2025 года, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - Абдуллаев Г.А., действующего на основании доверенности №150/26 от 29.12.2025 года, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Р.У.Мурадовым в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что доказательств неисправности ПУГ, целостности нарушения пломб не имеется.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений № 442).
Из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Непроведение потребителем поверки-прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Из исследованного судом договора купли-продажи недвижимого имущества следует, что истец Гулбагандов К.Г. приобрел 24 октября 2023 года земельный участок и расположенный на нем дом по адресу с. Сергокала, пер. Гвардейский, д. 5.
На основании указанного договора купли-продажи, право собственности истца Гулбагандова К.Г. зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждает выписка из ЕГРН, исследованная судом.
Из исследованного судом расчета долга от 07.07.2025 года усматривается, что абонент Гулбагандов К.Г. имеет задолженность по оплате за газ в размере 124856 рублей за период с 01.05.2017 года по 31.07.2025 год, потребленный в домовладении, расположенном по адресу – Республика Дагестан Сергокалинский район, с. Сергокала, пер. Гвардейский, д. 5
Из исследованных судом актов инвентаризации газифицированных домовладений от 03.07.2019 года, 03.01.2020 года, 05.03.2024 года, абонент временно не проживает по данному адресу и нет доступа к домовладению. Показания прибора учета газа 08282 куб.м..
Из исследованных судом актов инвентаризации газифицированных домовладений от 03.07.2025 года, истек срок гос. поверки, абонент предупрежден. Абонент Шапиев Шамиль указал - гос. поверить, просит внести контроль и провести перерасчет.
Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированных домовладений от 07.07.2025 года, замечаний нет.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПУГ соответствует требованиям и опломбирован, и основания для начисления по нормативу отсутствуют.
Согласно расчетному листку по лицевому счету № 1701000341 с августа 2023 года по июль 2025 года у истца Гулбагандова К.Б. не имеется задолженности по оплате за газ. Согласно сведениям, имеющимся в данном расчетном листке, истец Гулбагандова К.Б. регулярно вносит платежи в счет оплаты коммунальных услуг. Имеется переплата в размере 250 рублей.
Исследованные судом квитанции по оплате за газ от 19.02.2024 года, 27.08.2024 года, 01.11.2024 года, 06.12.2024 года, 10.01.2025 года, 07.02.2025 года, 07.03.2025 года, 18.04.2025 года, 12.05.2025 года подтверждают доводы истца Гулбагандова К.Б. о том, что он является добросовестным потребителем коммунальных услуг и не допускает просрочку платежей.
Все вышеуказанные факты дают основание суду удовлетворить исковые требования Гулбагандова К.Б. и признать незаконными действия ответчика, связанные с направлением истцу уведомления о предстоящем отключении газа от 01.09.2024 года, исследованного судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Гулбагандова К.Б. о признании необоснованной и незаконной задолженностьи, начисленной ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету 1701000341 по адресу РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, пер. Гвардейский д. 5. Обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, пер. Гвардейский д.5 лицевой счет 1701000341 на показания прибора учета газа 8282м3 в размере 124 856,41 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Гулбагандова Курбана Гулбагандовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленного долга за газ и защите прав потребителей удовлетворить.
Признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету 1701000341 по адресу РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, пер. Гвардейский д. 5.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, пер. Гвардейский д.5 лицевой счет 1701000341 на показания прибора учета газа 8282м3 в размере 124 856,41 рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2026 г..
Мотивированное решение суда составлено 19.01.2026 г..
Судья Магомедов Ю.А.