ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«9» июня 2026 года <адрес>
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Исковые требования мотивированы тем, что ему и членам его семьи на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>. Ответчик являлась его первой супругой, и после расторжения брака уже более 15 лет в указанном доме не проживает. Место ее жительства ему не известно. Ответчик зарегистрирована в указанном доме, добровольно с регистрационного учета не снимается. На его письменное заявление о снятии ответчика с регистрационного учета ОМВД России по <адрес> ответил отказом в связи с отсутствием ее личного заявления. В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от 06 марта 2026 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка. В последующем к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 Рассмотрение дела было назначено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Извещение на указанную дату направлено сторонам заказным письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отслеживанию отправления по номеру почтового идентификатора 80403419067620, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неявкой истца и ответчика (его представителя) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела отложено на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Извещение на указанную дату направлено сторонам заказным письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отслеживанию отправления по номеру почтового идентификатора 80407521005006, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Тагирова М.Н.