ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Надеиной Анны Николаевны к Жилину Максиму Валерьевичу о взыскании материального ущерба, установил:
Надеина А.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Жилину М.В. о взыскании материального ущерба за залив квартиры в размере 509 694 рублей, расходов на услуги оценщика в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 193,88 рублей, всего 534 887,88 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела, суд приходит к выводу о передаче его по подсудности, в виду следующего.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Согласно сведений, поступивших из отдела по вопросам миграции ОМВД России «Хасанский» от 16.09.2026 года, ответчик Жилин М.В. с 07.08.2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, для отнесения поданного иска к категории дел исключительной подсудности не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по иску Надеиной Анны Николаевны к Жилину Максиму Валерьевичу о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, определил:
гражданское дело по иску Надеиной Анны Николаевны к Жилину Максиму Валерьевичу о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья А.Н. Гурская