ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобова Александра Васильевича к администрации Хасанского муниципального округа о возмещении ущерба, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа о возмещении причиненного ему пожаром, возникшим в результате горения травы на участке местности по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, ввиду ненадлежащего выполнения обязанностей (бездействия) по соблюдению правил пожарной безопасности должностными лицами администрации Хасанского муниципального округа, что привело к термическим повреждениям принадлежащего ему автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо 120, государственный регистрационный знак № материального ущерба, в установленном экспертным заключением размере 258 300 рублей, взыскании судебных расходов за проведение технической экспертизы в размере 7 000 рублей, государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего 275 300 рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Предусмотренное данное статьей ГПК РФ основание для прекращения производства связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное решение. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
31.03.2026 года Хасанским районным судом Приморского края по гражданскому делу № вынесено решение, которым исковые требования Зобова А.В. к администрации Хасанского муниципального округа <адрес> о возмещении ущерба автомобилю в сумме 258300 рублей и взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 12.05.2026 года.
Суд исходя из фундаментального характера права на судебную защиту, разрешая вопрос о прекращении производства по делу, в соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации, учитывает не только критерий тождества заявленных требований (стороны, предмет, основания), но и характер процедуры, в которой требования ранее рассматривались.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
производство по исковому заявлению Зобова Александра Васильевича к администрации Хасанского муниципального округа о возмещении ущерба – прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья Гурская А.Н.