РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к Халикову Мураду Рамазановичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд к Халикову Мураду Рамазановичу о взыскании задолженности по договору займа с указанным иском.
Иск мотивирован тем, что между 02.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и Халиков Мурад Рамазанович заключили договоры займов №28025091-1, 28025091-2, 28025091-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Процефессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №28025091-1, 28025091-2,28025091-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Халикова Мурада Рамазановича 31.08.1991 г.р. место рождения: с.Мургук Сергокалинского р-на Дагестанской АССР в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 28025091-1, 28025091-2, 28025091-3 за период с 03.01.2024 по 07.02.2025 размере: сумма основного долга 34995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 рублей. Сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 80 348,52 руб.(Восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей 52 копейки). Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп.).
Представитель истца ООО "СФО Стандарт" Клец Д.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Халиков М.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, причину неявки в суд не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Халиков М.Р. заключили договоры займов №28025091-1, 28025091-2, 28025091-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей.
Из исследованных судом договоров займа следует, что срок возврата займов – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты начисляются по ставке 292% годовых.
Судом исследовано согласие Халикова М.Р., в соответствии с которым указанные договора займов подписаны простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом 1575 с номера телефона ответчика.
Из исследованного судом перечня успешных платежей усматривается, что ООО МФК Эйрлоанс произвело платеж по кредитным договорам, заключенным с ответчицей Казимагомедовй М.М., (№28025091-1, 28025091-2, 28025091-3), что подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитным договорам.
Из исследованного судом расчета задолженности усматривается, что ответчик Халиков М.Р. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не производила платежи, указанные в договорах займа.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно выписке ежемесячные минимальные платежи по возврату банку денежных средств осуществлялись ответчиком с нарушением установленных для этого сроков.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 54126 от 06.05.2025 года, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Халикову Мураду Рамазановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Халикова Мурада Рамазановича в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 28025091-1, 28025091-2, 28025091-3 за период с 03.01.2024 по 07.02.2025 размере: сумма основного долга 34995 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей +15000 (пятнадцать тысяч) рублей + 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей; сумму процентов в размере 45353 (сорок пять тысяч триста пятьдесят три) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей + 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей + 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки на общую сумму задолженности 80 348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Взыскать с ответчика Халикова Мурада Рамазановича в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ответчика Халикова Мурада Рамазановича в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.
Всего взыскать с Халикова Мурада Рамазановича в пользу ООО СФО «Стандарт» сумму в размере 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Магомедов