АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Максимовой, при секретаре Т.С. Хахановой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Селиверстова Алексея Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от <данные изъяты> о возврате заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №<данные изъяты> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селиверстову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> возвращено заявления ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу <номер> по иску АО «<ФИО>1» к Селиверстову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Не согласившись с определением мирового судьи, ответчик <ФИО>2 обратился с частной жалобой, в которой указал, что копия судебного акта была направлена по адресу <адрес>, при этом, адрес его регистрации по месту жительства: <адрес>. Копия заочного решения суда им не получена, возвращена в суд. Копию заочного решения суда ответчиком получена <дата>, в этот же день подано заявление об отмене заочного решения. Указывает на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. Просит отменить определение мирового судьи от <дата> по гражданскому делу <номер>.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу <номер> по иску АО «<ФИО>1» к Селиверстову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
По данным регистрационного досье МВД России о регистрации граждан, полученного по запросу мирового судьи посредством межведомственного электронного взаимодействия, ответчик <ФИО>2 значится зарегистрированным с <дата> по адресу: <адрес>.
Копия заочного решения суда направленная <дата> ответчику по адресу регистрации по месту жительства <адрес>, полученному по межведомственному взаимодействию, <дата> возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
<дата> ответчик ознакомлен с материалами дела. <дата> ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> возвращено заявление ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу <номер> по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с истечением процессуального срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, ответчик ходатайств о восстановлении срока не заявлял, поскольку полагал, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда не пропущен с момента его фактического получения, что усматривается из доводов частной жалобы.
Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, заочное решение суда вступило в законную силу <дата>.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов дела, с заявлением об отмене заочного решения суда ответчик обратился <дата>, т.е. с пропуском установленного законом 7-дневного срока. При этом в заявлении об отмене приказа не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу указанных норм процессуального права (ст.109 ГПК РФ) пропуск процессуального срока является основанием для возврата поданного заявления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что 7-дневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения заявителем пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, мировой судья пришел к правильному выводу о возврате заявления об отмене заочного решения в связи с истечением процессуального срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Доводы ответчика о том, что на момент принятия заочного решения он был зарегистрирован по иному адресу, наличии уважительности причины неявки в судебное заседание и неполучения заочного решения суда, имеют юридическое значение при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Сведений о том, что на момент вынесения заочного решения имела место ошибка в адресно-справочном учете в адресе регистрации ответчика по месту жительства, а также на момент вынесения обжалуемого определения от <дата> у мирового судьи не имелось. Судом была исполнена обязанность по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, а также направления заочного решения по адресу регистрации ответчика по данным МВД России (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ, пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; п. 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ). Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что определение о возврате заявления об отмене заочного решения от <дата> не препятствует ответчику обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном законом порядке (ч.3 ст.112 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330,334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о возврате заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу <номер>, - оставить без изменения, частную жалобу ответчика <ФИО>2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.Е. Максимова
Полный текст апелляционного определения суда изготовлен <дата>.
Судья Е.Е. Максимова