ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
Дело № 1-135/2026 12 января 2026 года
УИД 78RS0009-01-2025-016120-90
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В., с участием государственного обвинителя Селицкого Д.В., подсудимого Шилова Р.Е., защитника – адвоката Игнатовой К.А., при ведении протокола помощником судьи Киселевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шилова Руслана Евгеньевича, <...>, судимого:
- 19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 100 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),
- 13.11.2024 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, фактически задержанного 05.11.2025, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 06.11.2025, в отношении которого постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шилов Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 24.10.2025 Шилов Р.Е., находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета несовершеннолетнего потерпевшего Б С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся в квартире по вышеуказанному адресу принадлежащий Б С.В. мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C» (Сяоми РедмиНоут 10С) серийный номер: <№>), имеющий функцию бесконтактного проведения платежей, с установленным в нем приложением банка АО «Т-БАНК», в котором имелся доступ к банковскому счету № <№> и привязанной к нему банковской карте № <№>, открытым в АО «Т-БАНК» на имя Б С.В., <дата> года рождения, не имея умысла на хищение указанного телефона, после чего направился в ТЦ «Прибалтийский», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 49, стр. 1, где используя банкомат АО «Т-БАНК», расположенный в указанном торговом центре, применил средство бесконтактного доступа к банковскому счету № <№> и привязанной к нему банковской карте № <№>, а также находящимся на банковском счете денежным средствам, а именно приложил к считывающему устройству банкомата вышеуказанный мобильный телефон Б С.В., осознавая, что вышеуказанный банковский счет, привязанная к нему банковская карта и содержащиеся на банковском счете денежные средства ему, Шилову Р.Е., не принадлежат, в результате чего получил неправомерный доступ к банковскому счету Б С.В. № <№>, открытому на имя Б С.В. АО «Т-БАНК», и привязанной к нему банковской карте АО «Т-БАНК» № <№>, и в 05 часов 54 минут 24.10.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета путем получения в банкомате АО «Т-БАНК» наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его, Шилова Р.Е., действиями никто не наблюдает, находясь в ТЦ «Прибалтийский» по вышеуказанному адресу, при помощи банкомата АО «Т-БАНК» обналичил с вышеуказанного банковского счета наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, списание которых с указанного банковского счета произошло в 05 часов 55 минут 24.10.2025, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с банковского счета Б С.В., после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а вышеуказанный мобильный телефон вернул потерпевшему.
Таким образом, он, Шилов Р.Е., в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 24.10.2025, тайно похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей, принадлежащие Б С.В., находящиеся на банковском счете № <№>, открытом на имя Б С.В. АО «Т-БАНК», после чего он, Шилов Р.Е., с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б С.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шилов Р.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также подсудимый Шилов Р.Е. показал, что он состоит в фактических брачных отношениях, проживает совместно с гражданской супругой и ее двумя малолетними детьми, работал без оформления трудовых отношений на автомойке, просил учесть состояние его здоровья.
Как следует из показаний Шилова Р.Е., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, со своей сожительницей С А.Н. и двумя ее несовершеннолетними детьми. 23.10.2025 после дневной ссоры с С А.Н., он начал употреблять алкогольные напитки и, не желая оставаться дома, около 18 часов 00 минут направился к месту регистрации своих родственников по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где его встретила Б В.В. Около 18 часов 30 минут он попросил у нее планшетный компьютер для просмотра анимационных фильмов в комнате Б С.В. Из-за состояния алкогольного опьянения он периодически засыпал и просыпался. Около 03 часов 24.10.2025, после того как Б С.В. заснул, у него возникло желание выпить еще, и, зная о поступлении опекунских пособий родственникам, он решил воспользоваться мобильным телефоном брата. Зная, что пароль от телефона и банковского приложения ПАО «Т-БАНК» соответствует дате рождения Б С.В., он тайно взял телефон со стула у кровати, вышел на улицу и направился в ТЦ «Прибалтийский» по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 49. Около 05 часов 44 минуты, используя метод бесконтактной оплаты через телефон, он проверил баланс счета и, обнаружив 37 000 рублей, у него возник умысел на хищение 20 000 рублей, которые снял четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая. После этого он вернулся в квартиру, положил телефон на место, разбудил Б В.В. с просьбой закрыть за ним дверь и ушел, потратив похищенные средства на алкогольные напитки. Он осознавал, что его действия являются тайным хищением, но рассчитывал, что родственник не станет жаловаться. У него не стояло цели завладеть мобильным телефоном Б С.В. и извлечь из него дальнейшей выгоды. Изначально хотел воспользоваться мобильным телефоном, чтобы получить доступ к банковским счетам Б С.В. и забрать хранящиеся там денежные средства, именно поэтому, возвратившись домой к своим брату Б С.В. и сестре Б В.В., он положил мобильный телефон Б С.В. на место, откуда он взял его изначально. В содеянном он раскаивается и сожалеет о своем поступке (том 1 л.д. 153-157, 162-166, 168-172, 178-182).
Кроме признания своей вины подсудимым Шиловым Р.Е., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшего Б С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.10.2025 около 18 часов его сводный брат Шилов Р.Е. пришел в их квартиру, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В это время он находился в своей комнате и играл на компьютере, при этом он обратил внимание, что от Шилова Р.Е. исходил резкий запах алкоголя, а его поведение и речь свидетельствовали о состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 00 минут 24.10.2025 он заметил, что Шилов Р.Е. уснул в квартире, проснулся примерно в 03 часа 00 минут, после чего он, Б С.В., начал готовиться ко сну. Он выключил компьютер и положил свой мобильный телефон на стул рядом с кроватью, подключив его к зарядному устройству, в то время, как его банковская карта «Т-Банка» с последними цифрами «***<№>» находилась под ковриком для компьютерной клавиатуры на рабочем столе, где он хранил ее постоянно. Заснул он примерно в 04 часа 00 минут. Около 07 часов 30 минут 24.10.2025 Шилов Р.Е. разбудил его и спросил, можно ли взять телефон, но он отказал, предложив вместо этого взять телефон их покойной матери, который также находился в квартире, после чего снова уснул. Окончательно проснувшись около 08 часов 00 минут, он обнаружил, что Шилова Р.Е. в квартире нет, а его телефон лежал на кровати. Проверив историю операций в приложении «Т-Банк», он обнаружил, что 24.10.2025 в 05 часов 54 минуты с его счета, привязанного к карте «*<№>», через банкомат была снята денежная сумма в 20 000 рублей, при этом сама карта оставалась на месте под ковриком. Он немедленно сообщил о случившемся своей сестре Б В.В., высказав предположение, что кражу совершил Шилов Р.Е., поскольку тот имел доступ к его телефону, знал пароль от приложения, который совпадал с его датой рождения и был известен родственникам, и мог разблокировать устройство, пока тот спал. В тот же день они с сестрой и бабушкой К Н.А., обратились в 74 отдел полиции с заявлением. С момента произошедшего он с Шиловым Р.Е. не виделся и не общался. Также он указал, что сумма в 20 000 рублей является для его семьи значительной, так как они живут на пенсию бабушки и социальные выплаты по потере кормильца, а данные денежные средства были его личными сбережениями, часть которых предназначалась для текущих нужд семьи и сестры. Виновным в краже он считает Шилова Р.Е., поскольку, кроме него, в квартире в указанный период никого посторонних не было, а все обстоятельства, доступ к телефону, знание пароля, подозрительное поведение и последующее исчезновение, прямо на это указывают (том 1 л.д. 80-84);
- показаниями свидетеля К Н.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2025 около 18 часов 00 минут Шилов Р.Е. пришел к ним в квартиру по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, постучался и попросил разрешения переночевать, сославшись на конфликт со своей сожительницей. Б С.В. впустил его, она некоторое время общалась с Шиловым Р.Е., после чего последний остался в комнате у Б С.В., а она отправилась в свою комнату, где весь вечер смотрела телевизор, затем легла спать, оставив дверь прикрытой, и дальнейших событий до утра не наблюдала. Утром, 24.10.2025, когда Шилова Р.Е. уже не было в квартире, ее внуки сообщили ей, а также по телефону ее двоюродной внучке С Е.Д., что в 05 часов 54 минуты с банковской карты «Т-Банк» № <№>, принадлежащей Б С.В., через банкомат были незаконно сняты денежные средства в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 114-116);
- показаниями свидетеля Б В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2025 около 18 часов к ним в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пришел ее старший сводный брат Шилов Р.Е. Она впустила Шилова Р.Е., обратив внимание на запах алкоголя. После непродолжительного разговора они занялись своими делами. Около 18 часов 30 минут Шилов Р.Е. попросил у нее планшетный компьютер для просмотра анимационных фильмов, в то время как она играла на персональном компьютере. 24.10.2025 около 02 часов ночи она прикрыла дверь в комнату, не запирая ее, и легла спать. Около 07 часов 30 минут 24.10.2025 Шилов Р.Е. разбудил ее и попросил закрыть за ним входную дверь квартиры, после чего она выпустила того и начала собираться в школу. Приблизительно через полчаса к ней в комнату зашел Б С.В., который сообщил, что Шилов Р.Е. украл у него деньги, поступившие в качестве опекунской пенсии, причем на банковской карте брата находилось около 37 000 рублей. Выяснив детали, она узнала, что Шилов Р.Е., воспользовавшись тем, что Б С.В. заснул, взял его мобильный телефон, дошел до банкомата ПАО «Т-БАНК» и с помощью доступа к мобильному банковскому приложению снял с банковского счета денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего вернул мобильный телефон на место. Затем они сообщили о произошедшем своей бабушке К Н.А., а также позвонили двоюродной сестре С Е.Д., которая настояла на обращении в полицию. На предъявляемой видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Прибалтийский» узнала Шилова Р.Е., который 24.10.2025 в промежуток времени с 05 часов 52 минут по 05 часов 55 минут идет к банкомату АО «Т-БАНК» и производит с ним манипуляции. Узнала, поскольку Шилов Р.Е. был одет именно в данную куртку (том 1 л.д. 122-125, 127-130, 132-135);
- показаниями свидетеля С Е.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.10.2025 около 08 часов утра ей написала Б В.В. и сообщила о краже денег Шиловым Р.Е. В ходе переписки в мессенджере, точное название которого она не помнит, ей стали известны детали произошедшего, а именно 23.10.2025 около 18 часов Шилов Р.Е. пришел в квартиру к родственникам, как это периодически делал после ссор с сожительницей, провел там ночь, а утром дети обнаружили пропажу денежных средств. Б С.В. выявил, что в 05 часов 54 минуты с его банковской карты «Т-Банк» № <№> через банкомат в ТЦ «Прибалтийский» по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 49, стр. 1, были сняты денежные средства в размере 20 000 рублей. Все предположили, что кражу совершил Шилов Р.Е., поскольку он приходил в состоянии алкогольного опьянения, просил Б С.В. разблокировать телефон и знал его пароль. Также Б В.В. сообщила о пропаже своих личных наличных сбережений в размере 5 000 рублей, но позднее, уже после обращения в полицию, обнаружила их в другом месте квартиры. Узнав эту информацию, она позвонила Шилову Р.Е., потребовала вернуть деньги, на что он ответил, что уже идет их возвращать и сделает это в течение 10 минут, однако затем начал игнорировать звонки. Обеспокоившись за детей, она позвонила в полицию и в состоянии волнения сообщила, что Шилов Р.Е. устроил скандал, угрожал и забрал денежные средства в размере 25 000 рублей, хотя теперь, зная обстоятельства лучше, понимает, что деньги были похищены тайно, Б С.В. обнаружил пропажу только утром после ухода Шилова Р.Е., а сообщение о пропаже 5 000 рублей у Б В.В. не подтвердилось. Далее ей стало известно, что сотрудники полиции прибыли по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и попросили К Н.А., Б С.В. и Б В.В. проехать в 74 отдел полиции, что они и сделали, куда она сама приехала около 14 часов 30 минут, чтобы помочь родственникам в оформлении заявления о преступлении (том 1 л.д. 141-143);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К Н.А. от 24.10.2025, согласно которому последняя просит разобраться в ситуации, в результате которой 24.10.2025 после ухода из дома ее старшего внука Шилова Р.Е., который остался переночевать у нее дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к ней обратился младший внук С, чьим опекуном она является и сообщил, что он обнаружил, что около 05 часов 55 минут у него с его банковской карты банка «Т-банк» <№> через банкомат были сняты денежные средства в размере 20 000 рублей, материальный ущерб значительный (том 1 л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025, согласно которому 05.11.2025 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут с участием З В.В. осмотрено служебное помещение, расположенное на втором этаже дома 49 по Ленинскому пр. Санкт-Петербурга в ТЦ «Прибалтийский». В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями за 24.10.2025 камер видеонаблюдения, время на видео совпадает с реальным (том 1 л.д. 39);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 08.11.2025 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 06 минут, с участием К Н.А. осмотрена квартира <адрес> Санкт-Петербурга. По указанному адресу 24.10.2025 Шилов Р.Е., находясь в комнате Б С.В., забрал заряжающийся на стуле мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C» и направился в ТЦ «Прибалтийский» (том 1 л.д. 53-55, 56-58);
- протокол осмотра места происшествия от 08.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 08.11.2025 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут осмотрен ТЦ Прибалтийский по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 49, стр. 1. По указанному адресу 24.10.2025 Шилов Р.Е., забрав предварительно у Б С.В. мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C», дошел до банкомата ПАО «Т-БАНК», после чего применил мобильное приложение ПАО «Т-БАНК» на вышеуказанном мобильном телефоне Б С.В., получил неправомерный доступ к банковскому счету Б С.В. № <№>, привязанный к карте ПАО «Т-БАНК» <№>, и около 05 часов 54 минут 24.10.2025 снял с него наличные денежные средства в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 59-61, 62-64);
- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 17.11.2025 в период с 09 часов 14 минут до 09 часов 58 минут осмотрен электронный носитель – DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2025, содержащий видеозаписи за 24.05.2025 в ТЦ «Прибалтийский», по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 49. На видеозаписях обнаружено, что 24.10.2025 в промежуток времени (согласно временным маркерам в углу видео) с 05 часов 52 минут по 05 часов 55 минут Шилов Р.Е. идет к банкомату «Т-БАНК» и производит с ним манипуляции (том 1 л.д. 65-68, 69-70); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.11.2025 - DVD-R диска, в памяти которого содержатся видеозаписи за 24.10.2025 в ТЦ «Прибалтийский» г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 49, стр. 1 (том 1 л.д. 71, 72);
- протоколом выемки от 10.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 10.11.2025 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут в следственном отделе по Красносельскому району ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 57, корп. 1, лит. «А», у потерпевшего Б С.В. были изъяты: мобильный телефон «XIAOMI Redmi 10C», а также распечатанные выписки с банковского счета за период с 23.10.2025 по 25.10.2025 и справки о конкретной операции – снятии наличных денежных средств в размере 20 000 рублей 24.10.2025, всего на 2 листах (том 1 л.д. 102-104, 105);
- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому 10.11.2025 в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 19 минут с участием потерпевшего Б С.В. и его законного представителя осмотрен мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C», серийный номер телефона <№>. В ходе осмотра телефона в приложении банка АО «Т-БАНК» имеется уведомление о списании с дебетовой карты <№> Б С.В. денежной суммы в размере 20 000 рублей, датой от 24.10.2025 в 05 часов 54 минуты, адрес списания ТЦ «Прибалтийский», прикассовая зона «Магнит», Ленинский пр-кт, 49, стр. 1. Также осмотрена справка о движении средств Б С.В. от 10.11.2025, полученная от АО «Т-банк»: Россия, 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. Справка содержит информацию о движении средств за период с 23.10.2025 по 25.10.2025, а также содержит информацию: дата заключения договора 08.08.2023; номер договора 5206391479; номер лицевого счета <№>. Согласно данной справке время операции 24.10.2025 в 05 часов 54 минуты, дата списания 24.10.2025 в 05 часов 55 минут, сумма операции 20 000 рублей, снятие наличных Т-Банк, 3385 Санкт-Петербург Россия; номер карты <№>. Кроме того, осмотрена справка об операции от 24.10.2025 карты банка № <№>, владельцем которой является Б С.В., полученная от АО «Т-банк» Россия, 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. Справка об операции содержит информацию: дата и время операции 24.10.2025 в 05 часов 54 минуты; сумма к валюте карты 20 000 рублей; сумма к валюте операции 20 000 рублей; описание - снятие наличных, Т-Банк, 3385, Санкт-Петербург Россия (том 1 л.д. 106-109); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2025 - мобильного телефона «XIAOMI RedmiNote 10C», выписки с банковского счета за период с 23.10.2025 по 25.10.2025, справки о конкретной операции – снятии наличных денежных средств в размере 20 000 рублей 24.10.2025 (том 1 л.д. 110, 111, 112, 113).
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого Шилова Р.Е. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым Шиловым Р.Е., так и показаниями потерпевшего Б С.В., свидетелей Б В.В., К Н.А., С Е.Д., не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотров мест происшествий, выемки, предметов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Шилова Р.Е. не установлено.
Признательные показания Шилова Р.Е. на следствии суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Данных о том, что со стороны Шилова Р.Е. имел место самооговор, не установлено.
Из совокупности вышеприведенных доказательств следует вывод о том, что в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 24.10.2025 Шилов Р.Е., находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета несовершеннолетнего потерпевшего Б С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся в квартире по вышеуказанному адресу принадлежащий Б С.В. мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C» (Сяоми РедмиНоут 10С) серийный номер: <№>), имеющий функцию бесконтактного проведения платежей, с установленным в нем приложением банка АО «Т-БАНК», в котором имелся доступ к банковскому счету № <№> и привязанной к нему банковской карте № <№>, открытым в АО «Т-БАНК» на имя Б С.В., <дата> года рождения, не имея умысла на хищение указанного телефона, после чего направился в ТЦ «Прибалтийский», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 49, стр. 1, где используя банкомат АО «Т-БАНК», расположенный в указанном торговом центре, применил средство бесконтактного доступа к банковскому счету № <№> и привязанной к нему банковской карте № <№>, а также находящимся на банковском счете денежным средствам, а именно приложил к считывающему устройству банкомата вышеуказанный мобильный телефон Б С.В., осознавая, что вышеуказанные банковский счет, привязанная к нему банковская карта и содержащиеся на банковском счете денежные средства ему, Шилову Р.Е., не принадлежат, в результате чего получил неправомерный доступ к банковскому счету Б С.В. № <№>, открытому на имя Б С.В. АО «Т-БАНК», и привязанной к нему банковской карте АО «Т-БАНК» № <№>, и в 05 часов 54 минут 24.10.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета путем получения в банкомате АО «Т-БАНК» наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его, Шилова Р.Е., действиями никто не наблюдает, находясь в ТЦ «Прибалтийский» по вышеуказанному адресу, при помощи банкомата АО «Т-БАНК» обналичил с вышеуказанного банковского счета наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, списание которых с указанного банковского счета произошло в 05 часов 55 минут 24.10.2025, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с банковского счета Б С.В., после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а вышеуказанный мобильный телефон вернул потерпевшему. Таким образом, Шилов Р.Е. в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 24.10.2025, тайно похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей, принадлежащие Б С.В., находящиеся на банковском счете № <№>, открытом на имя Б С.В. АО «Т-БАНК», после чего Шилов Р.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б С.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Учитывая, что потерпевший Б С.В. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом, Шилов Р.Е. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Б С.В., а именно при помощи мобильного телефона марки «XIAOMI RedmiNote 10C» (Сяоми РедмиНоут 10С), принадлежащего потерпевшему, имеющий функцию бесконтактного проведения платежей, с установленным в нем приложением банка АО «Т-БАНК», используя банкомат АО «Т-БАНК», применил средство бесконтактного доступа к банковскому счету, а именно приложил к считывающему устройству банкомата вышеуказанный мобильный телефон Б С.В., обналичил с банковского счета потерпевшего наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом потерпевший Б С.В. не был осведомлен о том, что Шилов Р.Е. использовал его мобильный телефон для совершения тайного хищения принадлежащих ему денежных средств, находящихся на его банковском счете, суд полагает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.
Преступный умысел Шилова Р.Е. был направлен на тайное хищение имущества, с банковского счета, поскольку хищение носило тайный характер, было совершено с банковского счета, открытого на имя потерпевшего. Действия Шилова Р.Е. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью.
Суд считает, что квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, поскольку материальный ущерб по преступлению превышает 5 000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного имущества, но и материальное положение потерпевшего, который является несовершеннолетним, проживает на пенсию бабушки и социальные выплаты по потере кормильца, данные денежные средства являлись его личными сбережениями.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шилова Р.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шилову Р.Е., суд учитывает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 88), в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Шилов Р.Е. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ (том 1 л.д. 183-184), на диспансерном наблюдении в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница «Диспансерно-поликлиническое отделение № 2 Наркологический кабинет Красносельского района не состоит (том 1 л.д. 197), на учете в СПб ГБУЗ «Больница им. П.П. Кащенко» не состоит (том 1 л.д. 198), состоит в фактических брачных отношениях, оказывает материальную помощь несовершеннолетним детям его сожительницы, вместе с тем, суд учитывает, что Шилов Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим (том 1 л.д. 187, 208-213, 215-216, 218, 220)
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Шилову Р.Е. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Шилову Р.Е. положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, и данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Шиловым Р.Е. преступления.
В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется предусмотренных законом оснований для назначения Шилову Р.Е. наказания условно.
Принимая во внимание, что в период отбытия испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024, а также в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 19.03.2024 Шилов Р.Е. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024 и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому Шилову Р.Е. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает, что Шилов Р.Е. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Шилову Р.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Шилову Р.Е. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства, с учетом времени фактического задержания с 05.11.2025 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого Шилова Р.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда участвовавшего на предварительном следствии и в судебных заседаниях защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шилова Руслана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ Шилову Руслану Евгеньевичу отменить условное осуждение, назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 19.03.2024 в виде штрафа в размере 15 000 рублей, и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шилову Руслану Евгеньевичу - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать Шилова Руслана Евгеньевича в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Шилову Руслану Евгеньевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шилову Руслану Евгеньевичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу, с учетом времени фактического задержания в период с 05.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C», переданный на ответственное хранение потерпевшему Б С.В., оставить законному владельцу Б С В;
- выписку с банковского счета за период с 23.10.2025 по 25.10.2025, справку о конкретной операции – снятии наличных денежных средств в размере 20 000 рублей 24.10.2025, DVD-R диск, в памяти которого содержатся видеозаписи за 24.10.2025 в ТЦ «Прибалтийский» г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 49, стр. 1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий