ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
Дело № 1-148/2026 16 февраля 2026 года
УИД 78RS0009-01-2025-016304-23
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В., с участием государственного обвинителя Селицкого Д.В., подсудимого Сапегина И.А., защитника – адвоката Готфрид А.А., при секретаре Мусиенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапегина Ильи Александровича, <...> судимого:
- 13.12.2024 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.12.2023 по 13.12.2024 из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, наказание считается отбытым, освобожденного из-под стражи в зале суда, фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 19.09.2025, в отношении которого постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапегин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сапегин И.А. в период с 11 часов 00 минут 10.09.2025 по 00 часов 46 минут 16.09.2025, находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел на балкон указанной квартиры, после чего, путем разбития стекла соседнего балконного окна, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру <адрес> г. Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем Л К.И., где взял черный матерчатый чехол для одежды, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, с находящимся внутри жилетом из меха серого цвета, с капюшоном, стоимостью 40 000 рублей, телевизор марки «Sharp» («Шарп») диагональю 19 дюймов модель LC-19LE320RU-BK черного цвета с кабелем питания, стоимостью 5 000 рублей, сумку матерчатую коричневого цвета с изображением сердец черного цвета, не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, кусачки металлические в полимерном чехле розового цвета, стоимостью 450 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модель SGH-E370 серийный номер E370GSMH в комплекте с зарядным устройством черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, пару галош черного цвета марки «Grand.M» («Гранд.ЭМ») 42 размера, стоимостью 1 000 рублей, стеклянную бутылку объемом 250 гр с этикеткой «Настойка горькая жгучий перчик», не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, стеклянную бутылку объемом 250 гр с этикеткой Водка «Prestige» («Престиж»), не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, набор зубных щеток из 3 штук в картонной упаковке, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, матерчатый кошелек синего цвета с молнией, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, матерчатый кошелек красного цвета с молнией, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, матерчатый кошелек цветной с молнией, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, рукодельный кошелек из искусственной кожи коричневого цвета, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, принадлежащие Л К.И., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Л К.И., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 48 450 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сапегин И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также подсудимый Сапегин И.А. показал, что он проживает совместно с матерью, официально трудоустроен, готов возмещать ущерб потерпевшей, просил учесть состояние его здоровья, а именно полученные травмы в результате падения с высоты.
Как следует из показаний Сапегина И.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 15.09.2025 после окончания рабочего дня он приехал в гости по приглашению коллег по работе к З В.В., проживающему по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где они со знакомыми распивали спиртные напитки. Он плохо помнит дальнейшие события этого дня, предполагает, что у него могло возникнуть желание залезть в чужую квартиру через балкон, чем он руководствовался в том момент, пояснить не может, очнулся в городской больнице № 26, со следующими травмами: закрытый перелом левой ключевой кости с отрывом большого бугорка, перелом левого поперечного отростка L 2 позвонка, ушиб легких, перелом заднего отрезка 11 ребра справа. В настоящий момент лечение до конца не прошел. Когда пришел в себя, ему сообщили, что он упал с балкона с похищенными вещами, предполагает, что это он мог совершить. Дополняет, что умысел на хищение чужого имущества возник в тот момент, когда он вышел на балкон квартиры <№> у своего знакомого З В.В., он увидел, что окно балкона в соседней квартире № 51 отсутствует, в результате он решил перелезть в это окно, с целью похитить имущество. В квартире никого не было, он был там примерно 3 минуты, пока собирал имущество: шубу, телевизор, телефон, сумку с вещами, из различных комнат, после чего полез обратно. В связи с тем, что было темно, в процессе перехода с одного балкона квартиры <№> на другой балкон, квартиры <№>, оступился, при этом сначала начали падать похищенные им предметы, после чего упал он сам вниз на землю, получил телесные повреждения, был доставлен в городскую больницу (том 1 л.д. 160-163, 167-169, 189-191).
Кроме признания своей вины подсудимым Сапегиным И.А., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- показаниями в суде потерпевшей Л К.И., а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в трехкомнатной квартире одна. 05.04.2025 она уехала на теплый период времени в Тверскую область и проживала там, за квартирой приглядывала ее дочь, Л Е.Н. 16.09.2025 в дневное время ей позвонила дочь и сообщила, что ночью кто-то разбил окно на балконе ее квартиры, вскрыл балконную дверь, проник в ее квартиру и похитил вещи. Так, 17.09.2025 в 20 часов 00 минут она приехала по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осмотрела квартиру и обнаружила отсутствие следующих вещей: в комнате № 3 в шкафу – жилета из меха норки серого цвета с капюшоном, который она оценивает в 40 000 рублей; матерчатого чехла черного цвета, материальной ценности не представляет; в комнате № 1 – телевизора «Sharp» 19 дюймов черного цвета с кабелем питания, который оценивает в 5 000 рублей; в коридоре на полке - пары галош черного цвета «Grand.M», которые оценивает в 1 000 рублей; в комнате № 1 – кусачек металлических в чехле розового цвета, которые оценивает в 450 рублей; в комнате № 2 – мобильного телефона «Samsung» с зарядным устройством черного цвета, который оценивает в 2 000 рублей; в шкафу – сумки матерчатой коричневого цвета с изображением сердец черного цвета, 2 стеклянных бутылок объемом 250 гр, набор зубных щеток 3 штук в картонной упаковке, матерчатого кошелька синего цвета с молнией, матерчатого кошелька красного цвета с молнией, матерчатого кошелька цветной с молнией, рукодельного кошелька из искусственной кожи коричневого цвета с потертостями, предметы материальной ценности в денежном эквиваленте не представляют. Также она увидела открытую дверь на балкон, которая плохо открывается и закрывается, на балконе, в крайнем правом окне отсутствовало стекло полностью, на полу осколков не было, так как ее дочь убралась в квартире. Стекло ранее было с трещиной, поэтому материального ущерба для нее не представляет. Замок входной двери не был поврежден. Таким образом, ей причин материальный ущерб на сумму 48 450 рублей, ущерб значительный, так как ее пенсия составляет 25 000 рублей (том 1 л.д. 113-115, 116-120, 121-122);
- показаниями в суде свидетеля Л Е.Н., а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее мать, Л К.И., проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, одна в трехкомнатной квартире. На летнее время она уезжает на дачу в Тверскую область. В ее отсутствие она раз в неделю приезжает в ее квартиру, с целью проверки ее состояния. У нее имеется комплект ключей от ее квартиры. Так, 05.04.2025 Л К.И. уехала на дачу, после чего время от времени она, Л Е.Н., заезжала в квартиру. 10.09.2025 около 11 часов 00 минут она приехала в квартиру Л К.И., проверила, все было в порядке, после чего в 11 часов 00 минут ушла, закрыв при этом замок входной двери на ключ. 16.09.2025 в ночное время она находилась по месту жительства. На ее мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ей мужчины, который сказал, что с окна квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кто-то выпал. В связи с этим она приехала к данному адресу, где увидела, что в квартире горит свет, в 00 часов 46 минут она позвонила в 112 и сообщила о том, что в квартире кто-то может быть, а она боялась зайти в нее. В дальнейшем, она узнала, от сотрудников полиции, что неизвестный ей ранее мужчина, разбив стекло балконной двери, которое ранее было с трещиной, проник в квартиру и похитил принадлежащие Л К.И. предметы и ценности. Об этом она сообщила своей матери в дневное время, которая вскоре прибыла в квартиру и осмотрела ее, в результате чего обнаружила, что были похищены ее вещи, а именно: телевизор, телефон, меховой жилет, пара галош, маникюрные кусачки, а также иные предметы, которые материальной ценности для нее не представляют (том 1 л.д. 135-136);
- показаниями свидетеля З В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по месту регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>. 13.09.2025 после окончания рабочего дня, он с коллегами решили собраться у него дома, он приехал домой сразу после работы, а коллеги подъехали около 20 часов 00 минут к нему в квартиру. Дома они распивали спиртные напитки, можно сказать несколько дней, находились в состоянии запоя. 15.09.2025 около 19 часов 00 минут к нему в гости пришел еще один коллега по работе по имени Илья, который присоединился к распитию спиртных напитков. Он плохо помнит события того дня, помнит, что Илья с ними сидел на кухне и распивал алкогольные напитки, а потом, он вышел через входную дверь из квартиры на лестничную площадку. Больше ничего он не помнит. Приблизительно, 17.09.2025 ближе к вечеру к нему домой пришел Илья, который сказал, что он самовольно покинул больницу, в которую, с его слов, он попал, в результате падения с четвертого этажа. Он не вдавался в подробности, что с ним произошло, они продолжили распивать спиртные напитки вдвоем. Спустя какое-то время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые обратились к Илье и сказали, чтобы он проехал ними в отдел полиции, так как Илья пытался проникнуть в квартиру соседки, проживающей в <№> квартире, но неудачно упал и был доставлен в больницу (том 1 л.д. 140-142);
- показаниями свидетеля С Н.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, со своей семьей. В ее квартире окна спальни выходят на балкон и окна балкона выходят частично на ул. Тамбасова. 15.09.2025 около 22 часов 00 минут она вышла на балкон и заметила, что на земле, недалеко от ее балкона лежит вставка на окно, с москитной сеткой в раме. Она хотела пойти ее поднять, чтобы разместить сообщение в группе жильцов дома, но, пока думала об этом, увидела, как со стороны соседнего подъезда, окна которого выходят на ту же улицу, пролетает предмет. Предмет приземлился около кустов шиповника, она подумала, что это был телевизор или компьютер, по характерному звуку разбившейся техники. Она решила выглянуть в окно, посмотреть, откуда упал предмет, когда выглянула в окно и посмотрела наверх, она увидела человека, который пытался перебраться с балкона на четвертом этаже на соседний балкон. Она не стала наблюдать за происходящим и зашла снова в квартиру. Спустя какое-то время она снова вышла на балкон, посмотрела наверх и никого не увидела там, а на том месте, где был мужчина, с балкона свисала какая-то тряпка. Она решила выйти на улицу посмотреть, что там происходит. Она без телефона вышла на улицу, стала обходить с торца дом и увидела, что рядом с кустами шиповника лежит человек, она к нему не подходила, поэтому описать его приметы не может (том 1 л.д. 145-147);
- показаниями свидетеля Ж В.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 15.09.2025 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому район г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Адмирала Чирокова, д. 14, в 22 часа 34 минуты поступило сообщение от С Н.А. о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло выпадение из окна человека. Далее, по указанию оперативного дежурного УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, он прибыл на место происшествие по указанному в сообщении адресу, где увидел припаркованный автомобиль бригады скорой медицинской помощи. Он подошел к автомобилю и увидел, как врачи оказывают медицинскую помощь мужчине. От врача он узнал, что оказывают помощь мужчине, который представился Сапегиным И.А. и его везут в 26 городскую больницу. После чего, машина скорой помощи уехала, а он остался на месте устанавливать обстоятельства произошедшего. Осмотрев место падения, он обнаружил лежащими на земле ряд вещей, а именно: сумку женскую среднего размера, телевизор среднего размера и на одном из кустов увидел черную сумку для хранения вещей, в которой находилась шуба светлого цвета. Далее, подняв голову наверх, он увидел, что на балконе четвертого этажа вышеуказанного дома, разбито стекло одного окна на балконе и включен свет в квартире, а также кусок свисающей ткани. После чего, он решил подняться в квартиру, где разбито окно на балконе. Им было установлено, что это квартира № 51. На стук и звонок в дверь ему никто не открыл. После чего, он связался с заявительницей С Н.А., которая пояснила, что она выходила на балкон и заметила пролетающий мимо ее балкона предмет, похожий на телевизор, после чего решила посмотреть, кто выкидывает вещи и когда она выглянула в окно и посмотрела наверх, увидела свисающего мужчину, который пытался перелезть с балкона в окно соседней квартиры. Момент падения она не видела. Так как в этот момент ушла с балкона, а когда вернулась, мужчины уже не было, а выйдя на улицу, не доходя до места, увидела в кустах силуэт человека. После чего позвонила в службу «112» и сообщила о происшествии. Проанализировав ситуацию, он установил, что человек упал с балкона квартиры № 51, в которой проживает только женщина, а на земле, где произошло падение, находились женские вещи, им была выдвинута версия о краже, о чем он сообщил оперативному дежурному 42 отдела полиции, который сообщил в дежурную часть УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга. После чего, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, он совместно с оперуполномоченным поехал в 26 городскую больницу, где в приемном отделении, они узнали, что поступил в отделение реанимации гражданин, представившийся Сапегиным И.А. При уточнении состояния больного в отделении реанимации, больной находился в коме и опросу не подлежал, состояние было стабильно тяжелое. Далее, его проверили по базам ИЦ ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и установили, что действительно по базе данных числится Сапегин И.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение квартирных краж (том 1 л.д. 150-151);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Л К.И. от 18.09.2025, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 05.04.2025 с 00 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 17.09.2025, путем разбития оконной рамы ведущей на лоджию квартиры № <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, проник в вышеуказанную квартиру, после чего тайным путем похитил ее личные вещи, а именно: телевизор фирмы «Шарп» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом состояния 13 000 рублей; сумка коричневого цвета (фирму не помню), внутри которой хранился мобильный телефон фирмы «Samsung» (модель сообщить не могу), в корпусе черного цвета, без сим-карты, стоимостью с учетом состояния 1 890 рублей; пара галош черного цвета «Grand.M», стоимостью 1 500 рублей; кусачки маникюрные серебристого цвета стоимостью 450 рублей; норковая шуба (норковый жилет) серого цвета, стоимостью 40 000 рублей с учетом состояния. Материальный ущерб причинен в размере 56 840 рублей, который является значительным, поскольку ее пенсионная выплата в месяц составляет 25 000 рублей (том 1 л.д. 20);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 16.09.2025 в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 40 минут с участием эксперта и заявителя Л Е.Н. был произведен осмотр по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира <адрес> расположена на 4 этаже 2 подъезда. На 4 этаже расположены квартиры <№>. Дверь в квартиру Л Е.Н. открыла имеющимся у нее ключом, входная дверь и замковое устройство не повреждены. Квартира трехкомнатная, в комнате № 1, комнате № 3, а также в коридоре имеются шкафы, у которых открыты дверцы. В комнатах № 1 и № 3 беспорядок. В комнате № 3 имеется выход на балкон, на полу которого имеются осколки стекла, правая секция балконного окна разбита, справа расположен балкон квартиры № <№>. Под окнами балкона разбросаны вещи. При выходе на улицу, под окна балкона, были обнаружены и изъяты: пара галош черного цвета «Grand.M», матерчатая сумка коричневого цвета, внутри которой: мобильный телефон «Samsung», три матерчатых кошелька, один коричневый кошелек, две стеклянных бутылки (одна разбита), кусачки маникюрные, упаковка зубных щеток, зарядное устройство, телевизор «Sharp»; в кустах чехол для шубы, внутри которого шуба из норки серого цвета. Со слов Л Е.Н. около 00 часов 00 минут 16.09.2025 ей поступил звонок и сообщили, что в квартиру <адрес> Санкт-Петербурга проник неизвестный и похитил имущество, войдя в квартиру, в которой проживает ее мать Л К.И. она обнаружила, что в квартире везде включен свет, в комнате № 1 и № 3 беспорядок, на полке в комнате № 1 отсутствует вышеуказанный телевизор, в шкафу комнаты № 3 отсутствует вышеуказанная шуба (том 1 л.д. 23-26, 27-49);
- протоколом осмотра предметов от 18.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 18.10.2025 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут с участием потерпевшей Л К.И. был проведен осмотр объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес>, 16.09.2025, в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 40 минут. В ходе осмотра установлено: упаковка - пакет из белого полимерного материала, оклеенный прозрачной липкой лентой, имеется пояснительная надпись: 16.09.2025, кусп 15712/42, <адрес>. При вскрытии пакета имеется один аналогичный пакет, в котором находился черный матерчатый чехол для одежды. Внутри чехла: телевизор «Sharp» диагональю 19 дюймов LC-19LE320RU-BK, черного цвета с кабелем питания, сумка матерчатая коричневого цвета с изображением сердец черного цвета, внутри которой: кусачки металлические в полимерном чехле розового цвета, жилет из меха серого цвета, с капюшоном, мобильный телефон «Samsung» SGH-E370, серийный номер E370GSMH, без сим-карты, с зарядным устройством черного цвета, пара галош черного цвета «Grand.M» 42 размера, стеклянная бутылка объемом 250 гр, в разбитом состоянии с этикеткой «Водка prestige», стеклянная бутылка объемом 250 гр с этикеткой «Настойка горькая жгучий перчик», набор зубных щеток 3 шт. в картонной упаковке, матерчатый кошелек синего цвета с молнией, матерчатый кошелек красного цвета с молнией, матерчатый кошелек цветной с молнией, рукодельный кошелек из искусственной кожи коричневого цвета с потертостями. На поверхностях предметов имеются следы вещества черного цвета. Со слов потерпевшей Л К.И., данные предметы принадлежат ей, они хранились в ее квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (том 1 л.д. 125, 126-129); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2025 - черного матерчатого чехла для одежды, телевизора «Sharp» диагональю 19 дюймов LC-19LE320RU-BK, черного цвета с кабелем питания, сумки матерчатой коричневого цвета с изображением сердец черного цвета, внутри которой: кусачки металлические в полимерном чехле розового цвета, жилет из меха серого цвета, с капюшоном, мобильный телефон «Samsung» SGH-E370, серийный номер E370GSMH, без сим-карты, с зарядным устройством черного цвета, пара галош черного цвета «Grand.M» 42 размера, стеклянная бутылка объемом 250 гр, в разбитом состоянии с этикеткой «Водка prestige», стеклянная бутылка объемом 250 гр с этикеткой «Настойка горькая жгучий перчик», набор зубных щеток 3 шт. в картонной упаковке, матерчатый кошелек синего цвета с молнией, матерчатый кошелек красного цвета с молнией, матерчатый кошелек цветной с молнией, рукодельный кошелек из искусственной кожи коричневого цвета с потертостями (том 1 л.д. 130-131, 134).
- данными о пациенте и времени его пребывания в больнице, согласно которым Сапегин И.А. поступил в стационар Городской больницы № 26 15.09.2025 в 23 часа 35 минут и находился с 15.09.2025 с 23 часов 37 минут по 12 часов 10 минут 16.09.2025 в 1 отделении анестезиологии-реанимации, с 12 часов 10 минут 16.09.2025 в отделении сочетанной травмы, выписан со стационара 18.09.2025 (том 1 л.д. 209-217);
- рапортом о задержании от 19.09.2025, согласно которому Сапегин И.А. задержан в 09 часов 30 минут 19.09.2025 сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и в 10 часов 10 минут 19.09.2025 доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 152).
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого Сапегина И.А. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым Сапегиным И.А., так и показаниями потерпевшей Л К.И., свидетелей З В.В., Л Е.Н., С Н.А., Ж В.А., не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотров места происшествия, предметов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевшая и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Сапегина И.А. не установлено.
Признательные показания Сапегина И.А. на следствии суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Данных о том, что со стороны Сапегина И.А. имел место самооговор, не установлено.
Из совокупности вышеприведенных доказательств следует вывод о том, что Сапегин И.А. в период с 11 часов 00 минут 10.09.2025 по 00 часов 46 минут 16.09.2025, находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел на балкон указанной квартиры, после чего, путем разбития стекла соседнего балконного окна, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру <адрес> г. Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем Л К.И., где взял черный матерчатый чехол для одежды, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, с находящимся внутри жилетом из меха серого цвета, с капюшоном, стоимостью 40 000 рублей, телевизор марки «Sharp» («Шарп») диагональю 19 дюймов модель LC-19LE320RU-BK черного цвета с кабелем питания, стоимостью 5 000 рублей, сумку матерчатую коричневого цвета с изображением сердец черного цвета, не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, кусачки металлические в полимерном чехле розового цвета, стоимостью 450 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модель SGH-E370 серийный номер E370GSMH в комплекте с зарядным устройством черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, пару галош черного цвета марки «Grand.M» («Гранд.ЭМ») 42 размера, стоимостью 1 000 рублей, стеклянную бутылку объемом 250 гр с этикеткой «Настойка горькая жгучий перчик», не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, стеклянную бутылку объемом 250 гр с этикеткой Водка «Prestige» («Престиж»), не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, набор зубных щеток из 3 штук в картонной упаковке, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, матерчатый кошелек синего цвета с молнией, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, матерчатый кошелек красного цвета с молнией, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, матерчатый кошелек цветной с молнией, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, рукодельный кошелек из искусственной кожи коричневого цвета, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, принадлежащие Л К.И., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Л К.И., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 48 450 рублей.
Преступный умысел Сапегина И.А. был направлен на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку хищение носило тайный характер, подсудимый Сапегин И.А. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает. Действия Сапегина И.А. были направлены на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, с целью материального обогащения.
Приведенными выше доказательствами установлено, что Сапегин И.А., находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, вышел на балкон, после чего, путем разбития стекла соседнего балконного окна, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру <адрес> г. Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем Л К.И., откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей.
По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения преступления кражи, грабежа или разбоя. Под жилищем понимается жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая Л К.И. проживала в указанной квартире, подсудимый Сапегин И.А. проник в квартиру потерпевшей вопреки ее воле, осознавал, что проникает в квартиру, предназначенную для постоянного и временного проживания, расположенную в многоквартирном жилом доме.
Действиями подсудимого Сапегина И.А. потерпевшей Л К.И. причинен значительный ущерб. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей в части размера причиненного ей ущерба. При определении значительности ущерба потерпевшей Л К.И., суд учитывает имущественное положение потерпевшей, <...>
Суд считает, что квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, поскольку материальный ущерб по преступлению превышает 5 000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного имущества, но и материальное положение потерпевшей, <...>
Суд квалифицирует действия подсудимого Сапегина И.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сапегину И.А., суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <...>
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что Сапегин И.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ (том 1 л.д. 192-194), под диспансерным наблюдением в СПб ГБУЗ ПНД № 5 не состоит (том 1 л.д. 219), под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете Красногвардейского и Центрального районов не состоит (том 1 л.д. 221), трудоустроен, вместе с тем, суд учитывает, что Сапегин И.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим (том 1 л.д. 223-229)
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Сапегину И.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Сапегину И.А. ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, также не имеется.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому Сапегину И.А. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает, что Сапегин И.А. ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Сапегину И.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Сапегину И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства, с учетом времени фактического задержания с 19.09.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Прокурором Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Л К.И. к подсудимому и гражданскому ответчику Сапегину И.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 56 000 рублей.
Подсудимый и гражданский ответчик Сапегин И.А. иск прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту потерпевшей и гражданского истца о взыскании с него материального ущерба признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона).
Принимая во внимание, что Сапегин И.А. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел на балкон квартиры 50 дома 133 корпус 2 литера А по пр. <адрес> Санкт-Петербурга, после чего, путем разбития стекла соседнего балконного окна, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру <адрес> Санкт-Петербурга, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Л К.И.
С учетом изложенного, принимая во внимание признание гражданского иска Сапегиным И.А. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о взыскании с Сапегина И.А. в пользу Л К.И. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 56 000 рублей.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого Сапегина И.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда участвовавшего на предварительном следствии и в судебных заседаниях защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сапегина Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сапегину Илье Александровичу - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать Сапегина Илью Александровича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Сапегину Илье Александровичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сапегину Илье Александровичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу, с учетом времени фактического задержания в период с 19.09.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Сапегина Ильи Александровича в пользу Л К И денежные средства в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- черный матерчатый чехол для одежды, телевизор «Sharp» диагональю 19 дюймов LC-19LE320RU-BK черного цвета с кабелем питания, сумку матерчатую коричневого цвета с изображением сердец черного цвета, внутри которой: кусачки металлические в полимерном чехле розового цвета, жилет из меха серого цвета, с капюшоном, мобильный телефон «Samsung» SGH-E370, серийный номер E370GSMH, без сим-карты, с зарядным устройством черного цвета, пара галош черного цвета «Grand.M» 42 размера, стеклянная бутылка объемом 250 гр, в разбитом состоянии, с этикеткой «Водка prestige», стеклянная бутылка объемом 250 гр с этикеткой «Настойка горькая жгучий перчик», набор зубных щеток 3 штуки в картонной упаковке, матерчатый кошелек синего цвета с молнией, матерчатый кошелек красного цвета с молнией, матерчатый кошелек цветной с молнией, рукодельный кошелек из искусственной кожи коричневого цвета с потертостями, переданные на ответственное хранение потерпевшей Л К.И., оставить законному владельцу потерпевшей Л К И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий