ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Санкт- Петербург
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Уланова А.Н., при ведении протокола секретарём Кононенко Н.Д.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Наумовой Т.В., подсудимого Баденчук В.О., защитника – адвоката Лянгасов С.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-155/2026 в отношении:
Баденчук Виктора Олеговича, <...>, судимого:
1) 05.12.2023 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
2) 06.11.2024 мировым судьей судебного участка № 60 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.01.2025 года резолютивная часть дополнена указанием следования Баденчука В.О. в колонию-поселение под конвоем.
3) 03.02.2025 мировым судьей судебного участка № 100 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 г. Санкт-Петербурга от 06.11.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) 04.03.2025 мировым судьей судебного участка № 192 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
осужден:
5) 30.10.2025 мировым судьей судебного участка № 128 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баденчук В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
03.05.2024 в период времени с 07 час. 28 мин. до 07 час. 32 мин. он (Баденчук В.О.), находясь в торговом зале магазина «Вкустер» ООО «ВКУСТЕР», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Генерала Кравченко, д.7 к.1 стр.1 пом. 15Н-17Н, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием визуального контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина, следующий товар: - 34 (тридцать четыре) пачки Масла сливочного сладкосливочного несолёного с массовой долей жира 82,5% с товарным знаком «ТЫСЯЧА ОЗЁР» 180/40, стоимостью 145 руб. 81 коп. за одну штуку, общей стоимостью 4957 руб. 54 коп. с учетом НДС; - 6 (шесть) пачек Масла сливочного сладкосливочного несолёного с массовой долей жира 82,5% с товарным знаком «ТЫСЯЧА ОЗЕР» 400/8, стоимостью 287 руб. 99 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1727 руб. 94 коп. с учетом НДС; - 2 (два) Лаваша «Грузинский Шоти» 250гр/ Формула хлеба, стоимостью 34 руб. 40 коп. за штуку, общей стоимостью 68 руб. 80 коп. с учетом НДС; - 1(одна) упаковка Жевательного зефира «FELLO MELLO» LOVE (ФЕЛЛО МЕЛЛО ЛАВ) 85 гр 18*1, стоимостью 44 руб. 20 коп. с учетом НДС; - 1(один) Пакет подарочный L-68-60, стоимостью 48 руб. 32 коп. с учетом НДС; - 1(один) Пакет подарочный L-68-66, стоимостью 45 руб. 56 коп. с учетом НДС, а всего товара на сумму 6892 руб. 36 коп. с учетом НДС, вышеуказанный товар положил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, и 03.05.2024 около 07 час. 32 мин. пересек расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, переложил товар из продуктовой корзины в два подарочных пакета, оставил продуктовую корзину недалеко от магазина, которую впоследствии сотрудник магазина обнаружил и вернул обратно в магазин, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил ООО «ВКУСТЕР» материальный ущерб на сумму 6892 руб. 36 коп. с учетом НДС.
Также подсудимый Баденчук В.О. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
06.06.2025 в достоверно неустановленное время, но не ранее 09 час. 00 мин. и не позднее 15 час. 00 мин. он (Баденчук В.О.), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение требований п.п. 1,4,7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (редакция от 23.05.2025), п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (редакция от 04.12.2024) выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланк которого утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранных граждан, по месту их пребывания, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт – Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова, дом 4, собственноручно подписал и лично передал сотруднику ОВМ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для фиксации в учетных документах сведений бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя граждан <...> - У, <дата> года рождения; С, <дата> года рождения и С, <дата> года рождения. После чего в тот же день, а именно 06.06.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. бланки были приняты сотрудником ОВМ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, сведения о пребывании иностранных гражданин были внесены в базу данных, а иностранные граждане поставлены на миграционный учет с 06.06.2025 по 23.05.2026, с 06.06.2025 по 14.05.2026 и с 06.06.2025 по 14.05.2026 соответственно, то есть умышленно, из корыстных побуждений совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, так как достоверно знал, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, так как жилое помещение он предоставлять не собирался, и по которому фактически указанные иностранные граждане не пребывали, и пребывать не намеревались, тем самым лишил регистрационный орган, а именно: ОВМ УМВД России Красносельского района г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова, дом 4, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый Баденчук В.О. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Баденчук В.О. добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство Баденчук В.О. поддержал.
Представитель потерпевшего выразил согласие на особый порядок.
Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия Баденчук В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также действия Баденчук В.О. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что Баденчук В.О. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, <...>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Баденчук В.О.., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего легальный источник дохода, <...> что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
С учётом ранее названных характеристик личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить Баденчук В.О. наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 56 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, основного наказания по мнению суда достаточно для исправления осуждённого.
Окончательное наказание Баденчук В.О. подлежит определению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, исправления осуждённого.
При этом суд принимает во внимание, что наказание по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием по приговору от 04.03.2025 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачётом отбытого наказания.
Суд принимает во внимание, что Баденчук В.О. судим 05.12.2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 2 года.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, если в период испытательного срока осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.
Если суд в таком случае отменяет условное осуждение, о чем должно быть принято решение, то наказание назначается осужденному по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В настоящем деле суд усматривает достаточные оснований к отмене условного осуждения по приговору от 05.12.2023 года, поскольку с момента осуждения до совершения преступления по настоящему делу прошло достаточно времени для исправления подсудимого, который мер к исправлению не предпринял.
Принимая во внимание, что Баденчук В.О. осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако в его действиях установлен рецидив, то по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подлежит установлению в виде исправительной колонии общего режима. Принимая данное решение, суд учитывает неоднократность совершения преступлений, продолжение подсудимым преступной деятельности после отбывания наказания по приговору от 04.03.2025 и то, что подсудимый совершил более тяжкое преступление чем ранее, данные личности подсудимого и приходит к выводу, что исправление подсудимого в колонии поселении невозможно.
В срок наказания суд полагает возможным зачесть срок с периода фактического задержания Баденчук В.О. с 06.01.2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания по правилам части 3.1. статьи 72 УК РФ.
Приговор от 30.10.2025 мирового судьи судебного участка № 128 г. Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению, оснований для отмены условного осуждения не имеется.
Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 6892 рублей 36 копеек, который подсудимый признал по праву, по размеру не оспаривал. Защитник –адвокат Лянгасов С.П. при этом указывал на отсутствие какой-либо мотивировки в иске, полагал, что в таких обстоятельствах в его удовлетворении возможно отказать.
С учётом положений статей 15, 393 (пункт 5), 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что стоимость имущества доказана с достаточной степенью разумности, не оспорена, суд приходит к выводу о возможности взыскания с подсудимого стоимости похищенного имущества в пользу потерпевшего. Доводы об отсутствии мотивировки потерпевшего в иске суд находит несостоятельными, принимая во внимание подробное изложение обстоятельств в обвинительном акте их повторное приведение в иске не трубуется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баденчук Виктора Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности наказаний за преступления по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 192 г. Санкт-Петербурга от 04.03.2025 путём частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Признать Баденчук Виктора Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупность преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Баденчук В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.12.2023.
На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 05.12.2023 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, окончательно назначить Баденчук В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Баденчук В.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок наказания, назначенного Баденчук В.О., зачесть период с 06.01.2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 192 г. Санкт-Петербурга от 04.03.2025 в виде 1 года 1 месяца.
Меру пресечения Баденчук В.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО-6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 128 г. Санкт-Петербурга от 30.10.2025 оставить на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск ООО «Вкустер» - удовлетворить
Взыскать с Баденчук Виктора Олеговича в пользу ООО «Вкустер» (ОГРН1204700008050) в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, средства в размере 6892 (шести тысяч восьмисот девяносто двух) рублей 36 (тридцати шести) копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, оригиналы бланков «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» - хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего, далее уничтожить.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Баденчук В.О. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: