РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года с.Сергокала Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Долговые Инвестиции" к Рабаданову Адзи Сулеймановичу о взыскании задолженности по договору, установил:
ООО ПКО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к Рабаданову Адзи Сулеймановичу о взыскании задолженности по договору.
Иск мотивирован тем, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). 16.03.2023 г. между ООО «НТС» (далее - Арендатор) и Рабадановым Адзи Сулеймановичем был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 3085300 в форме присоединения к договору в целом. Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв». 24.11.2025г. между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) № РД-314, на основании которого права требования по Договору займа №3085300 от г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (Далее - Истец). 30.03.2023 г. Рабадановым А.С. был арендован автомобиль "Kia Rio" (государственной регистрационный номер У805КО797), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды транспортного средства "Kia Rio" (гос. Per. номер У805КО797) составила: с 30.03.2023 г. с 20 часов 21 минут по 30.03.2023 г. до 23 часов 10 минут, что подтверждается списком заказов Клиента, детализацией заказа. Автомобиль "Kia Rio" (государственной регистрационный номер У805КО797), находился во владении "НТС" на основании договора лизинга (финансовой аренды) LS-7751/2022 от 11.01.2022 года, заключенного между ООО "Мейджор Лизинг" (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель). 30.03.2023 г. в ходе аренды указанного автомобиля Ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил п. 8.23 Договора. В случае нарушения п. 8.23 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Указанный автомобиль был задержан, согласно протоколу № 99 ББ 2974215 о задержании транспортного средства от 30.03.2023 г. и передан на специализированную стоянку. Согласно п. 8.14 Договора, в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере: - 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей в случае эвакуации Автомобиля на территории г. Москвы и Московской области. Также Ответчиком была не погашена задолженность за аренду транспортного средства в размере 1 849,48 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 111 349,48 рублей. (9 500,00 руб. (штраф согласно п. 8.14 Договора) + 100 000,00 руб. (штраф согласно п. 8.23 Договора) + 849,48 руб. (сумма неоплаченной аренды за пользование ТС)). П. 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 13.10.2025г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № 80546013979149). 01.11.2025г. заказное письмо было вручено получателю. Однако, ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена. На основании изложенного просил взыскать с ответчика Рабаданова Адзи Сулеймановича в пользу истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН: 7730611414) общую сумму задолженности по Договору № 3085300 от 16.03.2023 г., в размере 111 349,48 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 340,48 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 91,20 руб.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Ермолаева М.И. не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, просив в исковом заявлении о рассмотрении в её отсутствие.
На судебное заседание также не явился ответчик Рабаданов А.С., будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт, основания и последствия признания им иска, предусмотренные ГПК РФ ему известны и понятны, в частности о том, что в случае признания им иска может быть принято решение суда об удовлетворении исковых требований истца. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе судебного разбирательства ответчик Рабаданов А.С. исковые требования о взыскании с него задолженности по договору № 3085300 от 16.03.2023 г., в размере 111 349,48 рублей признал полностью
Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.
В силу ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик в заявлении указал, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему понятны.
Материалами дела, исследованными судом, в частности Договором аренды транспортного средства без экипажа № 3085300 в форме присоединения к договору в целом установлено, что 30.03.2023 г. Рабадановым А.С. был арендован автомобиль "Kia Rio" (государственной регистрационный номер У805КО797), что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды транспортного средства "Kia Rio" (гос. Per. номер У805КО797) составила: с 30.03.2023 г. с 20 часов 21 минут по 30.03.2023 г. до 23 часов 10 минут, что подтверждается списком заказов Клиента, детализацией заказа.
30.03.2023 г. в ходе аренды указанного автомобиля Ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил п. 8.23 Договора, что подтверждается исследованным судом протоколом № 99 ББ 2974215 о задержании транспортного средства.
Своим признанием иска ответчик Рабаданов А.С.. подтвердил, что не исполняет обязательства по договору каршеринга.
Из исследованного судом платёжного поручения № 3707 от 03.02.2026 года ООО ПКО «Долговые инвестиции» была оплачена государственная пошлина в связи с подачей искового заявления в сумме 4340,48 рублей.
Требования истца основаны на ст.ст.309,310,314,334,ч.1 ст.348, 363,809,819 ГК РФ, ст.32 ГПК РФ, условиях соглашения № 3085300 от 16.03.2023 года и обязательств, вытекающих из этого соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО "Долговые Инвестиции" к Рабаданову Адзи Сулеймановичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Рабаданова Адзи Сулеймановича (ИНН052702691072) в пользу истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН: 7730611414) общую сумму задолженности по договору № 3085300 от 16.03.2023 г. в размере 111 349 (сто одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
Взыскать с ответчика Рабаданова Адзи Сулеймановича в пользу истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
Взыскать с ответчика Рабаданова Адзи Сулеймановича в пользу истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.
Всего взыскать с ответчика Рабаданова Адзи Сулеймановича в пользу истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» сумму в размере 115 781 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов