РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Магомедовой Марине Расуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Магомедовой Марине Расуловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 04.03.2021 года между клиентом Магомедовой М.Р. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0570177808 на сумму 341000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 20.01.2022 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Магомедовой Марины Расуловны в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору в размере 340 812, 26 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 316 322,12 рублей с даты расторжения договора (20.01.2022г.) по день фактического возврата; государственную пошлину в размере 11020 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Магомедова М.Р. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2021 года между клиентом Магомедовой М.Р. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0570177808 на сумму 341000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Из исследованной судом справки о размере задолженности следует, что сумма задолженности на 27 января 2026 года составляет 340812,26 рублей.
Согласно выписки расчета задолженности по договору кредитной линии № 0570177808 с 04.03.2021 г. по 05.03.2025 г., Магомедовой М.Р. была начислена сумма в размере 341000 рублей 04.03.2021 года.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами в порядке, предусмотренном Общими Условиями и Тарифами, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Однако обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом Магомедова М.Р. не исполняла, в связи с чем Банк 20.01.2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
По состоянию на 24.02.2026 года задолженность ответчика составила 340812,26 рублей, из которых: 316322,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 11375,27 рублей - просроченные проценты; 13114,87 рублей – иные платы и штрафы.
Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Что касается требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, то в этой части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменен на день вынесения решения. При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) государственная пошлина уплачивается по правилам, установленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для случаев подачи исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке.
Истцом не уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлен расчет в обоснование своих доводов о взыскании этой суммы с ответчика и не доказан факт неправомерного удрежания денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11020 рублей подтверждаются платежными поручениями № 1838 от 05.03.2025 года, № 3196 от 02.07.2024 года, № 333 от 27.01.2022 года и и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Магомедовой Марине Расуловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедовой Марины Расуловны (ИНН 052702681109) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) 340 812 ( триста сорок тысяч восемьсот двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек; государственную пошлину в размере 11020 (одиннадцать тысяч двадцать) рублей, на общую сумму 351832 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 316 322,12 рублей с даты расторжения договора (20.01.2022г.) по день фактического возврата отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Магомедов Ю.А.