РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.М., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайпуллаевой ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионных прав, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о защите пенсионных прав.
Иск мотивирован тем, что свою трудовую деятельность ФИО2 начала с 01.08.1987 года в должности медсестры в инфекционном отделении Арзгмрской районной больницы Ставропольского края. Далее с 01.03.1989 года по 15.02.2006 года в колхозе 20 Партсъезда, который в последствии преобразован в СХПК племзавод «Нива» в <адрес>. С 26 марта 2008 года по 22 июня 2009 года работала в ООО «Макдоналдс», а с 24 июня 2009 года по 15 августа 2009 года работала в ЗАО «Торговая компания Каприз-М». Таким образом, она имеет общий трудовой стаж 25 лет, 5 месяцев и 28 дней плюс 2 года учебы в медицинском училище. 02 июня 2025 года она обратилась в отделение СФР по Республике Дагестан с заявлением о назначении страховой пенсии по достижению пенсионного возраста с предоставлением и архивных справок и трудовой книжки, подтверждающие ее трудовую деятельность за указанные выше периоды, однако решением 07.08.2025 года ей отказано в установлении пенсии, мотивируя тем, что ИПК меньше допустимого минимума, то есть, вместо требуемой величины ИПК на 2025 год 30 баллов у нее выходят 28,834 балла по имеющимся в наличии документам на день обращения за пенсией и в расчет пенсионного капитала включены только следующие периоды: 01.09.1985-30.06.1987 г. - учеба, 01.08.1987-01.03.1988 г. - работа, 01.07.1998-30.09.2000 г. - работа, 01.12.2000-31.12.2000 г. - работа, 01.07.2002-31.12.2002 г. - работа, 01.03.2005-01.09.2005 г. - пособие по безработице, 26.03.2008-15.082009 г. - работа, 13.10.2016-10.11.2021 г. - работа. Стаж с 15.02.1990 г. по 15.06.1998 г. исключен в связи с расхождением данных в первичных документах с ее паспортными данными, из-за чего общий трудовой стаж достигает 17 лет, 1 месяц и 28 дней, с чем не может согласиться, так как эти расхождения произошли по невнимательности работников бухгалтерии СХПК племзавод «Нива», которые заполняли лицевые счета и ведомости о начислении заработной платы. Так, согласно архивным справкам архивного отдела администрации Арзгирского МО от 21.11.2025 года, в лицевых счетах начисления заработной платы за 1997 - 1998 годы в документах архивного фонда № 121 сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавод «Нива» с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края ее фамилия значится как «Зайпулаева» ( с одной буквой «л» вместо двух по паспорту), отчество записано «Келесхановна» (вместо «Киласхановна» по паспорту), в лицевых счетах и ведомостях начисления заработной платы за 1990 - 1993 годы ее данные о личности записаны как «Могомедова И., Индира Кел., И.К., Зайпулаева Индира Кел.», в лицевых счетах начисления заработной платы за 1996 г. фамилия записана «Зайпулаева» с одним «л», отчество «Келесхановна» (по паспорту «Киласхановна»). Факт ее трудовой деятельности в СХПК племзавод «Нива» с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края подтверждается записями в трудовой книжке, ответами на мои запросы из архивного отдела администрации Арзгирского муниципального округа, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения страховой пенсии. Требования к документам, которые могут подтвердить страховой стаж, установлены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 (в редакции, действующей в 2019 г.) «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии». Согласно п. 11 данных правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Архивная выписка - официальный документ, который удостоверяет факт осуществления гражданином трудовой деятельности на том или ином предприятии. На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: -Признать незаконным и отменить решение отделения СФР по Республике Дагестан от 02.06.2025 г. в отказе ей в установлении пенсии; - Обязать включить в страховой стаж период ее трудовой деятельности с 15.02.1990 г. по 15.06.1998 года; - Обязать СФР по Республике Дагестан установить ей страховую пенсию по старости с момента ее обращения, то есть со 2 июня 2025 года, с учетом указанных выше периодов трудовой деятельности.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Отделения СФР по РД по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным судом, причину неявки в суд не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в котором указал, что ответчик доверяет судье Магомедову Ю.А. рассматривать дело, также просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца ФИО2.
Представитель третьего лица АО "Нива" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным судом, причину неявки в суд не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, в котором указал, что предоставить сведения о трудовой деятельности ФИО2 с 15.09.1990 по 15.06.1998 гг. в колхозе 20 Партсъезда, преобразованного в СПК «Нива» не возможно, так как СПК племзавод «Нива» признан банкротом в 2005 году. Вновь образовавшаяся организация АО «Нива», дата регистрации юридического лица: 13.01.2006 г., не является правопреемником СПК племзавода «Нива». Все документы, касающиеся СПК племзавода «Нива» были переданы в архивный отдел Арзгирского района Ставропольского края.
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 10 ч. 5 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно паспорта 8212 №317881, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась в <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака II-БД № 300976 от 20.01.1989 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 20.01.1989 г., актовая запись №3, после чего жене была присвоена фамилия ФИО17.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 02 июня 2025 года обратилась в отделение СФР по Республике Дагестан для назначения страховой пенсии по старости с соответствующим заявлением, представив истребованные документы, но решением от 07.08.2025 года № 250000029252/109355/25 в назначении пенсии было отказано.
Как усматривается из данного решения, ИПК меньше допустимого минимума. Требуемая величина ИПК на 2025 год 30 баллов. По имеющимся в наличии документами на день обращения заявителя за пенсией в расчет пенсионного капитала не включен стаж с 15.02.1990 г. по 15.06.1998 г., т.к. согласно ответу на запрос данные в первичных документах расходятся с ее паспортными данными, из-за чего общий трудовой стаж достигает 17 лет, 1 месяц и 28 дней. ИПК составляет 28,834 балла.
Также согласно ответа архивного отдела Администрации Арзгирского МО от 21.11.2025 г. №13-40-42, выданной истцу, в документах архивного фонда № 121 сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавод «Нива» <адрес> в лицевых счетах начисления заработной платы за 1997 - 1998 гг. ее данные о личности записаны как ФИО5, ФИО8 К. (так в документе). Должность у ФИО5, ФИО22 К. в 1997 г. – не указана; в 1998 г. – арбичка. В лицевых счетах начисления заработной платы в марте, апреле 1997 г. выхододни не указаны, начисления заработной платы нет. Списки работников СПК – племзавода «Нива» за этот период на хранение в архивный отдел администрации Арзгирского МО не поступали, поэтому подтвердить факт работы по косвенным документам не представляется возможным.
Согласно ответа архивного отдела Администрации Арзгирского МО от 21.11.2025 г. №13-40-43, выданной истцу, в документах архивного фонда № 78/р-5367 колхоза – племзавода им. 20 партсъезда; №121 сельскохозяйственного предприятия «Нива» <адрес> в лицевых счетах начисления заработной платы за 1990 - 1993 гг. ее данные о личности записаны как ФИО15, ФИО6., И.К., ФИО1. (так в документе). Должность у ФИО15, ФИО6., И.К., ФИО1. в 1990 -1993 гг. – не указана. В лицевых счетах начисления заработной платы в январе, марте, с мая по ноябрь (включительно) 1990 г.; с января по декабрь (включительно) 1991 г.; с января по июль (включительно), в ноябре, декабре 1992 г.; я января по декабрь (включительно) 1993 г. выхододни не указаны, начисления заработной платы нет; в ведомостях начисления заработной платы за 1990 г. значится ФИО15, ФИО6., И. К. (временные рабочие). Списки работников колхоза – племзавода им. 20 партсъезда; сельскохозяйственного предприятия «Нива» за этот период на хранение в архивный отдел администрации Арзгирского МО не поступали, поэтому подтвердить факт работы по косвенным документам не представляется возможным.
Согласно ответа архивного отдела Администрации Арзгирского МО от 21.11.2025 г. №13-40-43, выданной истцу, в документах архивного фонда № 78/р-5367 колхоза – племзавода им. 20 партсъезда; №121 сельскохозяйственного предприятия «Нива» <адрес> в лицевых счетах начисления заработной платы значится:
ФИО15, ФИО6., ФИО23., ФИО1. (так в документе).
1990 г. – февраль – вых./дн.; апрель – 2 вых./дн.; декабрь – 2 вых./дн., начислена заработной плата. Должность – не указана (так в документе).
1991 г. – май – пос. ед.; июль – 64 дн. – пос.; август - 26 дн. – пос.; декабрь – 26 дн. – пос. Должность – не указана (так в документе).
1992 г. – август - 26 вых./дн.; сентябрь – 26 вых./дн.; октябрь – 26 вых./дн., начислена заработная плата; январь – 26 дн. – пос.; февраль - 25 дн. – пос.; март - 26 дн. – пос.; апрель - 26 дн. – пос.; май - 23 дн. – пос.; июнь - 26 дн. – пос.; июль - 26 дн. – пос.; август – пос.; сентябрь – пос. (с-н); октябрь – 116 дн. – боль. род. Должность – не указана.
1993 г. – январь – ед. пособ., 52 дн. – дет. пос.: февраль - 26 дн. – компен.; март - 26 дн. – ком.; апрель – перер. род., 26 дн. – ком. Должность – не указана (так в документе). Основание: Ф. № 78/р-5367. Оп.2. Д.1185.Л.1об.,7.24. Д.1215.Л.45об.-46 Д.1247.Л.46об. Ф. №121. Оп. 2. Д.10.Л.40об.
Согласно ответа архивного отдела Администрации Арзгирского МО от 21.11.2025 г. №13-40-45, выданной истцу, в документах архивного фонда № 121 сельскохозяйственного производственного кооператива – племзавод «Нива» с.Арзгир Арзгирского района Ставропольского края в лицевых счетах начисления заработной платы за 1996 г. значится ФИО5 (так в документе). Должность у ФИО5 в 1996 г. – не указана. В лицевых счетах начисления заработной платы в январе, феврале, марте 1996 г. выхододни не указаны, начисления заработной платы ФИО2 не значится. Списки работников колхоза сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавод «Нива» за этот период на хранение в архивный отдел администрации Арзгирского МО не поступали, поэтому подтвердить факт работы по косвенным документам не представляется возможным.
Между тем, указанные в трудовой книжке записи подтверждают доводы истца о том, что она работала в ООО Племзавод СХП «Нива» в период времени: с 15.02.1990 года по 15.06.1998 года.
Так, из исследованной судом трудовой книжки АT-IV № 4701544, заполненная 04.08.1987 года на имя ФИО17 (ФИО18) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что в графе «Сведения о работе» имеется запись о том, что 01.03.1990 г. принята в членство колхоза имени 20 Партсъезда, в качестве арбички. Затем, 01.01.1993 года колхоз имени 20 Партсъезда преобразован в Сельхоз предприятие «Нива». 19.11.1997 года СХП «Нива» преобразовано в ООО Племзавод СХП «Нива». 14.04.1999 года ООО Племзавод СХП «Нива» преобразовано в СПК Племзавод СХП «Нива». 30.09.2000 г. ФИО2 уволена по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание). Далее истец также работала в качестве рабочей в СПК Племзавод «Нива» с 01.07.2002 г. по 15.02.2006 г..
Также, согласно показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося братом истца ФИО2, он работал в СПК племзавод «Нива» с 1988 по декабря 2005 года, сперва помощником чабана, потом чабаном. ФИО2 работала там же арбичкой – готовить кушать и помогать по работе. Когда он пришел работать, истица уже работала там, и проработала там все время, пока он там работал.
С учетом представленных стороной истца документов, подтверждающих, что свидетель Свидетель №1 работал в период работы истицы в колхозе им. 20 Партсъезда (далее переименовано в СХП «Нива», затем в ООО Племзавод СХП «Нива»), у суда не возникает сомнений в правдивости показаний свидетеля, подтверждающего стаж работы истца, а именно: сведений из трудовой книжки №4062413 от 01.07.1988г..
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Предписания иных законов также не дают основания игнорировать записи трудовой книжки о периодах работы. Так, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными муниципальными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Соответствующие положения закреплены и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015).
При этом в отношении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица Правилами № 1015 предусмотрено, что в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил.
Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Ранее действующие нормативные акты, регламентирующие подсчет и подтверждение стажа работы для установления пенсии также относили трудовую книжку к основному документу подтверждающему периоды работы.
В этой связи и при отсутствии обоснованных сомнений в действительности записей трудовой книжки они не могут быть проигнорированы, а потому подлежат безусловному учету.
Кроме того, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в частности, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации.
При осуществлении оценки пенсионных прав применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона (пункт 12 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).
Таким образом суд, проанализировав все представленные истцом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о защите пенсионных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о защите пенсионных прав удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение отделения СФР по Республике Дагестан от 7 августа 2025 года об отказе ФИО2 в установлении пенсии.
Включить в страховой стаж ФИО2 периоды ее трудовой деятельности в ООО Племзавод СХП «Нива» с.Арзгир Арзгирского района Ставропольского края с 15.02.1990 г. по 15.06.1998 года.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан назначить ФИО2 пенсию по старости со дня ее обращения за ее назначением, то есть со 2 июня 2025 года, с учетом указанных выше периодов трудовой деятельности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Ю.А. Магомедов
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2026 года.