К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-260/2026 ~ М-185/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан · судья Мутаев Исмаил Мутаевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
05.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

дело № 2-260/2026

УИД: №

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

5 мая 2026 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-260/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:

представитель истца – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с ФИО2 суммы возмещенного ущерба в размере 89 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что 12 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки «Kia Rio» с государственным регистрационным номером О 133 РН 05 RUS причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным номером

Н 346 КТ 99 RUS, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору

ХХХ 0222331755 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Киа Рио» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0222331755, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 89000 руб. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, и у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в указанном размере, что и явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание 16 апреля 2026 г. не явились представитель истца – ФИО5, а также ответчик – ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, просившие суд не рассматривать данное гражданское дело без их участия.

В связи с этим судебное заседание отложено на 9 часов 5 мая 2026 г., о чем были извещены представитель истца – ФИО5, а также ответчик – ФИО1, но в суд вновь не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, представляется необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 – 225 ГПК РФ, суд определил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу (заявителю) повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Мутаев

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Б. И. П.

Представитель

  • Ч. Д. О.

Ход дела

  1. 15:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:12

    Передача материалов судье

  3. 11:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства