РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 мая 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания – Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») к Вагидову Тарлану Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
представитель ООО «Делегейт» по доверенности Мингачев А.Р. обратился в суд с иском к Вагидову Т.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.03.2023 № 6/15087/2 за период с 09.03.2023 по 05.08.2023 в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что 08.03.2023 между ответчиком Вагидовым Т.В. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг, а ответчик Вагидов Т.В. обязался данные услуги оплатить. Данный договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 05.08.2023. Стоимость услуг составляет 88 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Вагидов Т.В. обязан уплатить пени в размере 176 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 04.12.2025 мировым судьей судебного участка № 124 вынесено определение об отказе в принятии заявления. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и пени, сумма которых составляет 115 921, 90 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчика Вагидова Т.В. в пользу ООО «Делегейт» указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также просит о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Вагидов Т.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 80400920409468, № 80400020186948 и 36876012418615 судебные извещения, направленные ответчику, адресатом не получены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Таким образом, спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, абонентским договором, а потому спорные правоотношения регулируются положениями ст. 429.4 ГК РФ об абонентском договоре, положениями гл. 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения также регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В судебном заседании установлено, что 08.03.2023 между истцом
ООО «Делегейт» и ответчиком Вагидовым Т.В. заключен договор оказания услуг
№ 6/15087/2.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг, а ответчик Вагидов Т.В. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п. 3.1 и 3.4 договор действует в течение следующих
150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 05.08.2023.
Стоимость услуг составляет 88 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Вагидов Т.В. обязан уплатить пени в размере 176 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.
ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вагидова Т.В. задолженности по названному договору.
04.12.2025 мировым судьей судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан вынесено определение об отказе в принятии заявления.
Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате услуг и пени в размере 115 921,90 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГК РФ возлагается на ответчика.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 08.03.2023 №6/15087/2 за период с 09.03.2023 по 05.08.2023 в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом согласно платежным поручениям № 41128 от 14.08.2025 и № 24610 от 06.03.2026.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.
Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ООО «Делегейт» к Вагидову Тарлану Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с Вагидова Тарлана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же по ул. <адрес> (паспорт серии №, выдан 27.12.2017 ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН 7325163586, ОРГН 1187325021806) задолженность по договору оказания услуг от 08.03.2023 №6/15087/2 за период с 09.03.2023 по 05.08.2023 в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысяч) рублей.
Резолютивная часть решения суда объявлена 05.05.2026 года, мотивированное решение составлено 05.05.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов