ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«20» апреля 2026 года <адрес>
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев исковое заявление МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации пени за просрочку обязательства по договору купли-продажи имущества и штрафа за отказ от исполнения обязательства, установил:
МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации пени в размере 6140 рублей за просрочку обязательства по договору купли-продажи имущества и штрафа в размере 57000 рублей, за отказ от исполнения обязательства.
Ознакомившись с исковым заявлением МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить их истцу по следующим основаниям.
Определением суда от «3» апреля 2026 года указанное заявление оставлено без движения как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ.
Заявителю предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до «17» апреля 2026 года, включительно.
Вместе с тем, заявителем не устранены нарушения, допущенные при подаче заявления до указанного в определении срока.
Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случаях, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, когда заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истцом в установленный срок не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения нарушения, суд считает его подлежащим возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Возвратить МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исковое заявление к ФИО1 о взыскании в доход Российской Федерации пени за просрочку обязательства по договору купли-продажи имущества и штрафа за отказ от исполнения обязательства, вместе с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Тагирова М.Н.