ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» мая 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований указывает, что 16.08.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № RFM№. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, которые находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с Условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.
Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
19.01.2023г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № RFM№, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований)№ДГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должник в полном объеме не исполнил.
На основании изложенного, просят взыскать с должника задолженность по договору займа № RFM№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требования) в сумме 50601,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47633,86 руб., сумма задолженности по процентам – 2967,19 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Согласно отчету об отслеживании отправления с номером почтового идентификатора №, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, 08.05.2026г. в связи с истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано в АО «Альфа-Банк» заявление о предоставлении займа в сумме 51561,02 руб. При заключении договора займа ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа.
16.08.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 подписан договор займа № RFM№ на сумму 51561,02 руб. сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, под 16,38 % годовых. График платежей также подписан заемщиком.
АО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору займа № RFM№ исполнило, однако ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным Расчетом задолженности по договору займа № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требований №ДГ. Согласно выписке из приложения № к указанному договору, сумма требований к должнику ФИО1 по Кредитному договору № RFM№ составляет 50601,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ составлено Уведомление об уступке прав требования в отношении ФИО1 с указанием на обязанность выплатить задолженность кредитору по указанным реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано ООО ПКО «АйДи Коллект» В вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № RFM№ ввиду наличия спора о праве.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательства исполнения обязательств по договору займа, ответчик в суд не представил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
Таким образом, ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по погашению займа и уплате процентов, образовавшаяся задолженность ответчиком как по требованию истца, так и после его обращения с иском в суд, не погашена. Истцом предприняты меры по уведомлению ответчика в досудебном порядке.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4000 рублей (платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 585 от ДД.ММ.ГГГГ, 837 от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № RFM№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50601,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47633,86 руб., сумма задолженности по процентам – 2967,19 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 года.
Председательствующий Тагирова М.Н.