ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Магарамова Развана Магомедшерифовича – Магарамова Надира Развановича задолженности по договору кредитной карты №0115074159 от 31.05.2023 в размере 149 137,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 474 руб.,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Магарамова Р.М. - Магарамова Н.Р. задолженности по договору кредитной карты №0115074159 от 31.05.2023 в размере 149 137,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 474 руб., ссылаясь на то, что 31.05.2023 между Магарамовым Р.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0115074159, с лимитом задолженности 150 000 руб. Ответчик был информирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты и в соответствии с условиями заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Истцу стало известно, что 24.05.2024 умер заемщик Магарамов Р.М., однако после смерти остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, задолженность по которому составляет 149 137,33 руб. – сумма основного долга. В связи с чем, просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества Магарамова Р.М. указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 474 руб., а также просит о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Определением Подольского городского суда Московской области от 15.10.2025 Магарамов Н.Р., как лицо принявшее наследство после смерти Магарамова Р.М., привлечен к участию в деле в качестве ответчика и данное гражданское дело (№ 2-7561/2025) передано по подсудности по месту регистрации ответчика Магарамова Н.Р. (РД, <адрес>) в Сулейман-Стальский районный суд РД.
Ответчик Магарамов Н.Р., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без уважительных причин, в обоснование своих возражений доказательств не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-455/2025, приходит к следующему.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как указано в ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Установлено, что вступившим в законную силу 24.10.2025 решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 23.09.2025 по гражданскому делу № 2-455/2025 (УИД:50RS0035-01-2025-003215-06, № 2-3730/2025), поступившему по подсудности на основании определения Подольского городского суда Московской области от 30.06.2025, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Магарамова Развана Магомедшерифовича – Магарамова Надира Развановича задолженности по договору кредитной карты №0115074159 от 31.05.2023 в размере 149 137,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 474 руб. – удовлетворены.
22.11.2025 на основании выписанного по делу 2-455/2025 исполнительного листа 05RS0039#2-455/2025#1 от 21.11.2025, ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП по РД в отношении Магарамова Н.Р. возбуждено исполнительное производство №217485/25/05057-ИП.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего искового заявления АО «ТБанк» имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, т.е. задолженность по договору кредитной карты № 0115074159 от 31.05.2023 в размере 149 137,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 474 руб., уплаченные истцом согласно платежного поручения № 3701 руб. от 24.01.2025, с ответчика на основании решения суда от 23.09.2025, взысканы.
Принимая во внимание, что решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 23.09.2025 по делу № 2-455/2025 вступило в законную силу, с учетом того, что ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-298/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Магарамова Развана Магомедшерифовича – Магарамова Надира Развановича задолженности по договору кредитной карты № 0115074159 от 31.05.2023 в размере 149 137,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 474 руб. - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Ф. Довлетханов