РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Абдуллаевой Аксане Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Абдуллаевой Аксане Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.06.2023 года между клиентом Абдуллаевой А.М. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0126631583. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.Составными частями заключенного Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заяаление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 29.04.2025 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Абдуллаевой Аксаны Мухтаровны в пользу АО «Тбанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.12.2024 по 29.04.2025г. включительно в размере 920469,54 рублей, которая состоит из основного долга – 788033,24 рублей, проценты – 76388,58 иные платы и штрафы – 56047,72, государственную пошлину в размере 23 409 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Абдуллаева А.М. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2023 года между клиентом Абдуллаевой А.М. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0126631583 на сумму 923000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Из исследованной судом справки о размере задолженности следует, что сумма задолженности на 1 августа 2025 года составляет 920469 рублей.
Согласно выписки расчета задолженности по договору кредитной линии № 0126631583 с 16.03.2023 г. по 29.04.2025 г., Абдуллаевой А.М. была начислена сумма в размере 923000 рублей 16.06.2023 года.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами в порядке, предусмотренном Общими Условиями и Тарифами, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Однако обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом Абдуллаева А.М. не исполняла, в связи с чем Банк 30.04.2025 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
По состоянию на 16.10.2025 года задолженность ответчика составила 920 469,54 рублей, из которых: 788033,24 рублей - сумма основного долга; 76388,58 рублей - сумма процентов; 56047,72 рублей – сумма штрафов.
Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 23409 рублей подтверждаются платежными поручениями № 5498 от 28.07.2025 года и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Абдуллаевой Аксане Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаевой Аксаны Мухтаровны в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) 920469 (девятьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей (пятьдесят четыре) копейки; государственную пошлину в размере 23409 (двадцать три тысячи четыреста девять) рублей, на общую сумму
943 878 (девятьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Магомедов Ю.А.