РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года <адрес>
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 205140 рублей на срок 84 месяцев под 13.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. На дату смерти заёмщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. Как следует из расчета цены иска, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 45175, 40 рублей, в том числе просроченные проценты – 4925,98 рублей, просроченный основной долг – 40249,42 рублей. На основании изложенного, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имуществаФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45175,40 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 4925,98 рублей, просроченный основной долг – 40249,42 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 138371 рублей 16 копеек.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности, ФИО4 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.
Треье лицо, нотариус Сергокалинского нотариального округа РД, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на следующих условиях – сумма кредита – 205140 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев, процентная ставка – 13,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти ФНС РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ответу на запрос нотариуса Сергокалинского нотариального округа ФИО7 наследственное дело № ФИО1 было открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведений о наличии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств не имеется.
Сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется.
Согласно сведениям, полученным с УФНС по РД в базе данных налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о движимом и недвижимом имуществе в отношении ФИО1.
Также при рассмотрении дела, принадлежащего имущества на момент смерти наследодателю судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 371 рублей 16 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А.ФИО2