РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СПВ» к Меджидовой Нурият Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к Меджидовой Нурият Магомедовне. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района РД от 28.01.2026 г. отменен судебный приказ № 2-32/2022 от 08.02.2022 г. о взыскании с Меджидовой Нурият Магомедовны, 30.07.1974 г.р. суммы задолженности по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019 г. в пользу ПАО «Сбербанк». 05.12.2019 г. Меджидова Нурият Магомедовна заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № 93942015. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику 236 546,42 рублей под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 26.05.2025 г. между ПАО «Сбербанк» в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» Мармыля Р. В., действующего на основании машиночитаемой доверенности №9a03d035-6ef3-4d92-bd02-5c954b8dd56a от 19.08.2024 г. (Цедент) и ООО ПКО «СПВ» в лице директора Жуленковой Ю.В., действующего на основании Устава (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП42-3 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.06.2025 г. (приложение №3 к Договору уступки прав (требований) № ПЦП42-3 от 26.05.2025) общая сумма уступаемых прав должника Меджидовой Нурият Магомедовны по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019 г. составляет 420 359,89 рублей, из которых 220 797,44 рублей, (задолженность основного долга) + 185 074,58 рублей, (задолженность по процентам) + 11 434,63рублей (задолженность по неустойке) + 3 053,24 рублей (сумма взысканной госпошлины). В пункте 13 кредитного договора № 93942015 от 05.12.2019г. банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу. Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019, заключенному с должником Меджидова Нурият Магомедовна, по состоянию на 07.06.2025г. (дата перехода прав требований) задолженность должника с учетом доначисленных процентов на дату заключения договора цессии составляет 420 359,89 рублей: - 220 797,44 рублей - задолженность по основному долгу; 185 074,58 рублей - задолженность по процентам; - 3 053,24 рублей - задолженность по госпошлине. После вынесения судебного приказа № 2-32/2022 от 08.02.2022 г. кредитный договор № 93942015 от 05.12.2019 г. расторгнут не был, Меджидова Нурият Магомедовна продолжила пользоваться денежными средствами, ПАО «Сбербанк» начислял проценты на просроченный основной долг. Поскольку, кредитный договор № 93942015 от 05.12.2019 г. не расторгнут, Меджидова Нурият Магомедовна до сих пор продолжает пользоваться денежными средствами, на сумму просроченного основного долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитными денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % подлежат взысканию с 20.03.2023 г. (т.е. за последние 3 года, предшествующие дате обращения в суд с настоящим исковым заявлением) по 20.03.2026 г. (т.е. по дату подачи настоящего искового заявления) в размере 112 046,53 рублей. 220 797,44 рублей - сумма присужденного основного долга, что подтверждается представленным подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчетом задолженности по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019 г., заключенному с должником Меджидова Нурият Магомедовна). Таким образом, задолженность на дату подачи иска составляет: 290 647,53 рублей (сумма по отмененному судебному приказу № 2-32/2022 от 08.02.2022 г.) + 112 046,53 руб. (задолженность по доначисленным процентам за период с 20.03.2023 г. по 20.03.2026 г.) = 402 694,06 рублей. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, следовательно, установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности, ввиду чего просили так же взыскать проценты по ставке 16,90 % на сумму остатка основного долга за период с 21.03.2026 г. по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору №93942015 от 05.12.2019 г.). Заявление о вынесении судебного приказа было рассмотрено судом 08.02.2022, т.е. в пределах срока исковой давности. Исходя из вышеизложенного, следует, что истец ООО ПКО «СПВ» действует в пределах срока исковой давности. На основании вышеизложенного просил взыскать с должника Меджидовой Нурият Магомедовны, 30.07.1974 г.р.. в пользу ООО ПКО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019 г. в размере 402 694,06 руб. рублей. Взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 12 568 рублей. Взыскать проценты по ставке 16,90 % на сумму остатка основного долга за период с 21.03.2026 г. по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору №93942015 от 05.12.2019 г. Зачесть государственную пошлину, оплаченную ПАО «Сбербанк» при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере 3 053,24 рублей в счет оплаты государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО ПКО «СПВ»Сарафанова К.А. по доверенности на судебное заседание не явилась, одновременно с подачей иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Меджидова Н.М. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причине неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк также не явился на судебное заседание, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причине неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.12.2019 года Меджидова Нурият Магомедовна заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № 93942015. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику 236 546,42 рублей под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019, заключенному с должником Меджидова Нурият Магомедовна, по состоянию на 07.06.2025г. (дата перехода прав требований) задолженность должника с учетом доначисленных процентов на дату заключения договора цессии составляет 420 359,89 рублей: - 220 797,44 рублей - задолженность по основному долгу; 185 074,58 рублей - задолженность по процентам; - 3 053,24 рублей - задолженность по госпошлине.
26.05.2025 г. между ПАО «Сбербанк» в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» Мармыля Р. В., действующего на основании машиночитаемой доверенности №9a03d035-6ef3-4d92-bd02-5c954b8dd56a от 19.08.2024 г. (Цедент) и ООО ПКО «СПВ» в лице директора Жуленковой Ю.В., действующего на основании Устава (Цессионарий), был заключен Договор №ПЦП42-3 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.06.2025 г. (приложение №3 к Договору уступки прав (требований) № ПЦП42-3 от 26.05.2025) общая сумма уступаемых прав должника Меджидовой Нурият Магомедовны по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019 г. составляет 420 359,89 рублей, из которых 220 797,44 рублей, (задолженность основного долга) + 185 074,58 рублей, (задолженность по процентам) + 11 434,63рублей (задолженность по неустойке) + 3 053,24 рублей (сумма взысканной госпошлины). В пункте 13 кредитного договора № 93942015 от 05.12.2019г. банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу.
Определением мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района РД от 28.01.2026 г. отменен судебный приказ № 2-32/2022 от 08.02.2022 г. о взыскании с Меджидовой Нурият Магомедовны, 30.07.1974 г.р. суммы задолженности по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019 г. в пользу ПАО «Сбербанк».
После вынесения судебного приказа № 2-32/2022 от 08.02.2022 г. кредитный договор № 93942015 от 05.12.2019 г. расторгнут не был, Меджидова Нурият Магомедовна продолжила пользоваться денежными средствами, ПАО «Сбербанк» начислял проценты на просроченный основной долг.
Поскольку, кредитный договор № 93942015 от 05.12.2019 г. не расторгнут, Меджидова Нурият Магомедовна до сих пор продолжает пользоваться денежными средствами, на сумму просроченного основного долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % подлежат взысканию с 20.03.2023 г. (т.е. за последние 3 года, предшествующие дате обращения в суд с настоящим исковым заявлением) по 20.03.2026 г. (т.е. по дату подачи настоящего искового заявления) в размере 112 046,53 рублей. 220 797,44 рублей - сумма присужденного основного долга, что подтверждается представленным подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчетом задолженности по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019 г., заключенному с должником Меджидова Нурият Магомедовна).
Таким образом, задолженность на дату подачи иска составляет: 290 647,53 рублей (сумма по отмененному судебному приказу № 2-32/2022 от 08.02.2022 г.) + 112 046,53 руб. (задолженность по доначисленным процентам за период с 20.03.2023 г. по 20.03.2026 г.) = 402 694,06 рублей
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Что касается требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, то в этой части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменен на день вынесения решения. При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) государственная пошлина уплачивается по правилам, установленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для случаев подачи исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке.
Истцом не уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлен расчет в обоснование своих доводов о взыскании этой суммы с ответчика и не доказан факт неправомерного удрежания денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчик Меджидова Н.М. не представила доказательств того, что ею были соблюдены условия кредитного договора, или того, что ею частично или полностью был произведен возврат суммы кредита, как и не представила она какие-либо возражения по данному делу.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца ООО ПКО СПВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также процентам за пользование чужими денежными средствами обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12568 рублей подтверждаются платежным поручением № 764 от 11.03.2026 года, а также определением от 28 января 2026 года мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД и подлежат зачёту в размере 3053,24 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску и взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «СПВ» к Меджидовой Нурият Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с должника Меджидовой Нурият Магомедовны (ИНН052702011489) в пользу ООО ПКО «СПВ» (ИНН5260478969) сумму задолженности по кредитному договору № 93942015 от 05.12.2019 г. в размере 402 694 (четыреста две тысячи шестьсот девяносто четыре) рублей 6 (шесть) копеек.
Взыскать с должника Меджидовой Нурият Магомедовны в пользу ООО ПКО «СПВ» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 12 568 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ставке 16,90 % на сумму остатка основного долга за период с 21.03.2026 г. по дату фактического погашения основного долга по кредитному договору №93942015 от 05.12.2019 г. отказать.
Зачесть государственную пошлину, оплаченную ПАО «Сбербанк» при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере 3 053,24 рублей в счет оплаты государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Магомедалиев А.И.