РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года <адрес>
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ФИО1 об обязании «ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" провести перерасчёт начисленной на нее задолженности за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> за период с мая 2017 года по настоящее время, в соответствии с показаниями приборов учета потребленного газа (газовых счетчиков) и взыскании с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, установил:
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1. (потребитель) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение по адресу: 368510, Респ. Дагестан, <адрес> связи с чем на должнике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Это означает, что если первая фактическая подача газа абоненту имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее правила) Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Согласно п.31 Правил. В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере: 104486 руб.. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого газа нарушает права истца, а также требования п. 1 ст. 486 ГК РФ, п.1 ст. 155 ЖК РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 309-310 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд заявленные требования поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» основную задолженность в размере 104486 рублей и судебные расходы по уплате обществом государственной пошлины в размере 4135 рублей. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины уплаченной Обществом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в соответствии со ст. 333.22 НК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 (ответчика по встречному исковому заявлению) не явился, однако направил заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 (истец по встречному исковому заявлению) обратилась в суд со встречным исковым заявлением об обязании «ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" провести перерасчёт начисленной на нее задолженности за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> за период с мая 2017 года по настоящее время, в соответствии с показаниями приборов учета потребленного газа (газовых счетчиков) и взыскании с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что находит исковые требования незаконными, необоснованными. Оснований для их удовлетворения нет. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РД, вынес судебный приказ о взыскании с неё в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2024г. в размере 107023 руб, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2105 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Определением названного же суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения решения суда, то есть поворот исполненного судебного приказа. Суд определил взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в её пользу взысканную задолженность и госпошлину всего 109128 руб, а также судебные издержки. На сей день определение суда о повороте исполнения решение суда не исполнено. Как вытекает из искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на ней, то есть по её лицевому счету № имеется задолженность по оплате за потребленный газ. Между тем данная задолженность начислена необоснованно. Имеет место быть неправомерное начисление долга по нормативам потребления газа, в то время как в доме всегда был и есть установленный прибор учета газа. Её обращения в Сергокалинский территориальный участок ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленного долга не имели успеха. Очевидно, что действиями ответной стороны грубо нарушаются её интересы, они направлены на неосновательное обогащение за счет неё, что допустимо. Она не может и не желает платить за газ, который не потребляла. Как указано выше, в доме всегда был установленный газовый счетчик. В феврале месяце 2026 года, по настоянию представителей ответчика установлен новый счетчик, хотя замененный счетчик исправно работал. Замененный газовый счетчик показывал и новый газовый счетчик показывает тот объем газа, который потреблен. Счетчики исправны, иное не установлено. Готова предоставить счетчики на предмет их исправности на госповерку или экспертизу. Кроме того следует отметить, что в доме никто достаточно долгое время не проживал, газ не потреблял, а в это время осуществлялось начисление задолженности. На неё ответчиком начислен мнимый объем газа. Представители ответчика знают об этом, однако вопреки здравому смыслу никак не желают произвести перерасчет. В результате на неё начислена задолженность за газ за период когда фактически никто не проживал и его не потреблял. В результате неправомерных действий ответчика по необоснованному начислению долга и необоснованному отказу пересчитать задолженность она нравственно страдает. В итоге ей причинен и причиняется моральный вред, который она оценивает в денежном выражении на сумму 10 000 рублей. В виду изложенного просила обязать ответчика произвести перерасчет начисленной на неё задолженности за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> за период с мая 2017 года по настоящее время, в соответствии с показаниями приборов учета потребленного газа (газовых счетчиков). Взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 10 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ).
Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений №).
Из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Непроведение потребителем поверки-прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания прибора учёта газа на момент проверки 11 755 м3. ДД.ММ.ГГГГ истёк срок. ПУГ необходимо заменить или госповерить. Абонент предупрежден о нормативном начислении.
Из исследованного судом акта замены газового счетчика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ счетчик типа ВА G4 с заводским номером 03164336 2013 года выпуска заменён по лицевому счёту № по адресу <адрес>. Показания на момент замены 11755 м3. Установлен новый счетчик.
Из исследованного судом расчёта задолженности сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104486 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за газ с должника ФИО1 в размере 107023 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменён.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения решения суда, то есть поворот исполненного судебного приказа. Суд определил взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 взысканную задолженность и госпошлину всего 109128 руб, а также судебные издержки.
Из исследованного судом свидетельства о поверке №С-АГ/29-06-2026/536761445 усматривается, что Счетчик газаобъемный диафрагменный с механической температурной компенсацией, заводской № проверен в полном объеме и признан пригодным к применению.
Согласно заключения эксперта эксперта метролога ФБУ Дагестанский ЦСМ счётчик газа в рабочем состоянии, отклонений в работе счётчика не выявлено. Погрешность счётчика соответствует метрологическим требованиям для данного типа счётчиков газа. Внешнее состояние счётчика газа: без признаков разгерметизации или разукомплектации. Признаки негативного воздействия атмосферных факторов отсутствуют. Состояние поверительных клейм: свинцовая пломба находится в гнезде крышки отсчётного механизма. Пломба содержит следующую информацию: шифр метрологической службы «БН» принадлежит ФБУ «Нижегородской ЦСМ», год поверки 13, знак метролога «в», квартал поверки «I». Свинцовая пломба метрологической службы нарушена. Контур клейма смазан, нет чёткости по причине сдавливания свинцовой пломбы. Целостность пломбы нарушена, нижняя часть свинцовой пломбыбыла срезана и с последующем склеена, на что указывают слежы клея (кристаллы клея). На малый расход реагирует в пределах допустимой нормы.
Бремя доказывания того, повлияло ли на работу прибора учёта газа нарушение целостности пломбы и корректность учёта объема поставляемого газа, а также нарушение целостности пломбы потребителем газа лежит на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
Согласно абз. 1 п. 81 (11) Правил № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
В материалах дела отсутствуют и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представлены акт либо иной документ о несанкционированном вмешательстве ФИО1 в работу прибора учета газа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представлено доказательств несанкционированного вмешательства ФИО1 в работу прибора учёта газа, а также то, что это повлияло на работу ПУГ.
Согласно заключению эксперта счетчик признан пригодным к применению, находится в рабочем состоянии, отклонений в работе счётчика не выявлено.
Следовательно встречные исковые требования ФИО1 о перерасчёте задолженности за газ по показаниям счетчика обоснованны и подлежат удовлетворению.
Показания прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ составляли 11 625 м3. Указанный показания не изменились на дату замены счётчика – ДД.ММ.ГГГГ.
Из этого следует вывод о том, что в указзанном домовладении никто не проживал и газ не потреблял на протяжении нескольких лет, что подтвеждает также исследованная судом справка главы администрации СП «сельсовет Сергокалинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в домостроении по <адрес> по настоящее время никто не проживает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» основную задолженность в размере 104486 рублей и судебных расходов по уплате обществом государственной пошлины в размере 4135 рублей.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ч.2. ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В чем именно заключался причиненный истцу моральный вред ФИО1 не смогла пояснить суду. В связи не представлением доказательств, подтверждающих причинение ответчиком морального вреда истцу, а именно что ухудшение его здоровья связано именно с начислением задолженности ответчиком, в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 10000 рублей следует отказать.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, обязав ответчика произвести перерасчет начисленной на неё задолженности за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> за период с мая 2017 года по настоящее время, в соответствии с показаниями приборов учета потребленного газа (газовых счетчиков).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «"Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании «ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" провести перерасчёт начисленной на нее задолженности за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> за период с мая 2017 года по настоящее время, в соответствии с показаниями приборов учета потребленного газа (газовых счетчиков) и взыскании с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей удовлетворить частично.
Обязать «ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" провести перерасчёт начисленной на ФИО1 задолженности за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> за период с мая 2017 года по настоящее время, в соответствии с показаниями приборов учета потребленного газа (газовых счетчиков).
В удовлетворении требований о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей отказать.
В удовлетворении требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» основную задолженность в размере 104486 рублей и судебные расходы по уплате обществом государственной пошлины в размере 4135 рублей отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Судья Ю.А. ФИО2