ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Данилова О.А., защитника Могилевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-803/2025) в отношении:
Данилова Олега Алексеевича, .... судимого:
10 декабря 2010 года Тасеевским районным судом Красноярского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ, (с изменениями внесенными постановлением Братского районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 28.07.2008 (судимость по которому погашена) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 15 сентября 2015 года освобожденного по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 04 сентября 2015 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней; приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 октября 2016 года (судимость по которому погашена), условно-досрочное освобождение по приговору от 10.12.2010 отменено, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы; освобожден 19 октября 2018 по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 04 октября 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 17 дней.
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Данилов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
31 июля 2025 года около 08 часов 00 минут Данилов О.А. находился около <адрес обезличен>, увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, которой решил оплачивать различный товар тем самым совершить хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 81/1, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, 31 июля 2025 года Данилов О.А., проследовал в магазин «Реал» по адресу: <адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в 08 часов 38 минут совершил покупку на сумму 465 рублей, оплатив банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом.
Продолжая свои преступные действия, Данилов О.А. проследовал в магазин «Бристоль» по адресу г.Иркутск, ул. Лермонтова, 32, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в 13 часов 43 минуты совершил покупку на сумму 634 рубля 00 копеек, в 13 часов 43 минуты совершил покупку на сумму 4 рубля 99 копеек, в 13 часов 44 минуты совершил покупку на сумму 279 рублей 98 копеек, оплатив банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода бесконтактным способом.
Таким образом, Данилов О.А. в период времени с 08 часов 38 минут по 13 часов 44 минуты 31 июля 2025 года, тайно с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «ВТБ» похитил денежные средства на общую сумму 1383 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Данилов О.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подсудимого Данилова О.А., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 31-34, 122-124) следует, что 31 июля 2025 года у <адрес обезличен> он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» и решил, что если на карте есть денежные средства, то воспользуется ими и купит все, что ему необходимо, а затем выбросит карту. Совершил ряд покупок 31 июля 2025 года: в магазине, расположенном рядом с ООТ «Шмидта» на сумму около 500 рублей, в магазине «Бристоль», расположенном около супермаркета «Абсолют». Представленные ему на обозрение следователем выписки по счету дебетовой карты на суммы 465 рублей, 634 рубля, 4 рубля 99 копеек и 279 рублей 98 копеек, подтверждает. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением им возмещен.
При проверке показаний на месте Данилов О.А. добровольно указал на участок местности, где обнаружил банковскую карту, а также на магазин «Реал» по адресу: <адрес обезличен> магазин «Бристоль» по адресу: г.Иркутск, ул. Лермонтова, д. 32, где рассчитывался чужой банковской картой, а затем указал на урну, расположенную у д. 20 по ул. Шмидта г.Иркутска, куда он выбросил банковскую карту (л.д. 35-40).
Виновность подсудимого Данилова О.А. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля и объективными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 11-13), свидетеля ФИО7 (л.д. 58-60) ранее данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что последний раз она пользовалась своей картой 30 июля 2025 года, когда оплачивала покупки. 31 июля 2025 года в своем сотовом телефоне она увидела, что с ее счета происходят списания денежных средств, а именно 4 операции: в магазине ИП «Гасанов» на сумму 465 рублей 00 копеек, в магазине «Бристоль» на сумму 634 рубля 00 копеек, 4 рубля 99 копеек и 279 рублей 98 копеек, на общую сумму 1383 рубля 97 копеек.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутске», в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 им были просмотрены записи камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль»», установлена причастность к преступлению Данилова О.А. Видеозапись он скопировал на диск.
Огласив показания свидетеля и потерпевшей суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Данилова О.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Объективным подтверждением вины подсудимого Данилова О.А. являются следующие доказательства.
В ходе предварительного следствия у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету дебетовой карты, скриншоты справок по операциям с онлайн банка ПАО «ВТБ» (л.д. 17-18), которые осмотрены (л.д. 70-71) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
При осмотре выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1 установлено, что 31 июля 2025 произведены операции покупок на общую сумму 1383 рубля 97 копеек (л.д. 70-71).
У свидетеля ФИО7 был изъят диск с видеозаписью (л.д. 62-63), которая осмотрена с участием Данилова О.А., который узнал себя на записях в местах хищения (л.д. 65-66).
В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 32 имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 45-47).
В ходе осмотра места происшествия установлено, что в магазине «Реал» по адресу: г. Иркутск, ул. Грибоедова, 1/1 имеется терминал для оплаты покупок бесконтактным способом (л.д. 49-51).
Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, бесспорно изобличают подсудимого в совершении преступления.
Оценивая каждое представленное сторонами доказательство, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.
Суд считает вину подсудимого Данилова О.А. в содеянном установленной и доказанной, его действия квалифицирует по «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества тайным способом, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии этого имущества с банковского счета в отсутствие собственника или других лиц, которые могли бы осознавать противоправный характер его действий.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Данилов О.А., а никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно с банковского счета потерпевшей похитил денежные средства в сумме 1383 рубля 97 копеек, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.
Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 произошло без ее ведома, в действиях Данилова О.А. при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы .... В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 104-111).
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Данилова О.А., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Данилова О.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Данилову О.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, .....
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Данилова О.А., который судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания – положительно, однако, суд, учитывая, что подсудимым совершено преступление, направленное против собственности, ради собственной наживы, за счет тайного хищения чужого имущества, считает, что исправление и предупреждение совершения Даниловым О.А. новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Данилова О.А. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.
Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Данилову О.А. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Данилову О.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У суда нет оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Данилова О.А. и на условия жизни его семьи, при которых он ...., не трудоустроен, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении Данилову О.А. наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Данилов О.А. при его установлении сотрудниками полиции добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствуя расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей, поведение подсудимого в судебном заседании, признавшего вину и искренне раскаявшегося в содеянном, суд полагает возможным и правильным назначить наказание подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с правилами, установленными ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Данилову О.А. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Данилов О.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Данилову О.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета, что один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Данилова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Данилову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Данилову О.А. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 28 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по счету дебетовой карты, скриншоты справок по операциям с онлайн банка ПАО «ВТБ», СД-диск с видеозаписями из магазина «Бристоль», копию медицинской карты на имя Данилова О.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Даниловым О.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий