ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 26 ноября 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., обвиняемого Александрова В.А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Трофимов Вячеслав Александрович» адвокатской палаты Иркутской области Трофимова В.А., представившего удостоверение № 00817 и ордер № 142 от 26 ноября 2025 года, рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-814/2025 в отношении Александрова Виктора Анатольевича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Александров В.А. обвиняется в том, что 19 мая 2025 года в дневное время проходил в 10 метрах от остановки общественного транспорта «Чайка», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 74/1, увидел на асфальте сотовый телефон марки «Инфиникс 50Ай», принадлежащий Потерпевший №1, поднял сотовый телефон, осмотрел его и решил тайно похитить, то есть у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, 19 мая 2025 года около 14 часов 00 минут Александров В.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от остановки общественного транспорта «Чайка» по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д. 74/1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно для потерпевшей и третьих лиц, положил сотовый телефон марки «Инфиникс 50Ай», принадлежащий Потерпевший №1, в карман своей куртки и скрылся с места преступления.
Таким образом, Александров В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, сотовый телефон марки «Инфиникс 50Ай», стоимостью 8023,16 рубля, с сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8023 рубля 16 копеек.
Органами предварительного расследования действия обвиняемого Александрова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судьей по поступившему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемого Александрова В.А., заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания судьей оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1, приобщенное к материалам уголовного дела, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Александрова В.А. в связи с примирением сторон, так как она примирилась с ним, он загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения.
Судья, выслушав мнение обвиняемого Александрова В.А., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию обвиняемого, прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшей, характеризующего материала и данных о личности обвиняемого, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание, что Александров В.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред, что подтверждается ее заявлением, пояснениями обвиняемого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемого, ...., конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копия фрагмента коробки от сотового телефона марки «Инфиникс 50Ай», .... хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Инфиникс 50Ай», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, судья постановил:
Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Александрова В.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения обвиняемому Александрову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию фрагмента коробки от сотового телефона марки «Инфиникс 50Ай», копию .... хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Инфиникс 50Ай», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору <адрес обезличен>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.П. Шовкомуд