ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Бальхаева Д.М., защитника адвоката Ерастовой Т.К., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении
Бальхаева Дмитрия Михайловича, .... не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бальхаев Д.М. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В феврале 2023 года, Бальхаев Д.М., ....» с местом выполнения трудовых обязанностей в .... Российской Федерации, находящийся в неустановленном месте на территории г. Иркутска, по личным мотивам, принял решение уклоняться от выполнения своих трудовых обязанностей .... в течение нескольких месяцев 2023 года с сохранением своего рабочего места и соответствующих выплат в связи с временной нетрудоспособностью, при отсутствии законных оснований для освобождения от трудовой деятельности в указанной компании, путем получения в медицинских учреждениях г.Иркутска листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболеваний, препятствующих исполнению им трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей, временно освобождающих от работы.
Реализуя задуманное, не позднее 14.02.2023, Бальхаев Д.М., находясь в неустановленном месте на территории г. Иркутска, используя мессенджер «Ватсап», обратился к ранее незнакомому ему ФИО5, будучи убежденным, что последний является должностным лицом в системе учреждений здравоохранения г.Иркутска, полномочным оформить для него заведомо подложные официальные документы - листки нетрудоспособности, с предложением оформить для него заведомо подложные официальные документы - листки нетрудоспособности за февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года в отсутствие у него каких-либо заболеваний, обосновывающих необходимость временного освобождения от работы, без прохождения им в установленном законом порядке экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеванием, на что ФИО5, действуя в составе организованной группы с должностным лицом - .... созданной в целях получения в составе организованной группы взяток в виде денежных средств за совершение незаконных действий в интересах взяткодателей в виде предоставления им медицинских документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у последних каких-либо заболеваний, сообщил Бальхаеву Д.М., о том, что за дачу ему Бальхаевым Д.М. взятки в виде денег в общей сумме 170000 рублей, то есть крупном размере, обеспечит совершение в пользу последнего незаконных действий - оформление электронных листков нетрудоспособности за желаемые Бальхаевым Д.М. периоды времени в отсутствие у последнего каких-либо заболеваний, обосновывающих необходимость временного освобождения от работы и без фактического посещения медицинского учреждения и прохождения в установленном законом порядке экспертизы временной нетрудоспособности.
В этот момент у Бальхаева Д.М., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в общей сумме 170000 рублей, то есть в крупном размере, ранее незнакомому ему ФИО5, которого он расценивал, как должностное лицо системы здравоохранения Иркутской области – врача, уполномоченного на выставление медицинского диагноза, полномочного в силу должностного положения оформить либо организовать оформление официального документа - листка нетрудоспособности, за совершение в его пользу незаконных действий, а именно, за оформление на его имя листков нетрудоспособности за февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года в отсутствие у него каких-либо заболеваний, обосновывающих необходимость временного освобождения от работы, в связи с чем Бальхаев Д.М. сообщил ФИО5 о своем согласии на дачу взятки в виде денег в сумме 170000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО5 за совершение последним в его пользу вышеуказанных незаконных действий, тем самым достигнув с последним преступной договоренности.
ФИО5, в свою очередь сообщил Бальхаеву Д.М. о необходимости передачи взятки в общей сумме 170000 рублей путем осуществления переводов на указываемые им банковские счета, различными суммами в даты, которые он каждый раз будет сообщать последнему дополнительно.
После чего, в феврале 2023 года, не позднее 14.02.2023, ФИО5, находясь на своем рабочем месте в ...., сообщил участнику организованной группы - должностному лицу ФИО6 о достигнутой договоренности с Бальхаевым Д.М., на что ФИО6 обязался совершить в пользу Бальхаева Д.М. заведомо незаконные действия, а именно изготовить медицинские документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению последним трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей, и организовать оформление электронных листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению им трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей за февраль 2023 года, март 2023 года, апрель 2023 года, июнь 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, в отсутствие у Бальхаева Д.М. таких заболеваний и без фактического посещения медицинского учреждения и прохождения Бальхаевым Д.М. в установленном законом порядке экспертизы временной нетрудоспособности.
При этом, ФИО6 <Дата обезличена> принят на работу ....
Действуя согласно преступной договоренности с ФИО5, 14.02.2023 в 19 часов 12 минут, Бальхаев Д.М., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях уклонения от выполнения своих трудовых обязанностей в феврале 2023 года и марте 2023 года с сохранением своего рабочего места и соответствующих выплат в связи с временной нетрудоспособностью при отсутствии законных оснований для освобождения от трудовой деятельности в указанной компании, посредством своего сотового телефона с установленным в нем интернет-приложением, позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковском счете, открытом на его имя, получив от ФИО5 информацию о сумме взятки, дате ее передачи, лично дал часть взятки в виде денег в сумме 35000 рублей от общей суммы взятки в 170000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО5, будучи убежденным в том, что ФИО5 является должностным лицом системы здравоохранения <адрес обезличен>, путем осуществления перевода денежных средств в сумме 35000 рублей со своего банковского счета на указанный ФИО5 банковский счет АО «ТБАНК» открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5 и совершаемом им преступлении, за совершение ФИО5 в его пользу незаконных действий, а именно за постановку ему фиктивного медицинского диагноза с организацией оформления последним на его имя двух листков нетрудоспособности за февраль 2023 года и март 2023 года, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению им трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей, а ФИО5, получив на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 35000 рублей, тем самым получил от ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО6, в интересах указанной организованной группы, часть взятки в виде денег в сумме 35000 рублей, после чего ФИО6 организовал оформление на имя Бальхаева Д.М. электронного листка нетрудоспособности <Номер обезличен> на период времени с 15.02.2023 по 10.03.2023 и электронного листка нетрудоспособности <Номер обезличен> на период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания, которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступили в порядке электронного документооборота на серверы «Единого портала государственных и муниципальных услуг», ....», предоставив Бальхаеву Д.М. освобождение от выполнения трудовых функций на указанные периоды, оплаченные Бальхаеву Д.М. в установленном законом порядке.
Далее, 07.03.2023 в 10 часов 45 минут, Бальхаев Д.М., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях уклонения от выполнения своих трудовых обязанностей слесаря на своем рабочем месте в «АК АЛРОСА» в Якутии в апреле 2023 года, посредством сотового телефона с установленным в нем интернет-приложением, позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковском счете Свидетель №2, получив от ФИО5 информацию о сумме взятки, дате ее передачи, лично дал часть взятки в виде денег в сумме 35000 рублей от общей суммы взятки в 170000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО5, будучи убежденным в том, что ФИО5 является должностным лицом системы здравоохранения <адрес обезличен>, путем осуществления перевода денежных средств в сумме 35000 рублей с банковского счета Бальхаевой Т.В., не посвящая последнюю в свои преступные намерения и совершаемое преступление, на указанный ФИО5 банковский счет АО «ТБАНК» открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5 и совершаемом им преступлении, за совершение ФИО5 в его пользу незаконных действий, а именно за постановку ему фиктивного медицинского диагноза с организацией оформления последним на его имя двух листков нетрудоспособности за апрель 2023 года, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению им трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей, а ФИО5, получив на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 35000 рублей, тем самым получил от Бальхаева Д.М., действуя в составе организованной группы с ФИО6, в интересах указанной организованной группы, часть взятки в виде денег в сумме 35000 рублей, после чего ФИО6 организовал оформление на имя Бальхаева Д.М. электронного листка нетрудоспособности <Номер обезличен> на период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и электронного листка нетрудоспособности <Номер обезличен> на период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению последним трудовой деятельности, которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступили в порядке электронного документооборота на серверы «Единого портала государственных и муниципальных услуг», .... предоставив Бальхаеву Д.М. освобождение от выполнения трудовых функций на указанные периоды, оплаченные Бальхаеву Д.М. в установленном законом порядке.
Далее, 24.03.2023 Бальхаев Д.М., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях уклонения от выполнения своих трудовых обязанностей слесаря на своем рабочем месте в «.... в июне 2023 года с сохранением своего рабочего места и соответствующих выплат в связи с временной нетрудоспособностью при отсутствии законных оснований для освобождения от трудовой деятельности в указанной компании, посредством своего сотового телефона с установленным в нем интернет-приложением, позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковском счете, открытом на его имя, получив от ФИО5 информацию о сумме взятки, дате ее передачи, лично дал часть взятки в виде денег в сумме 40000 рублей от общей суммы взятки в 170000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО5, будучи убежденным в том, что ФИО5 является должностным лицом системы здравоохранения <адрес обезличен>, путем осуществления двух переводов денежных средств в сумме 35000 рублей в 15 часов 34 минуты и 5000 рублей в 15 часов 35 минут со своего банковского счета на указанный ФИО5 банковский счет АО «ТБАНК» открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5 и совершаемом им преступлении, за совершение ФИО5 в его пользу незаконных действий, а именно за постановку ему фиктивного медицинского диагноза с организацией оформления последним на его имя листка нетрудоспособности за июнь 2023 год, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению им трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей, а ФИО5, получив на вышеуказанный банковский счет двумя переводами денежные средства в сумме 40000 рублей, тем самым получил от Бальхаева Д.М., действуя в составе организованной группы с ФИО6, в интересах указанной организованной группы, часть взятки в виде денег в сумме 40000 рублей, после чего ФИО6 организовал оформление на имя ФИО1 электронного листка нетрудоспособности <Номер обезличен> на период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению последним трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей, который посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступили в порядке электронного документооборота на серверы «Единого портала государственных и муниципальных услуг», ....», предоставив Бальхаеву Д.М. освобождение от выполнения трудовых функций на указанный период, оплаченные Бальхаеву Д.М. в установленном законом порядке.
15.08.2023 в 11 часов 54 минуты, Бальхаев Д.М., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях уклонения от выполнения своих трудовых обязанностей .... в августе 2023 года и сентябре 2023 года с сохранением своего рабочего места и соответствующих выплат в связи с временной нетрудоспособностью при отсутствии законных оснований для освобождения от трудовой деятельности в указанной компании, посредством своего сотового телефона с установленным в нем интернет-приложением, позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковском счете, открытом на его, получив от ФИО5 информацию о сумме взятки, дате ее передачи, лично дал оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 60000 рублей от общей суммы взятки в 170000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО5, будучи убежденным в том, что ФИО5 является должностным лицом системы здравоохранения <адрес обезличен>, путем осуществления перевода денежных средств в сумме 60000 рублей со своего банковского счета на указанный ФИО5 банковский счет, принадлежащий Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, которым пользовался ФИО5, за совершение ФИО5 в его пользу незаконных действий, а именно за постановку ему фиктивного медицинского диагноза с организацией оформления последним на его имя двух листков нетрудоспособности за август 2023 года и сентябрь 2023 года, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению им трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей, а ФИО5, получив на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 60000 рублей, тем самым получил от ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО6, в интересах указанной организованной группы, оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 60000 рублей, после чего ФИО6 организовал оформление на имя ФИО1 электронного листка нетрудоспособности <Номер обезличен> на период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и электронного листка нетрудоспособности <Номер обезличен>, на период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению последним трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей в указанные периоды времени, которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступили в порядке электронного документооборота на серверы «Единого портала государственных и муниципальных услуг», ....», предоставив Бальхаеву Д.М. освобождение от выполнения трудовых функций на указанные периоды, оплаченные Бальхаеву Д.М. в установленном законом порядке.
Таким образом, Бальхаев Д.М., действуя в рамках единого умысла, в целях уклонения от выполнения своих трудовых обязанностей слесаря на своем рабочем месте в «.... в феврале 2023 года, марте 2023 года, в апреле 2023 года, июне 2023 года, августе 2023 года, сентябре 2023 года, с сохранением своего рабочего места и соответствующих выплат в связи с временной нетрудоспособностью, при отсутствии законных оснований для освобождения от трудовой деятельности в указанной компании путем получения листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболеваний, препятствующих исполнению им трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей, то есть из корыстных побуждений, 14.02.2023, 07.03.2023, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, лично дал частями взятку в виде денег в общей сумме 170000 рублей, то есть в особо крупном размере, ФИО5, которого он расценивал, как должностное лицо системы здравоохранения <адрес обезличен> – врача, уполномоченного на выставление медицинского диагноза, полномочного в силу должностного положения оформить либо организовать оформление официального документа - листка нетрудоспособности, путем осуществления переводов на банковские счета, указываемые ему последним, за совершение в его пользу незаконных действий, за что ему ФИО5, действующим организованной группой с ФИО6, о чем ФИО1 не был осведомлен, были предоставлены электронные листки нетрудоспособности, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у Бальхаева Д.М. заболевания, препятствующего исполнению последним трудовой деятельности и выполнению трудовых обязанностей в «АК АЛРОСА», освободившие его от выполнения трудовых обязанностей, которыми Бальхаев Д.М. воспользовался, получив при этом соответствующие выплаты.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимого Бальхаева Д.М. от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку после совершения преступления Бальхаев Д.М. добровольно сообщил в правоохранительный орган о даче взятки, а также активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.
Судом Бальхаеву Д.М. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него на основании примечания к ст. 291 УК РФ, которое не предоставляет ему права на реабилитацию, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, в случае, если он не согласен предъявленным ему обвинением.
Бальхаев Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Государственный обвинитель возражал против освобождения Бальхаева Д.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для применения примечания к данной статье.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО16.С., Свидетель №2, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц (взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершённом преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Из материалов уголовного дела следует, что 29 августа 2025 года Бальхаев Д.М. обратился в правоохранительный орган, и сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, выразившегося в даче взятки ФИО5 в виде денег в размере 165 000 рублей в период с 14 февраля по 15 августа 2023 года за оформление фиктивных медицинских документов (том 1 л.д. 10).
11 сентября 2025 года следователем Следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации был составлен протокол явки ФИО1 с повинной (том 1 л.д. 5), согласно которому он обратился в государственный орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и сообщил о переводе 170 000 рублей ФИО5 с целью незаконного оформления медицинских документов.
Постановлением следователя указанного следственного отдела от 11 сентября 2025 года (том 1 л.д. 1) в отношении Бальхаева Д.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении него Бальхаев Д.М. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу и пояснил все известные ему обстоятельства совершения им преступления, в том числе изобличил причастных к совершённому преступлению лиц и подтвердил данные им показания при проверке их на месте (том 1 л.д. 59-70).
В судебном заседании Бальхаев Д.М. сообщил, что из средств массовой информации узнал о вынесении приговора сотрудникам Областной больницы за получение взяток за оформление фиктивных медицинских документов. Он решил обратиться в полицию, поскольку сам переводил денежные средства ФИО5 за фиктивные больничные. 04 июня 2025 он пришел в отдел полиции по адресу: <адрес обезличен>, где позвонил оперуполномоченному ФИО10, прошел в кабинет и там рассказал об обстоятельствах преступления, написав явку с повинной, дал объяснение. Дату на явке с повинной он не ставил. Более он в отдел полиции не приходил. Следующий раз пришел по вызову в сентябре 2025 в следственный комитет.
Свидетель Свидетель №2 суду сообщила, что ее супруг Бальхаев Д.М. узнал о том, что осуждены врачи за выдачу больничных листов и в июне 2025 обратился в полицию, где рассказал, что переводил деньги за фиктивный больничный и написал явку с повинной.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в суде, следует, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ и отбывает наказание. В августе 2025 к нему в исправительное учреждение приезжал оперативный сотрудник ФИО17, который его опрашивал о получении денежных средств от ФИО18, тогда же он рассказал и о получении денег от других лиц, в том числе от Бальхаева. Спустя несколько дней он обратился к администрации учреждения и написал явку с повинной, в которой изложил о получении денежных средств.
Согласно показаниям свидетеля ФИО19.С., данным им в суде, он является оперативным уполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское». Бальхаев Д.М. ему знаком, он собирал материал по факту дачи им взятки, когда тот обратился в Управление МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Он не может вспомнить кто кому позвонил первый, не исключает, что Бальхаев Д.М. ему, но Бальхаева Д.М. в полицию он точно не вызывал. В один из дней он встретил Бальхаева Д.М. на проходной, провел в кабинет, где отобрал объяснение, принадлежность ему подписи в акте опроса Бальхаева Д.М. подтвердил, однако оспаривал проставление даты на этом документе; а также сообщил, что какой-либо информации о причастности Бальхаева Д.М. к даче взятки должностному лицу .... до его обращения в полицию не было, узнал об этом от Бальхаева Д.М. Явку с повинной от Бальхаева Д.М. он не отбирал, как она появилась в материале, затруднился ответить, но передал ее по сопроводительному письму в следственный орган. При расследовании уголовного дела в отношении ФИО20 данных о причастности Бальхаева Д.М. к даче взятки не имелось. Позже он проследовал к ФИО21 в исправительное учреждение с целью проверки информации, полученной от ФИО1 Дату встречи с ФИО1 он не помнит, но виделся с ним один раз в своем рабочем кабинете.
Из трафика телефонных соединений Бальхаева Д.М. следует, что 04 июня 2025 он звонил оперативному сотруднику ФИО10, о том, что указанный в соединении номер телефона принадлежит ему, свидетель ФИО10 подтвердил в судебном заседании. Сведения о соединениях 29 августа 2025 отсутствуют
Из ответа начальника МУ МВД России «Иркутское» следует, что Бальхаев Д.М. посещал МУ МВД России «Иркутское» 04 июня 2025, сведения о посещении 29 августа 2025 отсутствуют.
Из заключения специалиста следует, что дата «29.08.2025» в явке с повинной Бальхаева Д.М. выполнена не Бальхаевым Д.М., а иным лицом.
Таким образом, суду представлены данные опровергающие написание Бальхаевым Д.М. явки с повинной и составление акта его опроса в ту дату, которая указана в документах - 29 августа 2025. Бальхаев Д.М. последовательно утверждал, что обратился в полицию единожды с явкой с повинной в июне 2025 к оперативному сотруднику ФИО22, который его опросил. Свидетель ФИО10 затруднился назвать дату, в которую проводил опрос Бальхаева Д.М.. отрицая отбирание явки с повинной и сомневаясь в дате, указанной в акте опроса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бальхаев Д.М. добровольно в июне 2025 года сообщил о совершенном им преступлении, то есть до того как осужденный ФИО5 был опрошен оперуполномоченным ФИО10 и до написания им (ФИО5) явки с повинной в августе 2025.
Сведений о том, что до обращения Бальхаева Д.М. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сотрудникам правоохранительных органов было известно о его причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, а также о том, что данное обращение Бальхаева Д.М. в правоохранительный орган было вынужденным, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после совершения преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, Бальхаев Д.М. добровольно сообщил об этом в правоохранительный орган, а также участвовал в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении него в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств дела, в ходе которых предоставил органу следствия информацию о совершённом с его участием преступлении и о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил их данные, представил сведения о движении денежных средств по счету своему и супруги, то есть совершил действия, направленные на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц, следовательно, Бальхаев Д.М. активно способствовал раскрытию и расследованию как преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного преследования или уголовного дела в отношении Бальхаева Д.М. по другим предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также данные о личности Бальхаева Д.М., который на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, свою вину в инкриминируемом преступлении признал, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения Бальхаева Д.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ.
При таких обстоятельствах, уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Бальхаева Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, подлежат прекращению на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для применения положений примечания к ст. 291 УК РФ опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Так, примечанием к ст. 291 УК РФ установлен исчерпывающий перечень условий, которые должны быть выполнены лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за дачу взятки, для того, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено, а именно: активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, а также добровольное сообщение в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, после совершения преступления о даче взятки, либо вымогательство взятки со стороны должностного лица.
Каких-либо иных условий для прекращения уголовного дела на основании положений примечания к ст. 291 УК РФ, закон не содержит.
То обстоятельство, что Бальхаев Д.М. явился с повинной в полицию после того как узнал о вынесенном приговоре сотрудникам Областной больницы за получение взяток за оформление фиктивных медицинских документов, которым он переводил денежные средства, не свидетельствует о вынужденном характере его действий, поскольку сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.
При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что Бальхаевым Д.М. были выполнены все предусмотренные действующим законом условия, позволяющие применить к нему положения примечания к ст. 291 УК РФ, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворения ходатайства стороны защиты.
Судьба вещественных доказательств по уголовному подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями примечания к ст.291 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бальхаева Дмитрия Михайловича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Бальхаева Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Избранную в отношении Бальхаева Д.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы оперативно-розыскной деятельности, выписки по счетам, справка по операциям, реквизиты счета, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья