ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Лукашевич Ю.А., подсудимого Винтовкина А.А., защитника Добрынина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-821/2025 в отношении:
Винтовкина Анатолия Анатольевича, .... не судимого;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Винтовкин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> около 14 часов 05 минут подсудимый Винтовкин А.А., находясь около <адрес обезличен>, обнаружил пакет с веществом светлого цвета, поднял его, понял, что в нем находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел, Винтовкин А.А. поднял и оставил пакет при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - .... массой 0, 726 г., что является значительным размером, после чего продолжил хранить при себе, то есть с 14 часов 05 минут <Дата обезличена> до момента, когда увидев сотрудников полиции, находясь по вышеуказанному адресу, выкинул пакет с наркотическим средством на землю. По прибытии на место следственно-оперативной группы пакет с наркотическим средством - .... массой 0,726 грамм был изъят сотрудником полиции в 15 часов 23 минуты <Дата обезличена> около <адрес обезличен> в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Винтовкин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Винтовкиным А.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Винтовкина А.А. в качестве подозреваемого (л.д. 47-50) следует, что <Дата обезличена> он находился около <адрес обезличен>, где нашел на земле пакет с веществом светлого цвета и понял, что в пакете находится наркотическое вещество. Данный пакет с наркотическим средством он поднял, оставил при себе, чтобы употребить. Однако через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он, испугавшись, выкинул пакет с наркотическим средством на землю, откуда он был впоследствии изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия.
Аналогичные показания были даны Винтовкиным А.А. в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 64-69).
После оглашения показаний, данных Винтовкиным А.А. в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил.
Виновность подсудимого Винтовкина А.А. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей КИС (л.д. 102-104), ЖСА (л.д. 123-125), ММК (л.д. 105-106), СДД (л.д. 107-108), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Из показаний свидетеля ЖСА (сотрудник полиции) следует, что <Дата обезличена> около 14 часов 10 минут он в связи с осуществлением своих должностных обязанностей находился около <адрес обезличен>, где им был замечен мужчина с признаками опьянения, представившийся Винтовкиным А.А., который выбросил на землю пакет с неизвестным веществом внутри. На вопросы Винтовкин А.А. показал, что в выброшенном им пакете находится наркотическое вещество. О происшествии было сообщено в дежурную часть, после чего на место приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых был изъят пакет, выброшенный Винтовкиным А.А., который снова сообщил, что в пакете находится наркотик. После Винтовкин А.А. был доставлен в отдел полиции.
Из показаний свидетеля КИС (сотрудник полиции), следует, что <Дата обезличена> ею по сообщению о происшествии в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия участка местности около <адрес обезличен>, в ходе которого с участием Винтовкина А.А. был изъят пакет, в котором, со слов Винтовкина А.А., находилось наркотическое средство.
Свидетели ММК и СДД, дав аналогичные показания, сообщили, что <Дата обезличена> принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности около <адрес обезличен>. При производстве осмотра также принимал участие ранее им незнакомый Винтовкин А.А. В ходе осмотра был изъят пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан. При этом Винтовкин А.А. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему.
В судебном заседании подсудимый Винтовкин А.А. подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.
Огласив показания неявившихся свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Винтовкина А.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Объективным подтверждением вины подсудимого Винтовкина А.А. являются следующие доказательства.
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления – <Дата обезличена> Винтовкин А.А., находясь по адресу: <адрес обезличен>, хранил при себе пакет с наркотическим веществом (л.д. 8).
<Дата обезличена> дознавателем с участием Винтовкина А.А. был осмотрен участок местности около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где был обнаружен и изъят пакет, который со слов Винтовкина А.А. принадлежит ему и содержит наркотическое средство, установлено место совершения преступления (л.д. 9-15).
Согласно рапорта сотрудника полиции <Дата обезличена> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> был задержан Винтовкин А.А., который был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения (л.д. 18).
<Дата обезличена> Винтовкин А.А. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, о чем был составлен протокол (л.д. 19-20), в присутствии понятых был проведен личный досмотр Винтовкина А.А., в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 21).
<Дата обезличена> Винтовкин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 22), пройти которое отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д. 23-24).
05 августа, 11 августа и <Дата обезличена> дознавателем были осмотрены наркотическое средство, первоначальная упаковка наркотического средства, справка об исследовании, материалы административного производства в отношении Винтовкина А.А. (л.д. 59-61, 76-78, 80-82), после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте Винтовкин А.А. указал место около <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> нашел пакет с наркотическим веществом, а также участок местности, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 33-37, 64-69).
Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 30-31), заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 94-96) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство - .... массой 0,726 грамм.
Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Винтовкина А.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Об умысле подсудимого Винтовкина А.А. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – .... связанных с незаконным приобретением, а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции.
Подсудимый Винтовкин А.А. осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.
В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Винтовкин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - .... массой 0,726 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.
В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Винтовкина А.А. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 117-121) у .... в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Винтовкина А.А., его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Винтовкина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Винтовкину А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, в том числе психическое.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
При назначении наказания суд учитывает, что ...., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что официально трудоустроен, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Винтовкину А.А. с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, .... то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.
Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Винтовкина А.А., принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения Винтовкиным А.А. .... поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Винтовкина Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф внести по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН: 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК): 012520101, Единый казначейский счет: № 40102810145370000026, Казначейский счет: № 03100643000000013400, ОКТМО: (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000, КБК: 18811603125010000140, УИН 18853825080320008309, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Винтовкина А.А.
Меру процессуального принуждения Винтовкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с упаковкой с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; пакет, хранящийся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов об административном правонарушении – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: