ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в состав председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Картавцева А.Г., защитника Падалко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-826/2025 в отношении:
Картавцева Александра Геннадьевича, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Картавцев А.Г. обвиняется в том, что 24 августа 2025 года около 23 часов 30 минут подсудимый Картавцев А.Г., находясь в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен>, увидел велосипед «Эм Ти Би Дёрт Гавер», который решил похитить. Реализуя свой умысел, Картавцев А.Г., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, 24 августа 2025 года около 23 часов 30 минут похитил из подъезда <Номер обезличен> <адрес обезличен> велосипед «Эм Ти Би Дёрт Гавер», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вышел из дома, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Картавцева А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку они с ним примирились, последний загладил причиненный вред.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимый Картавцев А.Г. в судебном заседании пояснил, что ему понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Картавцева А.Г., по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Картавцева А.Г.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Предусмотренные законом необходимые условия для освобождения Картавцева А.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Картавцева А.Г., из которого следует, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, а также подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Как установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, принес извинения в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, и в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред перед потерпевшей полностью заглажен, в связи с чем ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Последовательность позиции потерпевшего, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Картавцева А.Г. положений ст.76 УК РФ соблюдена.
В судебном заседании была исследована личность Картавцева А.Г., он ...., характеризуется удовлетворительно, не судим, отрицательных данных о его личности не представлено. Вред, причиненный преступлением, им возмещен и принесены извинения, иного возмещения потерпевший Потерпевший №1 не требует.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Картавцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств по уголовному подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Картавцева Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Картавцеву А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии медицинских карт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле; товарный чек, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: