Дело № 1-112/2026 — Свердловский районный суд г. Иркутска

производство № 1-112/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В., при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием государственного обвинителя Останковой А.Ю., подсудимого Исмаилова М.А.о., защитников адвокатов Дорохина А.М. и Дорохина М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Исмаилова Мирзакиши Абульфаз Оглы, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен> ....; проживает по адресу: <адрес обезличен>, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ;

при производстве по данному уголовному делу в отношении Исмаилова М.А.о. применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов М.А.о. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

М был назначен на должность начальника отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни приказом исполняющего обязанности начальника таможни С <Номер обезличен>-кс от <Дата обезличена>.

ФИО59 был назначен на должность старшего инспектора отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни приказом начальника таможни С <Номер обезличен>-кс от <Дата обезличена>.

На период отпуска М то есть с <Дата обезличена> июля по <Дата обезличена>, на основании приказа начальника таможни <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО60 был назначен исполняющим обязанности начальника отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни.

На время осуществления должностных обязанностей начальника отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни служебная деятельность М (в его отсутствие ФИО7) регламентируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, правом Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации o таможенном регулировании, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, нормативными правовыми актами Федеральной таможенной службы России, Министерства финансов Российской Федерации, Общем положением о таможне, ненормативными правовыми актами СТУ и таможни, положением o службе, положением об отделении, a также должностной инструкцией.

B соответствии c Федеральным Законом «О службе в таможенных органах Российской Федерации» № 114-ФЗ от 21 июля 1997 года:

ст. 7.1 - на сотрудника таможенного органа распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «O противодействии коррупции», ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ «O контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» и п. 10 ч. 1 ст. 15; п.п. 6 и 7 ч. 1 ст. 16; ст. 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «O государственной гражданской службе Российской Федерации», за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих исполнению сотрудником таможенного органа обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Установление таких исключений и определение сотрудников таможенных органов, в отношении которых применяются данные исключения, в каждом отдельном случае осуществляются в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации;

ст. 17 - сотрудник таможенного органа обязан:

обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов;

обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан;

выполнять приказы и распоряжения начальников таможенных органов, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением заведомо незаконных;

в пределах своих должностных обязанностей своевременно рассматривать обращения граждан и общественных объединений, a также государственных органов, органов местного самоуправления и организаций.

B соответствии c должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 30.04.2025 исполняющим обязанности начальника Иркутской таможни К начальнику отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни подчиняются все должностные лица отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни.

Начальник отделения координирует и контролирует деятельность отделения, в связи с чем он вправе:

назначать в установленном порядке экспертизу товаров или документов, содержащих сведения o товарах; либо o совершении операций (действий) в отношении них;

производить изъятие товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза либо выпуск которых не произведён таможенными органами в соответствии c Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, и товаров, выпущенных на территории Российской Федерации, в отношении которых нарушены условия применения таможенных процедур или ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами;

производить изъятие товаров отдельных категорий в соответствии c законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

получать в соответствии c установленным порядком пояснения, справки, сведения от организаций, граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства;

привлекать в соответствии c установленным порядком при проведении таможенного контроля в части компетенции отделения специалистов и экспертов, научные и иные организации;

привлекать в соответствии c установленным порядком должностных лиц других структурных подразделений таможни для участия в осуществлении проверочных мероприятий;

Начальник отделения исполняет обязанности, установленные ст. 7.1 и 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Положением o службе, положением об отделении, заключенным контрактом.

B целях реализации функций, возложенных на отделение, начальник отделения обязан:

обеспечивать при проведении таможенного контроля в части компетенции отделения соблюдение прав и законных интересов лиц;

обеспечивать принятие мер по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений в соответствии c законодательством Российской Федерации;

обеспечивать принятие мер, направленных на дополнительное исчисление и уплату (взыскание / возврат) таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, утилизационного сбора в отношении колёсных транспортных средств (шасси), самоходных машин и прицепов к ним и акциза по подакцизным товарам Евразийского экономического союза, подлежащим в соответствии c законодательством Российской Федерации маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, ввозимых на территорию Российской Федерации c территории государств - членов Евразийского экономического союза, в случае выявления нарушений права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации o таможенном регулировании по результатам проведённых отделением таможенных проверок, проверок таможенных, иных документов и (или) сведений, a также иных мер, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации o таможенном регулировании;

проводить таможенный контроль в порядке, предусмотренном правом Евразийского экономического союза в соответствии c компетенцией отделения, за исключением личного таможенного досмотра, a также применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля в соответствии c компетенцией отделения;

обеспечивать анализ сведений, содержащихся в информационных ресурсах таможенных органов, иных источниках информации, a также сведений, поступающих из структурных подразделений таможни, налоговых, правоохранительных и иных контролирующих государственных органов и организаций;

осуществлять контроль действий подчинённых должностных лиц при работе c информацией, содержащейся в ЦБД ЕАИС ТО, для которой установлен особый режим хранения (сегмент «ОРХ»);

осматривать помещения и территории проверяемого лица, a также проводить таможенный осмотр и таможенный досмотр в порядке, предусмотренном правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации o таможенном регулировании, правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации;

организовывать и осуществлять деятельность по проведению информационно-аналитической работы, в том числе c применением системы управления рисками, для выбора объектов таможенного контроля в части компетенции отделения;

обеспечивать выполнение программ, планов (плановых заданий) и показателей деятельности таможни в части компетенции отделения;

обеспечивать своевременное выполнение требований нормативных и иных правовых актов Федеральной таможенной службы Российской Федерации, правовых актов СТУ и таможни по вопросам, отнесённым к компетенции отделения.

B соответствии c Положением об отделении контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни, утвержденным 28.12.2023 приказом исполняющего обязанности начальника таможни № 401 Отделение выполняет следующие функции:

организовывает и проводит, в том числе в целях профилактики правонарушений в сфере таможенного дела, таможенный контроль в части компетенции Отделения в формах таможенного контроля, установленных ст. 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (Федеральный закон от 14 ноября 2017 г № 31 7-Ф3 «O ратификации Договора o Таможенном кодексе Евразийского экономического союза»), за исключением личного таможенного досмотра, a также c применением мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ст. 338 ТК ЕАЭС, за исключением предусмотренных в пп. 6 - 8 п. 1 ст. 338 ТК ЕАЭС, a также п.п. 1 и 2 ст. 238 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «O таможенном регулировании в Российской Федерации», и в целях проверки: факта помещения товаров под таможенную процедуру; достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; соблюдения иных требований, установленных регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и (или) законодательством Российской Федерации. Форма таможенного контроля «проверка таможенных, иных документов и (или) сведений» применяется при проведении таможенного контроля в соответствии со ст. 261 Федерального закона;

выявляет при проведении таможенного контроля в части компетенции Отделения административные правонарушения, отнесённые к компетенции таможенных органов в соответствии c законодательством Российской Федерации, и (или) признаки преступлений, производство неотложных следственных действий и (или) предварительного расследования в форме дознания по которым отнесено к ведению таможенных органов в соответствии c законодательством Российской Федерации, a также иные связанные c ними преступления и административные правонарушения, возбуждает дела об административных правонарушениях;

участвует в части своей компетенции в работе по взаимодействию таможни c налоговыми, правоохранительными и иными контролирующими государственными органами при осуществлении возложенных на Отделение задач;

проводит сбор и обработку информации об объектах анализа риска, a также оценку рисков в целях проведения таможенного контроля в части компетенции Отделения;

обеспечивает выявление в ходе и по результатам проведения таможенного контроля в части компетенции Отделения участников внешнеэкономической деятельности, в отношении которых проведение таможенного контроля затруднено или невозможно, обеспечивает внесение сведений o таких участниках ВЭД в информационно-аналитический ресурс проверочных мероприятий Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов;

подготавливает в случаях, установленных регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации o таможенном регулировании, нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации, проекты решений и принимает решения в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок, проверок таможенных, иных документов и (или) сведений, проведённых Отделением, a также составляет на основании указанных решений документы, предусмотренные ст. 74 Федерального закона;

в части компетенции Отделения формирует документы, предусмотренные для исчисления акциза по маркированным товарам ЕАЭС, при выявлении факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате акциза по маркированным товарам ЕАЭС, по результатам таможенного контроля, проведённого Отделением;

участвует в пределах своей компетенции совместно со структурными подразделениями таможни: в выполнении программ, планов (плановых заданий) и показателей деятельности таможни в части вопросов, относящихся к компетенции Отделения; в реализации программ развития таможенного дела в Российской Федерации и других государствах - членах ЕАЭС; в подготовке отчета об исполнении показателей деятельности таможни; в проведении служебных проверок по фактам неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей должностными лицами таможни и таможенных постов, подчинённых таможне; по вопросам, относящимся к компетенции Отделения, подготавливает, представляет правовому отделу документы и мотивированное заключение по жалобам на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц; участвует в соответствии c установленным порядком в составе комиссий Федеральной таможенной службы Российской Федерации, СТУ в инспекциях, функциональных проверках таможенных органов по вопросам, относящимся к компетенции Отделения; обеспечивает исполнение решений по результатам ведомственного контроля в пределах компетенции Отделения; представляет в правовой отдел документы и сведения, связанные c ведомственным контролем; принимает по результатам рассмотрения вопросов об инициировании проведения ведомственного контроля меры, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации, нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Отделение для решения возложенных на него функций имеет право:

получать от таможенных органов документы и сведения, необходимые для проведения проверочных мероприятий, a также для информирования руководства таможни, СТУ, налоговых, правоохранительных и иных контролирующих государственных органов;

получать согласно установленному порядку консультации и заключения от структурных подразделений таможни, СТУ, Федеральной таможенной службы Российской Федерации;

производить изъятие товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза либо выпуск которых не произведён таможенными органами в соответствии c ТК ЕАЭС, и товаров, выпущенных на территории Российской Федерации, в отношении которых нарушены условия применения таможенных процедур или ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами;

производить изъятие товаров отдельных категорий в соответствии c законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, Мальцев С.A. и ФИО61 в соответствии c занимаемым служебным положением, являются должностными лицами, то есть лицами, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имеющими право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

<Дата обезличена> исполняющим обязанности начальника отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни ФИО66 по результатам проведённого анализа сведений, содержащихся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (раздел-Табачная продукция) и поступившей служебной записки Усольского таможенного поста от 07.08.2025 № 22-12/0467 «О торговле табачной продукцией», был установлен индивидуальный предприниматель Г который осуществляет реализацию табачной продукции иностранного производства, в том числе без акцизных марок Российской Федерации и без обязательной маркировки по адресу: <адрес обезличен>-<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, павильон <Номер обезличен>, на основании чего исполняющей обязанности заместителю начальника таможни - начальнику службы ФИО6 ФИО67 было предложено проведение таможенного осмотра помещений и территорий, расположенных по указанному адресу. В связи с этим <Дата обезличена> исполняющей обязанности заместителя начальника таможни - начальником службы У было вынесено предписание на проведение таможенного осмотра помещений и территорий <Номер обезличен>/<Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, павильон <Номер обезличен>, которое поручено провести исполняющему обязанности начальника ОКВОТ Иркутской таможни ФИО63

B период c 11 часов 20 минут по 16 часов 10 минут <Дата обезличена> на основании указанного предписания ФИО7 произвёл таможенный осмотр помещения павильона <Номер обезличен>, расположенного по адресу: г <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в ходе которого было выявлено <Номер обезличен> иностранного производства (Китай), которые не были внесены в систему «....» в соответствии c Правилами маркировки табачной, никотин содержащей и без никотиновой продукции средствами идентификации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Выявленная продукция была изъята сотрудниками полиции в рамках зарегистрированного сообщения o преступлении.

После этого, в один из дней в период c 7 по <Дата обезличена>, более точно время в ходе производства по уголовному делу установлено не было, Исмaилов M.A.о., находясь в павильоне <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе беседы c ранее ему знакомым Г узнал o проводимых в целях выявления фактов незаконного ввоза и пресечения реализации товаров без акцизных марок Российской Федерации и без обязательной маркировки систематических таможенных осмотрах помещений индивидуального предпринимателя Г, расположенных по указанному адресу, в результате которых y того изымается табачная и никотин содержащая продукция в связи c нарушением индивидуальным предпринимателем ФИО70 Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотин содержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотин содержащей продукции и сырья для производства такой продукции, a также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотин содержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> 19 N 224, и назначаются штрафы, a также o проведённом <Дата обезличена> таком таможенном осмотре, в ходе которого сотрудниками таможенной службы и МВД России у индивидуального предпринимателя ФИО69 было выявлено и изъято 292 ЭСДН иностранного производства (Китай), 112 пачек жевательного табака российского и иностранного производства, 500 пачек нагревательного табака (стиков) российского производства, a также 1717 пачек сигарет российского производства, не внесённых в систему «Честный знак».

B связи c этим, y Исмаилова M.A.о., имеющего намерение в будущем осуществлять реализацию табачной и никотин содержащей продукции в павильоне индивидуального предпринимателя ФИО39, возник умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере в течение неопределённого времени ежемесячно должностному лицу Иркутской таможни за совершение в его пользу и пользу ФИО40 заведомо незаконного бездействия, a именно за не проведение таможенных осмотров помещений и территорий индивидуального предпринимателя ФИО41, расположенных в павильоне <Номер обезличен>, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, в целях выявления фактов незаконного ввоза и пресечения реализации товаров без акцизных марок Российской Федерации и без обязательной маркировки. При этом Исмaилов M.A.о. решение не посвящать в свои намерения ФИО71 и ФИО9

Реализуя свой умысел, в 11 часов 30 минут <Дата обезличена> Исмаилов M.A.о., находясь в фойе здания Иркутской таможни, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осуществил звонок через рабочий телефонный аппарат c дежурного телефона исполняющему обязанности начальника ОКВОТ Иркутской таможни ФИО64 и договорился c ним o встрече. Веером <Дата обезличена>, более точно время в ходе производства по уголовному делу установлено не было, Исмаилов M.A.о., находясь около здания Иркутской таможни, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, совместно c исполняющим обязанности начальника ОКВОТ Иркутской таможни ФИО68, представился ФИО65 как представитель индивидуального предпринимателя ФИО42, после чего, осознавая, что ФИО62 является должностным лицом, действуя умышленно, предложил ему обсудить условия, при которых тот совершит в пользу его и индивидуального предпринимателя ФИО43 заведомо незаконное бездействие в виде не проведения в дальнейшем таможенных осмотров помещений индивидуального предпринимателя ФИО44, расположенных в павильоне <Номер обезличен>, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, в целях выявления фактов незаконного ввоза и пресечения реализации товаров без акцизных марок Российской Федерации и без обязательной маркировки, в связи с чем ФИО7 прекратил разговор c Исмаиловым M.A.о. После этого ФИО7 направил на имя своего руководителя рапорт о попытке склонения его к коррупционному правонарушению.

Продолжая реализовывать свой умысел, не позднее 14 часов 01 минуты <Дата обезличена>, более точно время в ходе производства по делу установлено не было, Исмаилов M.A.о., посредством телефонного разговора договорился c начальником ОКВОТ Иркутской таможни ФИО83 o встрече. В период c 14 часов 01 минуты до 14 часов 40 минут <Дата обезличена> Исмаилов M.A.о. встретился c начальником ОКВОТ Иркутской таможни ФИО81 около здания Иркутской таможни, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где представился ФИО57 как представитель индивидуального предпринимателя ФИО45 и предложил передавать ему ежемесячно незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег в течение неопределённого времени за совершение в пользу его и представляемого им индивидуального предпринимателя ФИО46 заведомо незаконного бездействия, a именно за не проведение должностными лицами Иркутской таможни таможенных осмотров помещений индивидуального предпринимателя ФИО47, расположенных в павильоне <Номер обезличен>, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, в целях выявления фактов незаконного ввоза и пресечения реализации товаров без акцизных марок Российской Федерации и без обязательной маркировки, что входит в должностные обязанности начальника ОКВОТ Иркутской таможни ФИО8, o чём Исмаилову М.А.о. было известно, в связи с чем ФИО77 прекратил разговор c Исмаиловым M.A.о. После этого ФИО8 направил на имя своего руководителя рапорт о попытке склонения его к коррупционному правонарушению.

Продолжая реализовывать свой умысел, <Дата обезличена> Исмаилов М.А.о. вновь инициировал встречу с начальником ОКВОТ Иркутской таможни ФИО75 возле здания Иркутской таможни, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в период c 15 часов 30 минут до 17 часов, более точно время в ходе производства по уголовному делу установлено не было, осознавая, что ФИО76 является должностным лицом, действуя умышленно, предложил ФИО79 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей ежемесячно в течение неопределённого времени, за совершение им в его пользу и пользу индивидуального предпринимателя ФИО48 заведомо незаконного бездействия, a именно за не проведение должностными лицами Иркутской таможни таможенных осмотров помещений индивидуального предпринимателя ФИО49, расположенных в павильоне <Номер обезличен>, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, в целях выявления фактов незаконного ввоза и пресечения реализации товаров без акцизных марок Российской Федерации и без обязательной маркировки, что входит в должностные обязанности ФИО8, о чём Исмаилову М.А.о. было известно, в связи с чем ФИО85 прекратил разговор c Исмаиловым M.A.о.

B период c 26 августа по <Дата обезличена> Исмаилов M.A.о., действуя умышленно, подготовил взятку в размере 50 000 рублей из собственных денежных средств, не посвящая в свои намерения ФИО50 и ФИО73 и неоднократно осуществлял звонки Мальцеву C.A.

В период с 12 часов 34 минут по 12 часов 45 минут <Дата обезличена>, действуя умышленно, Исмаилов М.А.о., находясь в автомобиле ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, стоящем на стоянке для автомобилей, расположенной около торгового центра «....», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, лично дал ФИО87 являющемуся должностным лицом - начальником ОКВОТ Иркутской таможни, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, положив указанные денежные средства в подлокотник автомобиля, за свершение им в интересах его и индивидуального предпринимателя ФИО51 заведомо незаконного бездействия, нарушающего установленный порядок таможенного контроля и подрывающего авторитет государственной власти, в виде не проведения должностными лицами Иркутской таможни таможенных осмотров помещений индивидуального предпринимателя ФИО52, расположенных в павильоне <Номер обезличен> по адресу: г <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в целях выявления фактов незаконного ввоза и пресечения реализации товаров без акцизных марок Российской Федерации и без обязательной маркировки, что входит в должностные обязанности ФИО89 предусмотренные гл. 45 ТК ЕАЭС, его должностным регламентом, Положением об отделении контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни, сообщив ФИО88 o дальнейшей передаче ему 50 000 рублей ежемесячно в течение неопределённого времени за указанное незаконное бездействие, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета таможенных органов, a также дезорганизации деятельности таможенных органов, деятельность которых строится на принципе законности.

В суде Исмаилов М.А.о. свою виновность в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Исмаилов М.А.о., имело место и было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Исмаилов М.А.о. виновен в совершении данного преступления.

Виновность Исмаилов М.А.о. в преступлении, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Исмаилов М.А.о., данными им в суде, согласно которым он, узнав у имеющихся у его знакомого ФИО9 проблемах с таможенной службой, по собственной инициативе решил договориться с должностным лицом данной службы за вознаграждение не осуществлять контрольные мероприятия в отношении ФИО9, в связи с чем в <Дата обезличена> обратился к ФИО7, но тот сказал, что не решает такие вопросы, а его начальник сейчас в отпуске. Затем он обратился к ФИО8, который являлся начальником отдела, сотрудники которого проводили контрольные мероприятия в отношении ФИО9, и предложил ему за ежемесячное вознаграждение в размере 50 000 рублей не осуществлять проверочные мероприятия в отношении ФИО9, но тот некоторое время не давал ему однозначного ответ. В октябре <Дата обезличена> он вновь обратился к ФИО8 по этому вопросу и тот назначил ему встречу на автомобильной стоянке, расположенной возле торгового центра «....», в связи с чем он подъехал в указанное место, сел в машину к ФИО8 и положил между сидениями денежные средства в размере 50 000 рублей, которые являлись взяткой ФИО8 за бездействие в отношении ФИО9, после чего был задержан сотрудниками правоохранительного органа;

- показаниями свидетеля ФИО7 (т. 2, л.д. 77), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни c <Дата обезличена>. B его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступления и административных правонарушений, отнесённых законодательством Российской Федерации к компетенции таможенных органов, a также иных связанных c ними преступлений и правонарушений; осуществление противодействия незаконному обороту объектов интеллектуальной собственности, наркотических средств, психотропных веществ, оружия и боеприпасов, культурных ценностей и иных предметов, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) через Государственную границу Российской Федерации. При исполнении своих должностных обязанностей он осуществляет выявление на территории <адрес обезличен> объектов торговли, в которых осуществляется реализация товаров, подпадающих под действие специальных экономических мер (санкционных товаров), a также товаров, обращаемых c нарушением установленных требований обязательной маркировки, контрафактной продукции и товаров, имеющих признаки незаконного перемещения через таможенную границу. При установлении таких фактов осуществляется совместный с сотрудниками органов внутренних дел выезд на соответствующий объект торговли, в ходе которого проводятся мероприятия таможенного контроля, включая осмотр, получение объяснений и проведение проверки. B случае выявления товаров, находящихся в обороте без обязательной маркировки, проводится осмотр помещений и прилегающих территорий, по результатам которого осуществляется опись данной продукции. O выявленных признаках состава преступления сообщается в дежурную часть территориального органа МВД России. Сотрудниками полиции в рамках зарегистрированного сообщения o преступлении производится изъятие немаркированной продукции, проводится проверка и принимается предусмотренное законом решение, o котором уведомляется таможенный орган.

Днём <Дата обезличена> им, как должностным лицом таможенного органа, был осуществлен выезд в торговую точку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <Номер обезличен>), расположенную по адресу: <адрес обезличен>, павильон <Номер обезличен>, в целях проведения контрольных мероприятий за соблюдением таможенного законодательства. B ходе осмотра указанного торгового объекта было установлено наличие электронных систем доставки никотина производства КНР. Совместно c прибывшими на место сотрудниками органов внутренних дел дополнительно была выявлена и изъята табачная продукция, находившаяся в обороте без обязательной маркировки, в частности 112 пачек жевательного табака российского и иностранного производства; 500 пачек нагревательного табака и 1717 пачек сигарет российского производства, которая не была внесена в систему маркировки товаров «честный знак», что является нарушением Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации. Около 11 часов 30 минут <Дата обезличена> c дежурного телефона, расположенного в фойе здания Иркутской таможни, на его рабочий телефон поступил звонок от незнакомого ему мужчины, который, не представившись, предложил ему спуститься для беседы по служебным вопросам, на что он согласился. В фойе его встретил ранее не знакомый ему мужчина кавказской национальности, среднего роста, плотного телосложения, на правой половине лица которого было крупное родимое пятно, который разговаривал на русском языке с характерным для кавказцев акцентом, представился по имени Михаил и задал ему вопрос, осуществляет ли он выездные мероприятия в торговые точки в рамках таможенного контроля, на что он ответил утвердительно. Тогда мужчина, представившийся как Михаил, предложил продолжить разговора пределами здания, на что он ответил, что не может покинуть своё рабочее месте, в связи с высокой служебной нагрузкой. Мужчина, представившийся как Михаил, поинтересовался графиком его работы и контактными телефонами, в связи с чем он сообщил ему номера своих рабочего и мобильного телефонов, a также сообщил, что его рабочее время заканчивается в 17 часов 30 минут. После этого мужчина, представившийся как Михаил, сообщил ему, что свяжется с ним позже и они разошлись. Около 17 часов 04 минут на его мобильный телефон поступил звонок от мужчины, представившегося как Михаил, в ходе которого тот уточнил окончания его рабочего времени. Около 17 часов 45 минут он вышел с работы, при входе на территорию учреждения его вновь встретил мужчина, представившийся как Михаил, который настаивал на беседе. B целях фиксации возможных противоправных действий им незаметно был включен диктофон на его мобильном телефоне. От предложения мужчины, представившегося как Михаил, сесть в его автомобиль он отказался, в связи c чем разговор между ними состоялся на улице. Мужчина, представившийся как Михаил, пояснил, что является знакомым отца индивидуального предпринимателя ФИО53, в отношении которого им осуществлялись мероприятия таможенного контроля, а также сообщил, что от него поступила просьба решить проблему c частыми проверками и изъятием товара на торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО54 На это он разъяснил мужчине, представившемуся как Михаил, что изъятие товара осуществляется сотрудниками органов внутренних дел, a не таможенного органа. Но мужчина, представившийся как Михаил, настойчиво предлагал «договориться» o прекращении проведения таможенных проверок в отношении индивидуального предпринимателя ФИО55 На его вопрос o смысле термина «договориться», мужчина, представившийся как Михаил, дал понять, что имеет в виду незаконное вознаграждение, в том числе денежного характера. Не давая какого-либо ответа, стремясь прекратить данный разговор, он сослался на служебную занятость и завершил беседу. Вместе с тем, мужчина, представившийся как Михаил, сообщил, что ожидает от него обратной связи по данному вопросу. Оценив действия мужчины, представившегося как Михаил, как попытку склонить его к совершению коррупционного правонарушения, <Дата обезличена> он составил уведомление своему начальнику о произошедшем и зарегистрировал его в дежурной части Иркутской таможни. Через несколько дней после указанных событий, на его мобильный телефон вновь поступил звонок от мужчины, представившегося как Михаил, c предложением новой встречи, на что он сообщил, что по данному вопросу следует обращаться к его руководителю - начальнику отделения ФИО58, который находился в отпуске до <Дата обезличена>, на что мужчина, представившийся как Михаил, ответил, что свяжется с ним <Дата обезличена>. В обеденное время <Дата обезличена> на его мобильный телефон поступил звонок c неизвестного ему номера, на который он не ответил. На звонок на указанный номер ответил мужчина, представившийся как Михаил, который поинтересовался, вышел ли ФИО90 из отпуска, на что он ответил утвердительно. Тогда мужчина, представившийся как Михаил, попросил сообщить ему контактные данные ФИО91 в связи с чем он сообщил ему контактный номер телефона ФИО8 Данный разговор он зафиксировал на видеозапись с помощью другого мобильного телефона;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т. 2, л.д. 65), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности начальника отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни. В его должностные обязанности входит организация работы отделения, контроль за оборотом иностранных товаров на внутреннем рынке. B процессе осуществления указанной деятельности сотрудники отделения производят выявление на территории <адрес обезличен> объектов розничной торговли, в обороте которых находятся товары, подпадающие под действие специальных экономических мер (санкционные товары), товары, обращаемые c нарушением установленного порядка обязательной маркировки, контрафактнaя продукция, a также товары, обладающие признаками незаконного ввоза на территорию Евразийского экономического союза. При установлении фактов оборота указанных товаров сотрудниками отделения осуществляется совместный c представителями органов внутренних дел выезд на торговые объекты для проведения контрольных мероприятий, в ходе которых осуществляются мероприятия таможенного контроля, в том числе осмотр, получение объяснений и проведение проверки. В случае выявления товаров, находящихся в обороте без нанесения средств идентификации (маркировки), проводится осмотр помещений и территорий, опись такой продукции. O выявленных признаках состава преступления, сообщается дежурная часть территориального органа МВД России. На основании зарегистрированного сообщения o преступлении сотрудниками полиции производится изъятие немаркированной продукции, проводится проверка и принимается правовое решение, o котором уведомляется таможенный орган.

В период c 21 июля по <Дата обезличена> он находился в очередном отпуске. В связи с этим на указанный период исполнение должностных обязанностей начальника отделения было возложено на инспектора ФИО7 <Дата обезличена> он приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В этот же день инспектор ФИО7 ему доложил, что <Дата обезличена> им совместно с сотрудниками органов внутренних дел был осуществлён выезд в торговую точку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <Номер обезличен>), расположенную по адресу: <адрес обезличен>, павильон <Номер обезличен>, в целях проведения контрольных мероприятий за соблюдением требований таможенного законодательства, в ходе которого было установлено наличие электронных систем доставки никотина производства КНР, а также выявлена и изъята табачная продукция в виде жевательного табака российского и иностранного производства, нагревательного табака и сигарет российского производства, которая не была внесена в систему маркировки товаров «честный знак», что является нарушением Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации, а также, что <Дата обезличена> им был зафиксирован факт обращения к нему неустановленного лица, представившегося по имени Михаил, который позвонил на его рабочий номер с внутреннего номера учреждения, затем между ними произошла встреча, в ходе которой мужчина, представившийся как Михаил, ссылаясь на свои связи c индивидуальным предпринимателем ФИО92 пытался склонить его к необоснованному прекращению контрольных мероприятий в отношении торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО56, используя при этом неоднозначные формулировки o возможности «договориться» и оказать «благодарность», в связи с чем <Дата обезличена> ФИО7 в установленном порядке составил письменное уведомление o данном инциденте на имя начальника таможни, которое было зарегистрировано в дежурной части. <Дата обезличена> на его мобильный телефон поступил звонок от незнакомого ему мужчины, который представился по имени Михаил, и предложил встретиться с ним за пределами здания таможни, на что он согласился. При личной встрече данный мужчина, который был кавказской национальности, среднего роста, плотного телосложения, возрастом около 60 лет, на правой половине лица которого было крупное родимое пятно, разговаривал на русском языке с характерным для кавказцев акцентом, приехал на автомобиле Toyota Wish, прямо предложил ему материальное вознаграждение за прекращение таможенного контроля в отношении индивидуального предпринимателя ФИО10, при этом уточнил, что готов производить денежные выплаты ежемесячно, но конкретную сумму в тот момент не озвучивал. Указанный разговор с мужчиной, который представился по имени Михаил, был записан им на диктофон мобильного телефона. Вернувшись на своё рабочее место, он составил и зарегистрировал в дежурной части Иркутской таможни уведомление о произошедшем. <Дата обезличена> он вновь встретился на улице с мужчиной, который представился по имени Михаил, о чём они заранее договорились, который был на автомобиле ...., цифровая часть государственного регистрационного номера которого состоит из числа 678. В ходе данной встречи указанный мужчина предложил ему вознаграждение в размере 50 000 рублей ежемесячно за то, чтобы были прекращены таможенные проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9, с которым он служил. При этом он уточнил у этого мужчины, означает ли это предложение, что он желает дать ему взятку, на что тот ответил утвердительно. Вместе с тем, на получение от мужчины, который представился по имени Михаил, денежных средств он не соглашался, а прекратил разговор, сославшись на служебную занятость. Данный разговор также был записан им на диктофон. Вернувшись на своё рабочее место, он также составил и зарегистрировал в дежурной части Иркутской таможни уведомление о произошедшем. Впоследствии он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении мужчины, который представился по имени Михаил, с целью документирования сотрудниками правоохранительного органа противоправных действий указанного мужчины. В связи с этим <Дата обезличена> он по предложению мужчины, который представился по имени Михаил, то есть Исмаилова М.А.о., данные которого ему стали известны от сотрудников правоохранительного органа, встретился с ним в своём автомобиле, стоящем на стоянке, расположенной недалеко от места его работы. В ходе данной встречи Исмаилов М.А.о. вновь подтвердил своё намерение передавать ему денежные средства в размере 50 000 рублей ежемесячно за прекращение таможенных проверок в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9 После его уклончивой фразы о том, что он понял его предложение, Исмаилов М.А.о. достал из кармана надетой на него одежды пачку купюр, положил её в бардачок его автомобиля и сказал, что это всё, что здесь 50 000 рублей. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительного органа;

- показаниями свидетеля ФИО17 (т. 2, л.д. 72), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного отдела противодействия коррупции Иркутской таможни. B его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение коррупционных правонарушений, в том числе проведение проверок по поступившим сообщениям сотрудников таможни o фактах склонения их к коррупционным действиям, a также организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий. B середине августа <Дата обезличена> года от инспектора Морозова A.A. поступило уведомление o том, что <Дата обезличена> к нему обратилось неустановленное лицо c предложением «договориться» o прекращении проверок в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9 В связи с этим он отобрал у ФИО7 объяснения, изъял оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора между ФИО7 и неустановленного лица, представившегося как Михаил. <Дата обезличена> поступило уведомление начальника отделения Мальцева C.A. об аналогичном факте, который также представил аудиозаписи телефонных разговоров между ним и неустановленным лицом, представившимся как Михаил, который прямо предлагал ему ежемесячно денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. На основании полученных материалов им был составлен и направлен руководителю таможни рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и инициировано проведение 25 и <Дата обезличена> оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» за Мальцевым C.A. при его встречах c лицом, представившимся как Михаил, в ходе которых были получены материалы, подтверждающие наличие в действиях указанного лица признаков преступлена. Также в ходе оперативно-розыскной деятельности по данному факту им была установлена личность лица, представившегося как Михаил, которым оказался гражданин Российской Федерации Исмаилов ФИО1, родившийся <Дата обезличена>. Затем с целью документирования преступных действий Исмаилова М.А.о. и его задержания с поличным им было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; получены все необходимые документы, в том числе согласие ФИО8 на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, вручения ему технических и денежных средств. В результате проведения в отношении Исмаилова М.А.о. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был зафиксирован факт передачи им начальнику отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Иркутской таможни ФИО8 взятки в виде денег в размере 50 000 рублей, после чего он был задержан;

- показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 139), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым в первой половине дня <Дата обезличена> он совместно со своей знакомой ФИО12 находился в торговом центре «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где к ним подошёл сотрудник правоохранительного органа и попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После этого они проследовали на автомобильную стоянку, расположенную на улице возле данного торгового центра, подошли к автомобилю .... в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, около которого находился мужчина, который представился следователем. Около 11 часов 30 минут следователь начал осмотр места происшествия, при этом представился, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После этого следователь попросил владельца указанного автомобиля открыть двери автомобиля, на что тот согласился, открыл двери автомобиля и сообщил, что в нише между передними сидениями автомобиля находятся денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ему в качестве взятки пытался передать мужчина, представившийся как Михаил. Следователь открыл указанную нишу, в ней находилось 50 000 рублей в виде 10 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей. Данные денежные средства были следователем изъяты, упакованы и соответствующим образом опечатаны. Затем следователь составил протокол осмотра автомобиля, огласил его содержание присутствующим и они удостоверили его своими личными подписями, при этом каких-либо замечаний по содержанию данного протокола никто не высказывал;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т. 1, л.д. 143), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО11, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем они повторно не приводятся;

- показаниями свидетеля ФИО9 (т. 2, л.д. 40), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым 2 или 3 года назад он познакомился c ранее ему не знакомым Исмаиловым ФИО1, который называл себя Михаилом, когда находился на рынке <адрес обезличен>. После этого они с Исмаиловым М.А.о. общались только тогда, когда встречались на улице. О себе Исмаилов М.А.о. ему ничего не рассказывал. Он при знакомстве сообщил Исмаилову М.А.о., что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется павильон, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где осуществляется торговля пищевой и табачной продукцией. В отношении него, как индивидуального предпринимателя, осуществляются таможенные проверки, в ходе которых выявлялись нарушения в виде сигарет, не имеющих акцизов, которые изымались и ему назначалось наказание в виде штрафа. Об этом он Исмаилову М.А.о. не говорил и не просил его решить вопрос с сотрудниками таможни;

- показаниями свидетеля ФИО14 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 2 или 3 лет назад он познакомился с мужчиной, который представился как Михаил, в настоящее время ему известно, что этого человека зовут Исмаилов ФИО1, который зашёл в принадлежащий его отцу торговый павильон, расположенный на рынке <адрес обезличен>. Исмаилов М.А.о. стал спрашивать как у них с отцом дела, при этом о себе ничего не рассказывал. Его отец ФИО9 является индивидуальным предпринимателем, имеет торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где осуществляется торговля пищевыми продуктами и табачными изделиями. Сотрудники таможни и полиции проверяли указанный павильон 2 или 3 раза, изымали определённые товары, а также назначали его отцу штрафы, он при этом присутствовал. При случайных встречах с Исмаиловым М.А.о. он рассказывал ему об указанных проверках. В августе <Дата обезличена> года Исмаилов М.А.о. зашёл к ним в павильон и в ходе разговора он рассказал ему, что <Дата обезличена> таможенная служба в лице сотрудника по фамилии ФИО95 вновь проводила проверку павильона его отца и изъяла большое количество товара. При этом разговоре его отец не присутствовал. Тогда Исмаилов М.А.о. ему сказал, что у него много знакомых и друзей в различных органах и он попробует им помочь, так как хотел продавать свои товары в павильоне отца, но Исмаилов М.А.о. не говорил ему, что имеет в виду дачу взятки должностному лицу;

- копией приказа исполняющего обязанности начальника таможни <Номер обезличен>-кс от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), согласно которому <Дата обезличена> ФИО8 был принят на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначен на должность начальника отделения контроля за ввозом и оборотом товаров Иркутской таможни;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Иркутской таможни (т. 1, л.д. 75), согласно которому начальник отделения координирует и контролирует деятельность отделения, в связи с чем он вправе:

начальник отделения исполняет обязанности, установленные ст. 7.1 и 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Положением o службе, положением об отделении, заключенным контрактом;

в целях реализации функций, возложенных на отделение, начальник отделения обязан:

ФИО8 был ознакомлен с данным должностным регламентом <Дата обезличена>;

ФИО7 был ознакомлен с данным должностным регламентом <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 123), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от торгового центра «Версаль», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована окружающая обстановка и расположение предметов, в том числе наличие на данном участке местности автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>. В ходе осмотра места происшествия законный владелец указанного автомобиля ФИО8 открыл дверь автомобиля, указал на панель, расположенную между передними сидениями автомобиля, и сообщил, что внутри данной панели находятся денежные средства, которые ему в качестве взятки пытался передать мужчина, представившийся как Михаил. После этого в указанном ФИО8 месте были обнаружены и изъяты 10 билетов Банка России номиналом 5 000 рублей;

- протоколом проверки показаний Исмаилова М.А.о. на месте (т. 1, л.д. 179), согласно которому тот добровольно указал:

здание Иркутской таможни, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, и пояснил, что в данном здании он нашёл сотрудника таможни, с которым неоднократно встречался и получил контактный номер телефона ФИО8, с которым впоследствии также несколько раз встречался и предлагал ему взятку в виде денег за не проведение проверок в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9;

участок местности, расположенный на автомобильной стоянке, находящейся около торгового центра «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и пояснил, что в данном месте стоял автомобиль ФИО8; он сел в данный автомобиль и передал ФИО8 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, положив денежные средства в нишу, находящуюся между передними сидениями автомобиля, после чего был задержан;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 188), согласно которому с участием Исмаилова М.А.о. был осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной стоянке, находящейся около торгового центра «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована окружающая обстановка и расположение предметов, в том числе наличие на данном участке местности автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>. При этом Исмаилов М.А.о. пояснил, что данный автомобиль находится в его пользовании; <Дата обезличена> он на этом автомобиле приехал на данное место, чтобы передать сотруднику таможни ФИО8 взятку в виде денег;

- протоколом осмотра предметов (т. 1, л.д. 231), согласно которому были осмотрены:

10 билетов Банка России, изъятых из автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящемся в 60 метрах от торгового центра «Версаль», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и зафиксированы их индивидуальные признаки, в частности номера купюр <Номер обезличен> предметы, изъятые при задержании Исмаилова М.А.о., зафиксированы их индивидуальные признаки, а также имеющаяся в них информация, в том числе мобильный телефон Nokia, в котором содержаться сведения об обмене сообщениями и о телефонных соединениях с абонентскими номерами <Номер обезличен>, записанным как «....», <Дата обезличена> и <Номер обезличен>, записанным как «....», 26 августа, 30 сентября и <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра документов (т. 2, л.д. 1), согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю постановлениями исполняющего обязанности начальника отдела по противодействию коррупции Иркутской таможни ФИО15 от <Дата обезличена> и начальника отдела по противодействию коррупции Иркутской таможни ФИО16 от <Дата обезличена>, а также нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность таможенного органа, должностные инструкции сотрудников Иркутской таможни ФИО7 и ФИО8 и другие документы, зафиксирована имеющаяся в них информация, в соответствии с которой:

<Дата обезличена> исполняющий обязанности начальника отделения по контролю за ввозом и оборотом товаров Иркутской таможни ФИО7 подал уведомление об обращении к нему <Дата обезличена> неизвестного лица, представившегося как Михаил, в целях склонения его, как должностного лица, на совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в не проведении таможенных проверок в отношении торгового павильона, расположенного в <адрес обезличен>, где свою деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО9 и представил аудиозапись состоявшегося между ними разговора;

из содержания предоставленной ФИО7 аудиозаписи разговора с мужчиной, представившимся как Михаил, следует, что тот предлагает должностному лицу ежемесячное вознаграждение в виде денежных средств за то, чтобы проверки в отношении какого-то лица в <адрес обезличен> не проводились;

<Дата обезличена> начальник отделения по контролю за ввозом и оборотом товаров Иркутской таможни ФИО8 подал уведомление об обращении к нему <Дата обезличена> неизвестного лица, представившегося как Михаил, в целях склонения его, как должностного лица, на совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в не проведении таможенных проверок в отношении торгового павильона, расположенного в <адрес обезличен>, где свою деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО9 и представил аудиозаписи состоявшихся между ними разговоров;

из содержания предоставленной ФИО8 аудиозаписи разговора с мужчиной, представившимся как Михаил, произошедшего около 14 часов <Дата обезличена>, следует, что тот предлагает должностному лицу ежемесячное вознаграждение в виде денежных средств за то, чтобы проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9, осуществляющего торговлю табачной продукцией в <адрес обезличен>, не проводились;

из содержания предоставленной ФИО8 аудиозаписи разговора с мужчиной, представившимся как Михаил, произошедшего около 15 часов <Дата обезличена>, следует, что тот вновь предлагает должностному лицу ежемесячное вознаграждение в виде денежных средств в размере 50 000 рублей за то, чтобы проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9, осуществляющего торговлю табачной продукцией в <адрес обезличен>, не проводились;

<Дата обезличена> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что:

около 14 часов к зданию Иркутской таможни, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, подъехал автомобиль ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, из которого вышел мужчина кавказской национальности; около 14 часов 08 минут из здания таможни вышел начальник отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Иркутской таможни ФИО8 и подошёл к указанному лицу; мужчина кавказской национальности и ФИО8 разговаривали между собой в течение 12 минут 23 секунд, после чего разошлись, ФИО8 зашёл в здание таможни, а мужчина кавказской национальности сел в машину, на которой приехал, и уехал;

около 15 часов 10 минут к зданию Иркутской таможни, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, подъехал автомобиль ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, из которого вышел тот же мужчина кавказской национальности; около 15 часов 26 минут из здания таможни вышел начальник отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Иркутской таможни ФИО8 и подошёл к указанному лицу; мужчина кавказской национальности и ФИО8 разговаривали между собой в течение 9 минут, после чего разошлись; ФИО8 зашёл в здание таможни, а мужчина кавказской национальности сел в машину, на которой приехал, и уехал;

<Дата обезличена> были проведены оперативно-розыскные мероприятия «отождествление личности» и «наведение справок», в ходе которых установлено, что мужчина кавказской национальности, который общался с начальником отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товара Иркутской таможни ФИО8, является гражданином Российской Федерации Исмаиловым ФИО1, родившимся <Дата обезличена>;

<Дата обезличена> оперативный уполномоченный ФИО17 составил рапорт об обнаружении в действиях Исмаилова М.А.о. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, выразившегося в склонении начальника отделения по контролю за ввозом и оборотом товаров Иркутской таможни ФИО8 на получение взятки в виде денег за не проведение таможенных проверок в отношении товаров, реализуемых в торговом павильоне <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО9;

В этот же день начальник отделения по контролю за ввозом и оборотом товаров Иркутской таможни ФИО8 добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с целью изобличения Исмаилова М.А.о., который пытался дать ему взятку в виде денег за незаконные действия;

<Дата обезличена> ФИО8 и его автомобиль были досмотрены оперативным уполномоченным ФИО17 на предмет наличия запрещённых к обращению предметов и денежных средств; ФИО8 вручено техническое средство аудиозаписи (диктофон) и около 12 часов он в своём автомобиле ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, встретился с Исмаиловым М.А.о. на автомобильной стоянке, расположенной возле торгового центра «....», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, который передал ФИО8 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, положив их между передними сидениями автомобиля;

из содержания аудиозаписи, сделанной врученным ФИО8 до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия техническим средством аудиозаписи (диктофоном), следует, что, находясь в автомобиле ФИО8 ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, который стоял на автомобильной стоянке, расположенной возле торгового центра «....», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, Исмаилов М.А.о. передал ФИО8 денежные средства за то, чтобы не проводились таможенные проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой в части обстоятельств произошедшего, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Исмаилова М.А.о., судом не установлено.

В соответствии с положениями пп. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция, это, в том числе злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

На основании примечания № 2 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах.

Согласно примечанию № 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 25 000 рублей; крупным размером взятки - превышающие 150 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»:

п. 3 - под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции;

п. 8 - ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки;

п. 10 - получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению;

п. 12 - действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ, если должностное лицо отказалось принять взятку;

п. 13 - получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Исмаилов М.А.о. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он умышленно лично передал сотруднику Федеральной таможенной службы Российской Федерации, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в размере, превышающем 25 000 рублей, но не превышающем 150 000 рублей, за неисполнение им своих должностных обязанностей, то есть за заведомо незаконное бездействие.

Поведение Исмаилова М.А.о. в ходе производства по уголовному делу не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, за медицинской помощью к ним не обращался, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Исмаилов М.А.о. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

При назначении Исмаилову М.А.о. наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Исмаилов М.А.о. совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы; является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности; ....

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Исмаилова М.А.о. за совершение преступления обстоятельства активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу он добровольно сообщил органу следствия известную ему информацию о совершённом им преступлении, имеющую значение для расследования преступлений и установления истины по делу, в том числе неизвестную правоохранительным органам до его допроса, в частности о своей роли в совершённом им преступлении, а также участвовал в следственном действии, направленном на подтверждение обстоятельств совершения преступления.

На основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Исмаилова М.А.о. за совершение преступления обстоятельств признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний и иных значимых проблем со здоровьем.

Отягчающих наказание Исмаилова М.А.о. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Исмаилова М.А.о. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Исмаилова М.А.о.; фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; мотивы его совершения; наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; имущественное положение Исмаилова М.А.о. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Исмаилова М.А.о. при назначении ему за совершение данного преступления основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа в размере 6-кратной суммы данной им взятки.

При этом, учитывая данные о личности Исмаилова М.А.о., а также то, что совершённое им преступление не связано с тем, что он занимал какую-либо должность или занимался какой-либо определённой деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в качестве альтернативного, необязательного, дополнительного к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя Исмаилову М.А.о. размер наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок определения максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определённый срок, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Исмаилову М.А.о. за совершение данного преступления наказания в виде:

лишения свободы на срок 2 года;

штрафа в размере 6-тикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей (50 000 * 6).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание Исмаилова М.А.о. обстоятельств, а также на то, что за совершение особо тяжкого преступления ему назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Исмаиловым М.А.о. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Исмаилова М.А.о., который характеризуется удовлетворительно, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в результате которого каких-либо необратимых последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений не наступило, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что за совершение преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы в размере, не превышающем 8 лет, суд приходит к выводу, что исправление Исмаилова М.А.о. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании положений ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает Исмаилову М.А.о. испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение Исмаилова М.А.о., суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание имущественное положение Исмаилова М.А.о., который в настоящее время не работает и не является получателем каких-либо социальных выплат, и его семьи; возможность получения им заработной платы или иного дохода; отсутствие сведений о наличии у него имущества, за счёт которого он может исполнить назначенное ему наказание в виде штрафа, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд полагает возможным назначить Исмаилову М.А.о. штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями на срок 1 год.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Исмаилова М.А.о. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, по мнению суда, не изменились и не отпали.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, за исключением случая, когда деньги и другие ценности были переданы в качестве взятки лицом, добровольно действующим под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Из материалов уголовного дела следует, что принадлежащие Исмаилову М.А.о. денежные средства в размере 50 000 рублей, изъятые в ходе предварительного расследования по делу, являются предметом взятки, которую Исмаилов М.А.о. дал должностному лицу, то есть средством совершения преступления, следовательно, данные денежные средства подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

мобильного телефона ....; мобильного телефона .... находящиеся у Исмаилова М.А.о., подлежат оставлению у законного владельца, поскольку представляют ценность и не являются предметами, запрещёнными к обращению, либо подлежащими конфискации;

денежных средств в размере 40 335 рублей, находящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, подлежит возвращению законному владельцу, поскольку представляют ценность и не являются предметом, запрещённым к обращению, либо подлежащим конфискации;

денежных средств в размере 50 000 рублей, находящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, подлежит конфискации, так как являются средством совершения преступления, принадлежащим Исмаилову М.А.о.;

результатов оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «отождествление личности», «наведение справок», «оперативный эксперимент», находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле, так как не представляют материальной ценности и никем не истребованы;

детализации по счёту ФИО9; детализации по счёту ФИО18, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Исмаилова Мирзакиши Абульфаз Оглы, родившегося <Дата обезличена>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначить Исмаилову М.А.о. за совершение данного преступления наказания в виде:

лишения свободы на срок 2 года;

штрафа в размере 6-тикратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 1 год, то есть по 25 000 рублей в месяц.

Считать назначенное Исмаилову М.А.о. наказание в виде лишения свободы условным.

Установить Исмаилову М.А.о. испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Исмаилова М.А.о. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

встать на учёт в территориальном отделе указанного государственного органа по месту своего жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении, в установленный этим органом день.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

....

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу с рассрочкой его выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ:

ч. 1 - злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок;

ч. 3 - в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Ранее избранную в отношении Исмаилова М.А.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

мобильного телефона Samsung Galaxy C24; мобильного телефона Nokia, находящиеся у законного владельца, оставить у Исмаилова М.А.о.;

денежных средств в размере 50 000 рублей, находящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

результатов оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «отождествление личности», «наведение справок», «оперативный эксперимент», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;

детализации по счёту Гулиняна М.М.; детализации по счёту Завориной Е.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Ирктуска.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

_____________________________________

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Областной суд г. Иркутска
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 16.04.2026 16.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 17.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 17.04.2026 Срок до 01.05.2026 17.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 28.05.2026 28.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 16.07.2026 16.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	15.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	30.06.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
31.08.2026	38RS0036#1-112/2026#1	Выдан	Колпинское районное отделение судебных приставов
31.08.2026	38RS0036#1-112/2026#2	Выдан	Колпинское районное отделение судебных приставов
31.08.2026	38RS0036#1-112/2026#3	Выдан	Свердловское отделение судебных приставов г. Иркутска

Дело № 1-112/2026 (1-853/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы